사진에는 당시 현장이 담겨 있다.
허저우 중급인민법원은 재판 끝에 양씨에게 고의적 살인과 위험한 수단으로 공공의 안전을 위협한 혐의로 1심 유죄를 선고하고 사형을 선고했다. 양씨는 불만을 품고 항소했다.
165438 10월 6일 자치구 고급인민법원은 영상링크를 통해 심리를 진행했다.
이 남성은 가족의 권유로 마약을 복용하고 차로 다른 사람을 폭행해 2명이 사망하고 4명이 부상을 입었다.
“아주 또렷하게 들었고 신호도 아주 좋았다”고 오전 9시가 되자 본격적인 재판이 시작됐고, 구치소에 수감됐던 양씨의 모습이 법원 대형 스크린에 나타났다. 양(30세)은 허저우 출신으로 중학교 교육을 받았다.
2014년 말 양씨는 마약에 중독됐다. 양씨는 마약을 복용할 때마다 가족들과 말다툼을 벌였고, 가족들은 그에게 여러 차례 강제 해독제를 보냈으나 성공하지 못했다.
허저우 중급인민법원은 다음과 같이 판결했다:
양씨는 약물 남용으로 인해 분노했고 가족의 여러 차례 설득을 당했다. 양 씨는 올해 2월 3일 귀국해 아내를 이유 없이 구타했지만 아버지와 형의 제지를 받았다. 양씨는 지난 2월 5일 아버지, 형, 가족들과 전화통화를 하며 심하게 말다툼을 벌인 뒤 차를 몰고 거리를 돌아다녔다.
양은 차를 타고 허저우시 바부구 방림로 교차로로 가던 중 형의 여자친구 쉔이 보도를 걷고 있는 것을 보고 형이 자신을 꾸짖었던 것을 기억해 쉔에게 분노를 터뜨렸다. . 우수한. 양씨는 가속페달을 밟아 쉔씨를 쳤고, 구조에 실패해 쉔씨는 사망했다.
이후 양씨는 계속해서 홍린로를 따라 운전하다 승용차와 충돌했다. 승용차 운전자는 기회를 놓치지 않고 차에서 내려 확인을 한 뒤 차를 빼앗고 현장을 떠났습니다. 도중에 양씨는 한 사람을 다치게 한 책임에서 벗어날 수 없다고 생각하여 말리지 않고 몇 사람을 더 죽여 함께 묻힐 계획을 세웠다. 이에 양씨는 신호등을 기다리던 전기자전거 두 대를 향해 급히 달려가 전기자전거 운전자인 정씨와 동승자를 넘어뜨렸다. 양씨는 교차로 중앙으로 차를 몰고 가던 중 정상적으로 주행하던 전기자전거를 향해 돌진해 운전자와 동승자 오우무밍을 밀어낸 뒤 길가에 주차된 차량 2대를 들이받은 뒤 정지해 1명이 숨지고 3명이 숨졌다. 경상, 1명이 경상을 입었고, 차량 여러 대가 파손되었습니다.
▲사고 현장.
▲검은색 자동차 밑에 누군가가 끼어 있었습니다.
▲사건 이후 양씨는 담배를 피우기 위해 차에서 내려 으스대며 거리를 걸었다.
허저우 중급인민법원은 양씨가 고의적이고 불법적으로 타인의 생명을 빼앗았으며 그의 행위가 고의적 살인에 해당한다는 판결을 내린 뒤 판결을 내렸다. 이후 양씨는 자신의 차를 몰고 불특정 다수를 치는 행위를 하여 공공장소의 안전을 위협하는 행위를 하여 위험한 방법으로 공공장소의 안전을 위협하는 범죄에 해당합니다.
허저우 중급인민법원은 양씨에게 고의적 살인과 위험한 수단으로 공공의 안전을 위협한 혐의로 유죄를 선고하고 처형하고 종신 정치적 권리를 박탈하기로 결정했다. 양씨는 이번 사건으로 발생한 민사소송 원고인 선씨 외 5명에게 경제적 손실을 배상했다.
피고인은 사건 당일 약물을 복용한 후 미친 행동을 했고 통제할 수 없었다고 항소했다.
"약물을 복용한 뒤 누군가가 따라와 자신을 해치는 듯한 느낌이 들었다. 이날 재판에서 양씨는 법원의 사실관계에 대해 이의가 없었다"고 말했다. 1심은 사건이 당일 발생했다고 주장했다. 마약을 복용한 후 미친 행동이며 통제할 수 없는 일이다.
양씨의 변호인은 양씨가 정신병원에서 치료를 받고 있다고 전했다. 사건 당시 그는 정신분열증을 앓고 있었다. 살인의 의도나 동기가 없었으므로 형사책임은 제한적이므로 형벌을 가벼워지거나 줄여야 한다.
특정일에 사건이 선고됐다.
이에 대해 검찰은 생각이 다르다. 양씨가 정신병원에 치료를 받았지만 모두 약물 남용으로 인한 정신적인 문제이기 때문에 양씨가 정신병원에 입원하지 않았다고 단정할 수는 없다. 범죄를 저지를 때 자신의 행동을 식별하거나 통제하는 능력. 현재까지 양씨 가족은 양씨가 약물을 복용한 경우에는 이상이 있으나 약물을 복용하지 않은 경우에는 정상인 것으로 확인했다.
동시에 사건의 증거는 양씨가 범죄를 저지를 때 자신의 행동을 식별하고 통제할 수 있는 능력이 있었음을 입증한다. 사건 발생 전 양씨는 마스크 착용, 쇼핑, 휴대폰 대여, 차량 운전 등 평소대로 행동했다.
양씨는 범죄를 저지를 때 명확한 정신과 현실적인 동기, 명확한 목표를 갖고 범죄를 저지르는 더 치명적인 수단과 더 많은 표적을 선택할 것입니다.
양씨는 사건에 복귀한 후 자신이 형사처벌을 받을 수 있음을 알고 범행 동기와 과정, 결과에 대해 자세히 자백했으며, 이는 사건의 다른 증거와 상호 입증됐다. , 범죄를 저지를 때의 정신 상태를 반영하며, 자신의 행동을 완전히 통제할 수 있고, 형사 책임을 완전히 질 수 있습니다. 이에 검찰은 법원에 항소를 기각하고 원심 판결을 유지하라고 권고했다.
합의체 재판부는 검찰과 변호인 모두의 의견을 들은 뒤 휴회를 선언하고 선고일을 정할 예정이다.
본 글은 오토홈의 저자인 오토홈에서 나온 글이며, 오토홈의 입장을 대변하지 않습니다.