중재란 분쟁 쌍방이 제 3 자의 주재하에 법과 정책의 규정에 따라 제 3 자를 통해 사상 중재와 교육을 실시하고, 쌍방이 서로 협상하고, 서로 양해하고, 법에 따라 자발적으로 합의에 도달하여 분쟁을 해결하는 활동을 말한다. 우리나라 법률 규정에 따르면 행정조정은 국가행정기관이 행정직권 범위 내에서 특정 민사분쟁과 경미한 형사사건에 대한 조정이다. 중재 범위에는 민사 분쟁, 경제 분쟁, 경미한 형사 분쟁이 포함된다.
중국에서 이 인구대국은 사회생활의 끊임없는 변화와 경제교류의 지속적인 발전에 따라 대량의 민사와 경제 분쟁이 객관적인 법칙에 부합한다. 어떻게 이러한 갈등 분쟁을 해결하고 사회 발전을 촉진할 것인가는 우리가 생각해야 할 범주이다. 우리나라의 기존 법률에 따르면, 우리나라 조정 제도는 법원 조정, 인민 조정, 행정 조정 3 대 조정 제도를 포함한다. 또한 중재 중재와 변호사 중재가 있습니다. 이러한 조정은 연계와 차이가 있어 우리나라의 완전한 조정 체계를 구성한다. 법원 중재와 인민 조정의 법적 효력은 매우 명확해서 이 글은 연구하지 않을 것이다. 나는 단지 행정 중재의 법적 효력에 대해 조잡한 인식을 하고 싶을 뿐, 더 많은 관심을 불러일으키고 우리나라의 행정 조정 작업에 한몫 하고 싶다.
둘째, 행정 중재의 성격과 기능
법원 조정에 비해 행정조정은 인민중재와 마찬가지로 비소조정에 속하며 합의된 합의는 법적 강제력이 없지만 당사자에게 구속력이 있어야 한다. 행정조정은 인민중재와 마찬가지로 자발적인 조정 활동이기 때문에, 기존 법률에 따라 당사자는 자신이 달성한 협의를 자각적으로 이행해야 한다. 따라서, 행정 조정에 의해 달성된 합의는 당사자에 대한 구속력이 여전히 인민 조정에 의해 달성된 합의와 같아야 한다고 할 수 있다.
중국에서는 신민주주의 혁명 시대 이후 모든 혁명 근거지의 기층민들이 민사분쟁과 경미한 형사사건을 중재할 책임이 있다. 중화인민공화국이 성립된 후 행정 중재는 점차 다양한 형식으로 발전하였다. 일반 민사분쟁과 경미한 형사사건의 기층 조정 외에도 일부 국가행정기관은 구체적인 민사분쟁과 경제분쟁을 중재할 책임이 있다고 규정하고 있다. 우리나라 행정기관의 기능은 주로 행정관리와 행정법 집행이라는 두 가지 주요 기능에 나타난다. 행정조정은 국가행정기관이 경제활동과 사회생활을 관리하고 감독하는 방식이다. 시민 간의 분쟁을 중재할 수 있을 뿐만 아니라 시민과 법인 간, 법인과 법인 간의 권리와 의무에 관한 분쟁도 중재할 수 있다. 이것은 인민 중재와 구별되는 중요한 특징이다. 여러 해 동안 우리 행정기관은 조정을 통해 대량의 경제분쟁과 민사분쟁을 처리했고, 조정을 통해 해결된 많은 분쟁은 쌍방이 자각적으로 이행했고, 소송을 통해 해결하는 경우는 거의 없었다. 행정 조정은 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 침해로부터 보호하고, 경제사회 관계를 조정하고, 사회 안정을 유지하고, 사회주의 경제 건설을 촉진하는 데 중요한 역할을 했다고 할 수 있다.
셋째, 행정 조정의 유형
현재 우리나라 행정기관이 법에 따라 진행할 수 있는 조정은 여러 가지가 있다. 행정기관은 행정기능을 행사하는 과정에서 기본적으로 분쟁을 중재할 수 있다고 할 수 있다. 그러나 행정조정은 주로 (1) 기층인민조정을 가리킨다. 민사분쟁과 경미한 형사사건의 조정은 줄곧 중국 기층민의 직책으로, 주로 향진 인민과 거리사무소의 사법보좌관이 진행한다. 사법보조인원은 기층 군중의 일원이며 사법행정인원이다. 그들은 인민조정위원회의 업무와 법제 홍보를 지도하는 것 외에도 많은 분쟁을 직접 중재해야 한다. (b) 국가 계약 관리 기관의 조정. 우리나라의 계약법은 계약이 논란이 될 때 당사자가 중재를 약속하거나 인민법원에 기소할 수 있도록 규정하고 있다. 국가가 규정한 계약관리기관은 국가공상행정관리국과 지방각급공상행정관리국이다. 법인, 자영업자, 시민과 법인 간의 경제 분쟁은 공상행정관리부에 중재를 신청할 수 있다. (3) 공안기관의 조정. 우리나라의' 치안처벌 조례' 는 민간 분쟁으로 인한 싸움, 남의 재물 손상 등 치안관리 위반 행위가 경미하여 공안기관이 중재할 수 있도록 규정하고 있다. 우리나라' 도로교통사고 처리방법' 제 30 조는 공안기관이 교통사고를 처리하면 교통사고의 원인을 규명하고 교통을 인정해야 한다고 규정하고 있다. & gt
질문 2: 행정조정은 행정분쟁을 중재할 수 있습니까? 행정 중재에 불복하면 복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다. 너의 문제는 분명하지 않다, 구체적인 법률 문제가 보내왔다. (4) 법정조건에 부합하는 허가 신청 및 행정기관이 발급한 허가증에 대해 행정기관은 답변을 거부하거나 거부한다. (5) 행정기관이 인신권, 재산권을 보호하는 법적 의무를 수행하도록 신청하고, 행정기관은 이행을 거부하거나 답변을 거부한다. (8) 행정기관이 다른 인신권, 재산권을 침해한다고 생각하는 것. 전항의 규정을 제외하고 인민법원은 법률과 법규 규정에 따라 법원에 소송을 제기할 수 있는 기타 행정사건을 접수한다. 다음 상황 중 하나인 행정복의기관은 자발적이고 합법적인 원칙에 따라 중재할 수 있다. (2) 당사자 간 행정보상 또는 행정보상 논란. 당사자가 조정을 거쳐 합의에 도달한 경우, 행정복의기관은 행정복의조정서를 만들어야 한다. 조정서는 행정복의요청, 사실, 이유, 조정 결과를 기재하고 행정복의기관의 도장을 찍어야 한다. 행정복의조정서는 쌍방 당사자가 서명한 후 법적 효력이 있다. 중재가 합의에 이르지 못하거나 중재가 발효되기 전에 당사자가 번복하는 경우, 행정복의기관은 제때에 행정복의 결정을 내려야 한다. 행정복의법 시행조례 제 50 조는 행정복의기관이 중재할 수 있는 상황을 규정하고 있다. "행정소송법" 제 67 조는 "시민, 법인 또는 기타 조직이 단독으로 손해배상 청구를 하는 것은 행정기관이 먼저 처리한다" 고 규정하고 있다. 《 국가배상법 》 제 13 조 《배상의무기관은 신청한 날로부터 2 개월 이내에 배상 여부를 결정해야 한다. 배상 의무기관이 배상 결정을 내릴 때, 배상 청구인의 의견을 충분히 들어야 하며, 본법 제 4 장의 규정에 따라 배상 청구인과 배상 방법, 배상 항목 및 배상 액수에 대해 협상할 수 있어야 한다. " "국무원이 법에 따라 행정 실시 개요를 전면적으로 추진하다" 제 25 조에도 요구가 있다. 행정조정이란 국가행정기관이 법에 따라 국가행정기관 관할 범위 내 민사분쟁에 대해 참을성 있게 설득하여 분쟁 양측이 평등협상을 바탕으로 서로를 이해하고 합의를 이루도록 하는 것을 말한다. 이를 통해 합리적이고 철저히 분쟁을 해결할 수 있다. (1) 기층 군중 조정. 민사분쟁과 경미한 형사사건의 조정은 줄곧 우리나라 기층 인민의 직책으로, 주로 향진 인민과 거리사무소의 사법보좌관이 진행한다. 사법보조인원은 기층 군중의 일원이며 사법행정인원이다. 그들은 인민조정위원회의 업무와 법제 홍보를 지도하는 것 외에도 많은 분쟁을 직접 중재해야 한다. (b) 국가 계약 관리 기관의 조정. 우리나라의 계약법은 계약이 논란이 될 때 당사자가 중재를 약속하거나 인민법원에 기소할 수 있도록 규정하고 있다. 국가가 규정한 계약관리기관은 국가공상행정관리국과 지방각급공상행정관리국이다. 법인, 자영업자, 시민과 법인 간의 경제 분쟁은 공상행정관리부에 중재를 신청할 수 있다. (3) 공안기관의 조정. 중화인민공화국 치안관리처벌법' 은 민사분쟁으로 인한 싸움, 남의 재물 손상 등 치안관리 위반 행위가 경미하고 공안기관이 중재할 수 있도록 규정하고 있다. 우리나라' 도로교통사고 처리방법' 제 30 조는 공안기관이 교통사고를 처리하고 교통사고 원인 규명, 교통사고 책임 인정, 교통사고 손실 확정 후 당사자와 관계자들을 조직하여 손해조정을 해야 한다고 규정하고 있다. 이는 법법규가 공안기관에 중재를 할 수 있는 권리를 부여하는 것으로, 분쟁을 적절하게 해결하고 당사자 간의 단결을 증진시키는 데 유리하다. (4) 결혼 등록 기관 중재. 우리나라의' 결혼법' 은 남녀 측이 이혼을 제기한 경우 관련 부서가 중재할 수도 있고 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수도 있다고 규정하고 있다. 동시에, 남녀 쌍방이 자발적으로 이혼한 사람은 혼인 등록기관에 동시에 신청해야 한다고 법률에 규정되어 있다. 이에 따라 혼인 등록기관은 혼인 쌍방을 중재해 혼인 가정의 정상적인 발전에 도움이 될 수 있다. 행정 조정은 국가 행정 기관이 행정 논란을 처리하는 한 방법이다. 법률에 따르면, 국가 행정 기관은 국가 행정 기관의 관할 범위 내의 행정 분쟁에 대해 참을성 있게 설득교육을 실시하여 분쟁 쌍방이 평등협상을 기초로 서로 이해하고 합의에 도달하여 합리적이고 철저히 분쟁을 해결할 수 있도록 하였다. 인민 중재는 일명 소송 외 중재라고도 한다. 인민조정위원회의 주재하에 국가법, 법규, 규정, 사회윤리규범에 따라 민사분쟁 당사자를 중재하고 설득하여 상호 이해, 평등협상, 자발적인 합의, 분쟁 해소를 촉진하는 활동을 말한다. 사법 중재는 소송이라고도합니다 ..... >>
질문 3: 행정조정과 행정조정은 무슨 뜻인가요? 아니요, 조정은 상응하는 처리를 위한 것이고, 조정은 단지 갈등을 해소하기 위한 것입니다.
질문 4: 중재는 구체적인 행정 행위입니까? 안녕하세요! 다음 9 가지 상황을 조정할 수 있습니다: 1. 행정행위가 위법이거나 부적절하면 피고는 스스로 원래의 행정행위를 변경하거나 철회할 수 있다.
질문 5: 행정 조정 시스템이란 무엇입니까? 행정중재제도는 행정주체가 신청이나 직권에 따라 비소송 절차를 통해 사회분쟁을 해결하는 법률제도를 가리키며 각종 행정분쟁 해결 메커니즘의 총칭이다.
행정 조정은 아직 완전히 정의되지 않은 개념이다. 학계에서는' 행정조정' 이라는 단어가 거의 나타나지 않는다. 정의는 말할 것도 없다. 정의가 부족하고 법적으로 완전히 성형되지 않은 실천 개념을 정의하는 것은 쉽지 않다. 그러나, "언어의 주요 용도는 명사의 정확한 정의에 있다. 언어의 가장 큰 남용은 정의가 잘못되었거나 정의되지 않았다는 것이다. " [5] 행정 조정의 정의는 간단하고 명확한 논리적 방식으로 그 의미와 본질적 속성을 드러내는 것이다.
우선, 본질적으로 행정 조정은 비소송 분쟁 해결 메커니즘이다. 이른바 비소송 분쟁 해결 메커니즘이란 정식 재판 절차를 거치지 않고 분쟁을 해결하는 방법의 총칭 [6] 을 말한다. 행정 조정은 행정 주체가 독립적이고 초연한 제 3 자로서 분쟁을 해결하는 과정이다. 행정조정은 어느 정도 소송 절차를 도입하여 강한 사법적 특징을 가지고 있어 준사법행위로 볼 수 있다. 그러나 행정조정은 사법행위로 간주해서는 안 된다. 사법을 위탁하는 것인가 [7] 아니면 행정사법 [8] 이다. 행정조정의 적용 절차에는 사법메커니즘이 도입되었지만 사법절차보다 비교적 유연하고 간단하며 비용이 저렴하며 효율성에 더 많은 관심을 기울이기 때문이다. 사법행위와는 달리, 그것은' 불기소' 원칙을 엄격히 준수해야 하며, 행정주체는 당사자의 신청과 직권에 따라 조정 절차를 시작할 수 있다. 그리고 행정조정은 일반적으로 결말이 아니다. 이런 비소송 절차는 근본적으로 행정 절차의 범주에 속한다. 동시에, 행정조정은 민사 분쟁에 대한 관할권이 법원보다 더 넓지 않다. " 일반적으로 행정활동과 밀접한 관련이 있거나 확실히 어렵고 법원이 심리하기 불편한 분쟁이며, 국가는 법령을 통해 해당 행정기관에 판결을 내릴 수 있도록 권한을 부여한다. [9]
둘째, 행정조정은 행정주체가 사회분쟁을 해결하는 법률행위와 법률제도이다. 중국에서는 사회 분쟁을 중재하는 세 가지 주요 제도가 있다: 사회조정, 사법조정, 행정조정. 행정 중재와 이전 양자의 근본적인 차이점은 조정 주체가 행정 주체라는 것이다. 행정주체가 행정직권을 이용해 사회분쟁을 해결하는 행위만이 행정조정 행위다. 우리나라에서 행정주체는 주로 행정기관과 법률법규가 허가한 조직을 포함한다. 행정기관의 이름으로 사회분쟁을 중재하는 모든 행위는 행정조정의 범주에 속해야 한다. 행정기관이 행정권력을 이용하여 유형적이거나 무형적인 방식으로 중재할 것이기 때문이다. 그러나 법령에 의해 인가된 조직이 사회분쟁을 중재하는 행위는 행정조정의 범주에만 속하며, 그렇지 않으면 사회조정에 속한다. 더하여, "중국에서는, 몇몇 사람들은 단위, 부서 또는 지역 사회에 속하지 않는다 ... 단위, 부서 또는 지역 사회의 구성원 사이에 민간 충돌이 있을 때, 그들의 지도자는 군심을 안정시키고 동료를 단결시키기 위해 종종' 설득 작업' 을 해야 하는데, 이런 설득은 일반 제 3 자의 설득과는 다르다. 왜냐하면 그것은 행정권위의 유형을 가지고 있기 때문이다 [1 1] 이런 분쟁 해결 메커니즘은 행정적 색채를 띠고 있지만 행정조정의 범주에 속하지 않고 단위, 부서 또는 지역 사회 내에서 분쟁을 해결하는 한 가지 방법으로 사회조정의 범주에 속한다.
셋째, 행정조정은 각종 분쟁 행정해결 메커니즘으로 구성된 제도체계이다. "어떤 문화에서든 각종 분쟁 해결 방식과 사회 제재의 선택은 사람들이 좋아하는 이상을 전달하고, 자신에 대한 사람들의 견해를 표현하고, 타인과의 관계의 좋고 나쁨을 반영한다. 그들은 사람들이 갈등을 피하거나 격려하고, 억압하고, 온화하게 갈등을 해결하고자 하는지를 보여준다. " 사회 변화에서 분쟁의 원인은 복잡하다. 이러한 복잡성은 필연적으로 행정 분쟁 해결 메커니즘의 다양성에 대한 객관적인 수요로 이어질 것이다. * * *, 행정항소, 행정조정, 행정중재, 행정판결, 행정복의는 모두 행정분쟁 해결 메커니즘의 범주에 속한다. 행정중재와 * * *, 행정항소, 행정중재, 행정중재, 행정판결, 행정복의와 같은 분쟁의 구체적 해결 메커니즘은 한 수준에 있지 않다. 행정 조정은 행정 주체가 사회 분쟁을 해결하는 각종 메커니즘의 총칭이다.
질문 6: 인민법원이 행정사건을 심리하는 것은 조정에 적용되지 않습니다. 그렇죠? 인민 법원이 행정 안건을 심리하는 것은 중재에 적용되지 않는다. 그러나 법률, 법규에 규정된 행정보상, 보상 및 행정기관이 자유재량권을 행사하는 사건은 중재할 수 있다. 조정은 자발적이고 합법적인 원칙을 따라야 하며, 국익, 사회공익, 타인의 합법적인 권익을 훼손해서는 안 된다.
관련 법률 및 규정: "중화 인민 공화국 행정 소송법"
제 60 조 인민법원은 행정사건을 심리하는데 중재가 적용되지 않는다. 그러나 법률, 법규에 규정된 행정보상, 보상 및 행정기관이 자유재량권을 행사하는 사건은 중재할 수 있다.
조정은 자발적이고 합법적인 원칙을 따라야 하며, 국익, 사회공익, 타인의 합법적인 권익을 훼손해서는 안 된다.
질문 7: 행정소송에서 조정 원칙을 세워야 하는가? 행정소송 조정의 기본 원칙은 행정소송 조정 지도 사상을 반영하고 행정소송 조정 활동을 통해 행정소송 중재에서 법률관계 주체 소송 행위를 규범화하고 지도하는 기본 원칙이다. 행정소송 조정 원칙은 행정소송의 일환으로 행정소송 원칙에 포함돼 인민법원이 재판권을 독립적으로 행사하는 원칙을 따라야 한다. 사실을 근거로 법률을 기준으로 하는 원칙; 행정소송 중재는 합의정 원칙, 회피 원칙, 공청회 원칙, 2 심 최종심 원칙을 따른다. 그러나 구현 과정에서 구체적인 세분화 원칙이 있습니다.
(1) 자발적 원칙
자원봉사 원칙은 행정소송 조정의 최우선 및 기본 원칙이다. 중재이기 때문에 인민법원은 당사자의 뜻을 충분히 존중해야 한다. 조정의 관건은 당사자가 자발적으로 합의에 도달해야 진정한 화해를 촉진할 수 있다는 것이다. 행정소송의 원고는 관리인이고, 고소전 행정행위의 후계자이며, 자발적이지 않다. 행정기관은 행정행위의 시행자로서 그 권력은 합법적이며 재사용할 수 있다. 행정 행위의 집행성과 권리 영향의 지속성은 원고가 소송 전에 분명히 매우 약한 위치에 있다는 것을 결정한다. 행정소송은 이런 상태를 바꿔 쌍방에게 동등한 지위를 줄 수 있는 기회를 주었는데, 이런 지위의 변화는 자발성을 전제로 한 것이다.
사법실천에서' 압력으로 조율',' 유인으로 조율',' 억압으로 조율' 등의 현상은 모두 자원봉사 원칙에 위배된다. 중재는 강요해서는 안 되며, 쌍방의 뜻을 반영해야 할 뿐만 아니라, 쌍방의 내면의 표현이 진실인지 아닌지도 고려해야 한다. 행정사건 조정에서 쌍방의 뜻을 중재하는 것은 분명하고 직접적이며 자발적이어야 하며, 중재가 달성한 합의는 반드시 쌍방의 진실한 뜻을 반영해야 한다는 것을 유의해야 한다.
(2) 합법성의 원칙
행정소송의 본질은 행정구제로, 행정기관의 법행정을 감독하여 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적인 권익을 보호하는 것이다. 합법성 원칙은 인민법원이 중재를 주재하여 법정 절차를 따르고 절차를 합법하게 할 것을 요구한다. 사실, 형성된 중재 합의는 국가 법률 규정을 위반해서는 안 된다. 구체적으로, 이 원칙은 다음 두 가지 측면을 포함해야 한다. 하나는 인민법원의 조정 활동 절차가 합법적이어야 한다는 것이다. 민사사건, 형사자소사건, 행정배상사건의 조정제도를 법으로 규정하고 있기 때문에 행정소송 조정에 좋은 본보기를 제공한다. 행정소송 중의 조정 절차는 상술한 조정 절차와 비교 및 참고할 수 있다. 둘째, 인민법원 조정협의의 내용은 국가법규를 위반해서는 안 되며, 국익, 사회공익, 타인의 합법적인 권익을 훼손해서는 안 된다. 행정기관은 일정 범위의 자유재량권을 가지고 있어 법정 범위 내에서 구체적인 상황에 따라 실체권력의 처벌을 받을 수 있도록 허용한다. 행정기관은 법정 직권 범위 내에서 행정행위를 철회하거나 변경해야만 유효하다.
(3) 원고의 이익 우선 원칙
행정행위에 대한 존중과 행정상대인의 이익 보호를 바탕으로 행정소송법 권리 균형 이론과 약세 당사자의 이익을 극대화한다는 인식을 결합해 피고가 양보할 수 있는 상황에서 행정소송 조정은 원고의 합법적인 권익을 우선적으로 보호해야 한다. 이것은 행정법 집행 수준을 높이고 사회적 조화를 증진시키는 데 도움이 될 것이다.
(d) 제한된 조정 원칙
행정소송은 민사소송과는 달리 완전한 민사소송 조정제도를 실시할 수 없고, 다방면의 속박을 받을 수 없고, 제한된 조정제도, 즉 조정제도가 적용되는 행정소송 사건을 일정 범위 내로 제한할 수밖에 없다.
질문 8: 행정소송이 중재원칙에 적용되지 않는다는 것은 법원이 행정사건을 심리하는 과정에서 일반적으로 중재에 적용되지 않는다는 것을 의미합니까? 행정행위는 일반적으로 국가행위가 시민이나 법인의 사유권을 침해하는 것으로, 이는 행정소송에서 중재가 적용되지 않는 두 가지 원인으로 직결된다.
1, 국가 행위의 합법성은 법원이 재판을 통해서만 결정할 수 있으며, 누구도 협상을 통해 결정할 수 없습니다.
2, 중재 전제는 당사자가 처분권을 가지고 있다는 것입니다. 당사자로서 행정기관이 직권을 행사할 권리는 법률에 규정된 것이며, 행정기관은 이 권리를 처분할 권리가 없다.
질문 9: 거시 통제의 의의와 기능. 거시조절은 한 나라의 중앙정부가 국민경제발전과 시장경제운영에 대한 전반적인 규제이자 거시경제의 조절과 통제이다. 거시적 규제의 수단은 매우 많은데, 계획 안내, 정책 규제, 법률 규범, 정보 지도, 행정 개입의 다섯 가지 측면으로 요약할 수 있다. 구체적으로 1 입니다. 계획은 국가 및 지방 차원, 계층 부서, 전문 분야, 계획 대상별로 구성된 계획 시스템입니다. 예를 들어, 10 번째 5 개년 계획은 최고 수준의 계획입니다. 나머지 계획은 반드시 이 계획을 기초로 해야 한다. 2. 정책도 재정정책, 통화정책, 산업정책, 투자정책, 소비정책, 유통정책, 분배정책, 가격정책 등을 포함한 큰 시스템이다. 3. 법은 자세히 설명하지 않겠습니다. 네가 언급하자마자 알았다. 최근 반포된 순환생산법과 마찬가지로 재생자원 활용과 환경 보호를 촉진하는 법이다. 거시경제의 지향적인 역할에 대해서는 자명하다. 4. 정보 중심. 주로 전국적으로 개방된 경제정보시스템을 구축하고, 정기적으로 또는 비정기적으로 경제운영과 예측정보를 발표함으로써 전국 생산경영자에게 필요한 정보지도를 제공하고 경제운영의 맹목성을 개선한다. 5.* * * 행정개입은 초경제적인 행정강제방식이다. 시장경제체제에 있어서는 적을수록 좋다. 그러나 이것은 필요하다. 그것의 역할은 주로 작년의 모카와 지진과 같은 특수한 상황에 있다. 초경제수단을 사용하지 않으면 (물론 법이 허용하는 범위 내에 있음) 상황이 더욱 심각해질 수 있다. 상술한 수단의 운용은 반드시 종합적으로 고려해야 하며, 경제 운행 상황에 따라 적절한 조합을 선택하여 각종 수단의 규제 방향을 일관되게 하고, 통제 조치가 합리적이고, 통제력이 적당하게 해야 한다. 거시규제의 대상이 거시경제이기 때문에 이 같은 수단의 조합은 거시경제가 중앙정부의 계획 방향에 따라 운영되도록 하기 위한 것이다. 우리나라 중앙거시조절 목표는 주로 1 을 포함해 경제가 안정적이고 빠른 성장을 촉진한다. (이 성장은 양과 질의 통일이니, 안정되어야지, 크게 오르락내리락하면 안 된다. ) 2. 고용을 충분히 늘린다 (높은 실업률은 노동력의 막대한 낭비를 의미한다. 노동력은 모든 자원 중에서 가장 소중하므로 반드시 충분히 이용해야 한다. 그리고 취업은 민생의 근본이다. 높은 실업률은 일련의 사회 문제로 이어질 수 있다. 3. 물가를 비교적 안정적으로 유지합니다. (이것은 또한 사람들의 생계와 관련된 큰 문제입니다) 4. 수지 균형을 이루다. 국제수지균형은 중간균형을 말한다. 현재 중국의 국제수지 경상수지는 심각한 불균형을 겪고 있다. 즉, 우리가 흔히 말하는 수출입 무역 흑자가 크고, 외환보유액이 수조 달러에 달하며, 외국 (우리의 국제무역파트너) 의 의견이 크다. 다른 사람이 손해를 보면 너와 장사를 하고 싶지 않다. 결국 우리 경제에 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 그러나 중국의 자본 계정은 적자 상태에 있다. 즉, 외국인 투자자들은 더 많은 돈을 중국에 들여오고, 우리의 해외 투자자들은 더 적은 돈을 가지고 나간다는 것이다. 이렇게 하면 일부분을 상쇄할 수 있다. 하지만 여전히 균형이 맞지 않습니다. 거시 통제 조치가 1 인 한 경제 총량 균형 유지 (총 공급과 총 수요의 기본 균형, 국제수지 기본 균형, 인민폐 환율 기본 안정). 2. 경제 구조 최적화를 촉진하다. 거시 경제적 이익을 제공하십시오. 효율성과 공정성의 유기적 인 결합을 실현하십시오.