질문 1: 유명한 변호사는 반드시 돈이 있어야 합니까? 변호사 블로그가 세 명 있는데, 나는 비교적 흥미가 있다. 그들은 모두 시나닷컴에서 출발했다: 변호사, 변호사, 후 변호사. 이들 중 변호사 업계에 대한 견해, 특히 선전의 구변호사는 하루에 4 ~ 5 편의 문장 발표를 할 수 있는 경우가 있다. 나는 오랫동안 그의 문장, 그가 매우 심오하고, 사상가, 특히 변호사 업무 발전에 관한 문장. 그는 전문 저서' 가난한 변호사, 부유한 변호사' 를 출간했다고 한다. 진빙 변호사는 주택 구입자의 권익을 보호하고 개발자와 * * * 에 대항하는 것으로 유명하며, 그의 204 건의 주택 구입 계약은 전국적으로 유명하다. 하지만 저는 대학에서 연설하는 비디오를 보았습니다. 처음에 나는 칠판에 내 이름과 핸드폰 번호를 써서 학생이 문제가 있으면 직접 문자를 보낼 수 있다고 말했다. 솔직히 이런 방식은 좋지 않은 것 같아요. 자신을 홍보하고 사업을 발전시키기 위해서인 것 같아요. 만약 사업이 이렇게 발전한다면, 나는 그의 사업이 그다지 낙관적이지 않을 것이라고 생각한다. 변호사 진빙은 블로그에서 204 건이 유명해진 후 경제적 이득을 얻지 못했을 뿐만 아니라 매일 끝없는 전화를 받고 한 달 만에 1000 여 위안의 전화비를 붙였다고 썼다. 나중에 나도 이 큰 변호사가 어떤 율소에 있는지 알아보았다. 조사는 정말 충격적이었다: 베이징 이통 로펌은 방금 베이징시 사법국에 의해 처벌되어 반년 동안 휴업하라는 명령을 받았다. 이 소장은 홈페이지에 * * * 베이징시 사법국이 탈세 등을 했다고 비난했다. , 10,000 단어 이상, 정말 분개! 이 관련 사건을 보면 기본적으로 소기업 강리와 * * * * 대립의' 사적' 을 지키는 것이다. 그 사무소는 반년 동안 휴업하라는 명령을 받았는데, 이는 우리의 유명한 변호사 진빙을 포함한 모든 변호사가 의뢰인의 권익 보호를 중단해야 한다는 것을 의미한다. 처변호사는 몇 년 전 선전시 율협 홈페이지에 문장 한 편을 게재했다. 어떤 사람들은 그를' 흑변호사' 라고 불렀다. 그가 변호사라고 주장했지만 선전시 율협이 발표한 명단에는 그의 이름이 없었다. 나중에 생겼는데, 나중에 돌린 것 같다. 。 그는 문장 속에서 2005 년에 매우 마음에 들지 않는 일이 발생했고, 잘못된 시간에 잘못된 배우자를 만나 큰 손실을 초래했다고 말했다. 괜찮으면 인터넷에 문장 써요. 이 문장 들이 큰 사회적 영향을 끼칠 줄은 생각지도 못했다. 나중에, 그들은 책으로 컴파일되어 전국을 떠들썩하게 했다. 추 변호사는 적어도 심천에서 유명한 변호사이다. 변호사의 현황과 지위에 대한 그의 깊은 사고는 중국의 어떤 변호사에게도 중요한 지도적 의의를 가지고 있다. 추 변호사는 학식이 해박하여 쓴 것이 좀 어지럽다. 인터넷에서 감히' 온선생' 을 비난하는 급진적인 언론과는 달리 처우의 문장 정치적 입장은 확고하다. 그의 중국은' 삼권분립' 이론을 할 수 없고, * * * 지혜의 관련 논술은 모두 경전을 인용해 다소 현학이라고 느끼게 한다. 물론 저도 이 입장을 고수하고 있지만, 중국이 사법독립을 할 수 없는 것은 중국의 사법이 독립할 수 없기 때문이라고 생각합니다. 중국의 지도자는 좋은 책임자가 있기 때문입니다. 중국 사법의 가장 큰 문제는 부패이지만 부패의 원인은 감독 부족이다. 감독이 없으면 사법독립은 빈말이다. 여기까지 말하자면, 나는 유명한 변호사 처우에게 돈이 있는지 없는지 관심을 가져야 한다. 처변호사의 최근 박문으로 볼 때 그도 투자정신이 부족하다. 2004 년에 그는 2 채의 스위트룸에 투자했지만, 손해를 보지 않고, 실수할까 봐 바로 팔았다. (3 년 후라면 적어도 두 배는 될 것으로 예상된다.) ) 을 참조하십시오. 또' 그의 머리는 매일 너무 빨리 돌아서 차를 몰 수 없다' 는 이유로 지금까지 운전면허증도 없었다. 그래서 저는 처변호사가 문장 출서를 쓰는 수입이 변호사 업무의 수입을 초과해야 한다고 생각합니다. 처변호사는 변호사가 어떻게 업무를 전개하는지를 쓰는 것으로 유명하지만, 그의 업무가 어떻게 전개되었는지는 그 자신만이 알고 있다. 코치가 선수를 잘 지도하는 것처럼, 그와 대적할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 광저우의 후 변호사는 부대에서 법률 고문으로 일한 적이 있다. 그는 더 높은 수준의 공무원이 될 수 있었지만 변호사가 되었다. 나는 그의 간결한 문필을 매우 좋아한다. 그중 그가 처음으로 광동에서 가장 소 변호사인 진탁륜을 찾아왔을 때의 묘사는 특히 기억에 남는다. 추 변호사는 진탁륜이' 홍탑 변호사' 로 분류되어야 한다고 말했는데, 나는 매우 찬성한다. 그러나 나는 그가 광둥 () 성 라오핑 () 사람이고, 체포된 광둥 () 성 고등인민법원 집행국장 양 () 이 동향 () 이자 동창이라는 것을 알게 되었다. 그리고 체포된 최고법원 부원장인 황송과 관련이 있고 동향이기도 하다. 그래서 저는 이 변호사가 왜 제' 작은 변호사' 에 대해 그렇게 가볍게 말하는지 이해합니다. "우리는 ... >> 가 없습니다.

질문 2: 변호사가 돈이 있습니까? 변호사는 매우 도전적인 직업이고, 대우는 여전히 아주 좋다! !

질문 3: 변호사가 소송에서 이길 수 없습니까? 일반적으로 40 점은 돈이 있다 해도, 일부 변호사들은 장사를 하기 위해 이기지 않으면 돈이 없다고 주장한다. 보통 이런 변호사는 모두 막 시작되었다.

질문 4: 변호사가 가장 좋지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 자신의 노력은 여전히 ​​중요합니다. 금은 항상 빛납니다. 관건은 네가 견지할 결심이 있느냐 없느냐 하는 것이다.

질문 5: 변호사는 일반적으로 돈이 있습니까? 5 점은 그렇지 않습니다.

그리고 변호사 업종은 직업은 같지만 소득 격차가 가장 큰 업종이다.

질문 6: 변호사가 어느 방향으로 돈을 가장 잘 벌 수 있는지, 형제, 네가 어느 도시에 가서 집업을 할 것인지를 봐라. 청도 대련 해사가 좋고, 온주 반보조금 반덤핑이 좋고, 동북기업이 재편성되고, 상하이 장쑤 상장이 좋고, 베이징 지적재산권과 융자가 좋다.

사실 돈을 벌고 돈을 벌지 않는 것은 모두 돈을 벌기 위해서이다. 아마도 너의 마지막 전공은 중요하지 않을 것이다! !

질문 7: 왜 우리 나라의 변호사 대부분이 수입이 낮습니까? 변호사 수입

많은 사람들이 변호사라는 직업에 대해 여전히 낯설다고 믿는다. 그들의 눈에는 변호사가 돈을 버는 직업이고 변호사는 고소득 산업이다.

확실히 고소득 변호사가 많다. 하지만 모든 것이 상대적이며, 일반 공무원이나 샐러리맨에 비해 소득이 높을 수 있습니다. 그러나 일부 상인이나 기업 임원에 비하면 부족함이 드러난다.

사실, 변호사의 수입은 사람마다 다르며, 수만 명에서 수천만 명까지 다양하지만, 소수의 사람들만이 피라미드의 꼭대기에 서 있다. 대부분의 변호사는 수입이 중간이고, 어떤 변호사는 막 입주해서, 아마도 식량과 의복만 유지할 수 있을 것이다.

변호사의 수입은 변호사의 실제 수입과 같지 않고, 수입은 기본적으로 변호사 비용과 같다. 변호사의 수입은 사무소의 커미션을 공제하고 각종 세금을 납부한 후에야 변호사의 실제 수입으로 전환될 수 있다. 따라서 수입이 654.38+0 만 인 변호사는 실제로 60 만 ~ 70 만 달러만 받을 수 있다. 그리고 변호사의 집업 비용은 비교적 높다는 것은 잘 알려져 있으며, 이 돈은 필요한 투자와 지출로는 저축할 수 없다.

질문 8: 변호사가 돈을 벌나요? 만약 사건이 있다면, 그들은 돈을 벌 것이고, 자발적으로 일하는 사람은 거의 없다.

질문 9: 부자는 보통 변호사를 청합니까? 반드시, 일반적인 소송 분쟁은 자신의 증거와 사실에 근거한다. 변호사를 찾으면 합법적인 권익을 더 잘 보호할 것이다. 변호사를 선임할 것인지의 여부는 자발적이며 불필요하다.