육여사가 담배를 우편으로 보내는 것은 결혼식을 위해 이해할 수 있는 것이지, 이익을 위해서가 아니라 처벌을 받아서는 안 된다. 그러나 관련 법률은 두 개 이상의 담배를 우편으로 보내는 것은 위법행위이며, 담배 관리국의 행정처벌은 근거가 없는 것이 아니라고 분명히 규정하고 있다. 법은 법을 모르는 사람을 보호하고 동정하지 않는다. 상황이 법률과 충돌할 때, 우리는 법률을 준수할 수밖에 없다.
담배를 우편으로 운송하는 법률 규정에 대하여 미스 육의 행위는 어떤 법률 규정을 위반했습니까?
중화인민공화국 담배전매법 제 21 조, 제 22 조의 규정에 따르면, 위탁 또는 자체 운송담배 전매품은 반드시 담배 전매 행정 주관부 또는 담배 전매 행정 주관부에서 허가한 기관에서 발급한 준운증명서를 소지해야 한다. 허가증이 없는 경우 운송회사는 운송할 수 없고, 위탁 또는 자체 운송하는 수량은 국무원 관련 주관부에서 규정한 한도를 초과할 수 없습니다.
-응? 이런 관점에서 볼 때,' 육여사가 여동생 결혼에 48 개의 중화담배를 부쳐' 중화인민공화국 담배전매법' 제 22 조' 외지 우편으로 담뱃잎을 휴대하고, 담배제품은 국무원 관련 주관부에서 규정한 한도를 초과해서는 안 된다' 와' 국가담배전매국, 우편부' 에 관한' 담배 및 그 제품의 우편물 업무 회복에 관한 통지' 를 위반한 것이다.
이어 미스 육은 연초국에 벌금 10080 원을 받았다. 처벌의 근거는 무엇입니까?
"담배법" 제 52 조 제 1 조 "준운송증 또는 준운증 규정 수량 초과 위탁, 담배 전매품 운송, 불법 운송 담배 전매품 금액 20% 이상 50% 이하의 벌금" 규정에 따르면 벌금 10080 원. 육여사의 48 조 중화연 (700 원/박스) 원가 33600 원, 마지막 벌금 30% 는 마침 10080 원입니다. ""
이치대로 말하면 택배회사는 분명히 해야 한다. 택배회사는 책임이 있습니까?
-응? 담배법 등 관련 법률은 이미 공포되었다. 관련 택배회사는 전문 운송업체로서 담배 제품 운송의 관련 규정을 이해하고 준수해야 한다. 육여사의 담배 운송 요구에 동의하여 결국 육여사의 경제적 손실을 초래한 것은 명백히 잘못된 것이다. 회사는 육 여사의 경제적 손실에 대해 배상 책임을 져야 한다. 담배 회사가 담배를 압수하는 것은 관련 택배사의 면책의 정당한 이유가 아니다.
운송인의 경우,' 중화인민공화국 담배전매법 시행조례' 제 52 조 제 3 항에 따르면 운송회사는 운송허가가 없는 단위나 개인을 위해 담배 전매품을 운송하는 것을 알고 불법 소득을 몰수하고 불법 운송할 수 있는 담배전매품 금액 10% 이상 20% 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 이에 따라 우편회사가 법을 어기면 그에 상응하는 행정처벌을 받아야 한다. 또한 우편회사는 약속에 따라 미스 육의 물품을 목적지로 보내지 않아 위약 책임을 져야 할 수도 있다.
육양은 억울함을 느껴 무석시 남장구 인민법원에 행정소송을 제기하고 행정처벌 철회를 주장했다. 법원은 재판 후 무석시 담배초국이 내린 행정처벌이 합법적으로 준수돼 육여사의 소송 요청을 기각했다고 판단했다.
루 선생님은 우리에게 모든 물건을 우편으로 보낼 수 있는 것은 아니라는 것을 일깨워 주셨다. 지법은 자신의 합법적인 권익을 불법침해의 결과로부터 보호할 수 있을 뿐만 아니라, 자신이 부주의하게 법을 위반하여 불필요한 손실을 초래하는 것을 막을 수 있다.