정확히 말하면' 옐로스톤 국립공원 무고한 살인' 이 아니라 전체 과정에서 옐로스톤 국립공원 특정 지역에서 발생한 범죄 행위에 대해 절차법상의 갈등으로 재판이 진행되지 못할 수도 있다. 이 문제에 대해 더 잘 아는 친구들은 형법학자 브라이언 칼트 (Brian C. Kalt) 가 2005 년 발표한 논문' 완벽한 범죄' 를 볼 수 있다. 이 문제에 대한 Kalt 교수의 논술을 간단히 설명하겠습니다. 미국 형사 소송에는 두 가지 개념이 있습니다.

1. 재판장소: 형사재판을 해야 할 곳. 연방소송법' 제 18 조에 따르면, 장소는 범죄가 발생한 곳에 위치해야 하며, 이는 각 주 소송 절차에 기본적으로 규정되어 있다.

2. 인접 지역: 배심원들이 무작위로 뽑은 재판에서 배심원들이 생겨난 지역; 이 두 개념은 제 6 개정안을 통해 연결된다. 용의자는 범죄가 발생한 주와 지역에서 중립배심원의 재판을 받을 권리가 있고, 1789 사법법에 따라 국회는 형사사건의 관할 범위를 정할 권리가 있으며, 주계에 완전히 부합할 필요는 없다. 예를 들어, 숑안신구 (National People' s Council) 은 행정부에서 하북성 () 에 속하지만, 전국인민대 () 는 숑안신구 형사사건을 베이징시 인민법원 () 이 관할하기로 결정하였고, 그로 인해 사법 (사실은 그렇지 않다. 단지 이해를 돕기 위해 허위의 예를 들자. ) 대부분의 경우 관할 구역과 대륙 경계가 일치하지 않는 문제가 있더라도 일치하는 지역을 찾아 배심원을 선출할 수 있습니다. 예를 들어 베이징시 법원 관할 구역에 거주하는 허베이 () 성 주민을 찾는 것은 수학의' 교차' 개념과 비슷하다. 따라서 장소와 인근 지역 간의 갈등은 사람들의 관심을 끌지 못했다. 하지만 옐로스톤 국립공원의 약 50 제곱 마일의 지역이 법학자들을 난처하게 했다. 이 지역은 형사 관할권 개념상 와이오밍 주에 속하고, 주계 행정구역에서는 아이다호 주에 속한다. 따라서 제 6 개정안의 원문에 따르면, 이 지역에서 범죄를 저지르는 사람이 있다면 와이오밍 주와 아이다호 주에 속한 시민들은 배심원이 되어야 합니다.