현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 절강의 한 남자가 명화에서 5 만원을 받아 18 세 소녀를 부양했다. 변호사: 사기를 구성하지 않습니다. 왜요
절강의 한 남자가 명화에서 5 만원을 받아 18 세 소녀를 부양했다. 변호사: 사기를 구성하지 않습니다. 왜요
저장온주의 어느 늦은 밤, 오라는 이름의 여자가 파출소에 와서 대여소 안의 현금 5 만원을 도난당했다고 합니다. 그 여자는 얼굴이 예쁘고, 젊고, 날씬하며, 옷차림이 유행을 쫓는 타입인 것 같다. 경찰이 신속하게 입건하다. 생각지도 못했는데, 그녀 뒤에는 오히려 우스꽝스럽고 기묘한 사례가 숨어 있었다. 1, 상호 이용, 대나무 바구니가 경찰의 문의에 따라 여자 오씨는 자신의 돈을 도둑맞은 것은 한 남자와 관련이 있어야 한다고 말했다. 이 남자는 유사면이 우연히 알게 된 큰 사장이다. 민경은 곧 유씨의 정보를 찾아 유에 대한 심문을 시작했다. 민경에 직면하여 유씨는 절도를 단호히 부인했지만, 세심한 민경이 유와 약간의 상호 작용을 발견하였다. 의 묘사는 어떤 곳은 논리에 맞지 않고, 유씨의 반응도 너무 이상하다. 경찰의 반복적인 문의를 통해 그녀는 마침내 젊은 여자와 유 사이에 아직 관계가 있다는 것을 알게 되었다. < P > 유는 전혀 사장이 아니지만 위장에 능하다. 우연한 기회, 그가 젊고 아름다운 오 씨를 만났을 때, 그의 마음속에는 정욕이 생겼다. 그는 자신이 장사하는 사람이라고 거짓말을 하고 말로 자신의 재정 상황을 폭로했다. 그는 오 씨에게 매달 5 만원을 지급하라고 요청했지만 오 씨는 유혹을 이기지 못하고 동의를 선택했다.

둘 다 매우 빠르게 발전했습니다. 이날 젊고 아름다운 유씨를 그의 임대실로 데려갔다. 유 자신도 돈이 많다. 오 씨를 의심하지 않기 위해, 그는 돈을 써서 5 만원의 명화를 사서 검은 비닐봉지로 쌌다. 그가 오 씨를 만났을 때, 그는 오 씨에게 돈을 주었다. 오 씨는 즉시 검사하지 않았다. 이후 유씨는 임대집을 떠났다. 오 씨가 열어보니 5 만원은 모두 명폐였다.

2. 왜 사기죄를 구성하지 않습니까? 도덕적인 관점에서 볼 때, 남자 유씨는 확실히 여자에게 사기를 쳤지만, 본 사건에서 여성이 속인 것은 실제 경제적 가치에 속하지 않고 일종의 서비스 노동에 속하며, 어느 정도 이 사건으로 인한 비용은 불법 채무에 속하며, 전혀 법적 근거를 바탕으로 한 재산에 속하지 않으며, 법적 보호의 수익권이 없다. 사건 중의 여성은 어떠한 실질적인 재산도 잃지 않았다. 이 때문에 그 남자 유는 사기죄를 구성하지 않는다. 흥미롭게도, 유라는 사람은 전혀 책임이 없을 수도 있다. 가장 심각한 결과는 행정구금일 뿐 머리부터 발끝까지 스캔들이었다. < P > 이 젊은 여자인 오모씨는 황련만 먹을 수 있을 뿐, 얼마나 괴로운지 말할 수 없었다. 오 씨는 겨우 18 살이고, 청춘은 빈궁한 것으로 알려졌다. 이것은 매우 정상적인 일이다. 바깥의 화려함에 쉽게 현혹되지 마라. 중년 남자는 미색에 쉽게 현혹될 것이라고 생각하지만, 사실 그들은 네가 먹는 것보다 소금을 더 많이 먹는다. 오씨 같은 미녀들도' 빨리 돈을 벌다' 는 생각을 많이 했지만, 이런 것들이 흑막을 가지고 있기 때문에 많은 여자들이 이런 생각에 속아 결국 혈본이 돌아오지 않아 광채를 잃었다. < P > 요컨대, 이것은 착실하고 바른 길에서 벌어들인 돈에 결코 부담이 없을 것이다. 지름길로 가는 것은 빠를 수 있지만, 그것이 지불해야 할 대가는 이미 표시되어 있고, 실현은 시간문제일 뿐이다.