현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 계산원의 업무 실수로 회사의 재물을 사취했기 때문에, 회사가 계산원에게 전액 배상을 요구한 것은 합법적입니까?
계산원의 업무 실수로 회사의 재물을 사취했기 때문에, 회사가 계산원에게 전액 배상을 요구한 것은 합법적입니까?
"임금 지급 잠행 규정" 제 16 조에 따르면, 회사가 출납원의 전액 지불을 요구하는 것은 위법이다.

만약 직원의 과실이나 중대한 과실이 회사에 손해를 입힌다면, 회사는 직원들에게 배상을 요구할 권리가 있다. 당신이 말했듯이, 회사는 QQ 그룹으로 소통하고 있습니다. 이런 업무 소통 방식은 이미 습관이 되어 있습니다. 출납원에는 예상치 못한 상황이 있을 수 있지만 출납원도 책임이 없는 것은 아닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 일명언)

출납원은 각 임무의 정확성을 진지하게 확인해야 할 의무가 있기 때문이다 (예: 전화 확인이나 직접 확인 등). ), 이 위험도 피할 수 있다. 계산원이 이 의무를 다하지 않으면 그에 상응하는 책임을 져야 하지만, 모든 책임을 져서는 안 된다. 회사와 협상할 수도 있고 변호사에게 대신 처리하도록 의뢰할 수도 있다.

확장 데이터:

관련 사례:

사기꾼은 전화나 QQ 등 채팅 기록을 이용해 회사 사장으로 가장해 직원 이체를 요구했다. 이런 전신사기는 매우 흔하여, 종종 일부 회사에 중대한 손실을 초래한다. 합비 모 회사는 이런 사기를 당해 1 만 명을 속였다. 사건 발생 후, 회사는 회사 사기의 주요 책임이 재무감독이라고 생각했고, 한 장의 고소장이 재무감독을 법정에 고소해 배상을 요구했다.

최근 합비중원 최종심 판결로 재무감독이 8 만 위안을 배상받았다. 회사는 사기를 당한 후 즉시 경찰에 신고해 도움을 요청했고, 결국 경찰의 도움으로 654.38+0 만 6000 여원을 회수했다. 지난해 7 월 2 일 경찰은 이 텔레콤 사기 사건을 입건했지만 현재 수사는 이뤄지지 않았다. 올해 2 월 1 일, 회사는' 20 15 년 6 월 30 일 QQ 사기 처리 상황에 대한 통보' 를 발표했다.

재무감독 말의 법적 책임을 추궁하기로 결정하고, 행정감독 장모모모씨의 미임금 2905 원을 공제하고 사퇴하고 출납원, 회계에 대해 각각 5 만원, 3 만원의 벌금을 부과하기로 했다. 그 회사는 말을 하이테크 법원에 고소해 회사의 손실 78 만여 위안을 배상할 것을 요구했다. 하이테크놀로지 법원은 말이 그 회사의 사기 사건에서 잘못이 있다고 생각한다.

소득 기준, 결함 정도 및 기타 관계자에 대한 회사의 처벌 기준과 결합해 8 만 위안의 손실을 선고했다. 1 심 판결 이후 회사와 말 모두 항소를 제기했다. 회사는 말의 보상이 너무 낮다고 생각한다.

마씨는 장모 사장에 대한 신뢰와 이전에 재무출납원을 통해 양씨에게 직접 연락을 주고받은 방식을 근거로 회사 재무 회계제도가 건전하지 않고 내외부 잡동사니, 운영행위 비규범 등이 있는 것이 회사 사기의 주요 원인이라고 판단했다. 최근, 합비중원은 최종심 판결을 내리고 원심을 유지했다.

참고 자료:

인적 자원 및 사회 보장부의 임금 지불에 관한 잠정 규정

참고 자료:

인민망 CFO 가 QQ 사기로 백만 달러를 잃었나요? 회사에 기소되어 8 만 원을 배상받았다.