형사 사건에서 무죄 변호를 하는 것이 유용합니까?
무죄 변호를 하는 것도 유용하지만 무죄 변호의 성공률은 특히 낮다. 무죄 변호란 범죄 용의자가 범죄 행위를 인정하지 않는 것을 의미하며, 그가 이미 인정한 것은 자백이다. 이렇게 되면 자수와 죄를 인정할 수 없고, 죄를 인정하는 태도도 좋지 않다. 고백관용 원칙에 따르면 자수와 고백은 법정 경량형의 이유 (경감할 수는 있지만 반드시 그런 것은 아님) 가 될 수 있지만, 죄를 인정하지 않는 것은 이러한 조건이 상실될 수 있으며, 일단 유죄 판결을 받으면 가능한 한 많은 형기를 선고받을 수 있다는 것을 의미한다. 무죄 변호에 대해 주의해야 할 문제는 다음과 같습니다.
1, 사건에 익숙하다.
사건의 경위를 익히려면 변호사가 전체 사건에 대해 특히 익숙하고 파악하고 사건의 발생, 발전, 결과에 익숙해야 한다. 피고의 무죄 사실과 상황을 숙지하다. 사건에 익숙한 기초 위에서만 법리와 법률을 결합해 사건의 경위를 더 연구하고 분석하여 피고인을 무죄로 변호할지 여부를 결정할 수 있다. 피고인을 무죄로 변호하기로 결정했다면, 그를 변호하는 방법을 더 분석해야 한다. 사건에 익숙해지면 변호사가 서류를 꼼꼼히 살펴보고 피고인을 만날 것을 요구하지만, 변호사는 피고의 무죄를 증명할 수 있는 관련 물증, 서증, 증인 증언 또는 감정 결론을 얻기 위해 증거를 꼼꼼히 조사해야 한다고 강조했다. 그러나 변호사는 가능한 직접 조사하지 말고 법원이나 검찰원에 전출을 신청하는 것이 좋다. 집업 위험을 줄이는 데 도움이 된다.
2. 무죄의 증거
죄를 인정하지 않는 것은 쉽지 않다. 증거가 충분해야만 변호를 보장할 수 있고, 기소의 사실과 이유를 근본적으로 부정해야 변호인의 무죄 의견을 판사에게 채택할 수 있다. 따라서 변호에서 피고인의 무죄를 명확하게 지적하고 무죄의 사실과 줄거리를 진술하는 것 외에도, 더욱 중요한 것은 충분한 무죄 증거를 제공하고 관련 법규나 사법해석과 함께 논증하고 해명하는 것이다. 특히 법정 변론 단계에서 공소인이 제시한 증거가 수집되어야 한다는 증거에 강력하게 반박한다.
3. 신중한 결정을 내리다
변호사는 피고를 변호하기로 결정할 때 특히 조심해야 한다. 이렇게 하는 이유는 피고의 결백을 변호하는 것은 종종 위험이 있기 때문이다. 무죄 변호 사건은 종종 비교적 복잡하며, 사실과 증거는 종종 서로 얽혀 있어 한눈에 파악하기가 어렵다. 일반적으로 무죄 변호의 성공률은 매우 낮기 때문에 신중한 결정이 필요하다. 섣불리 피고의 결백을 변호하기로 결정하면 역효과를 낼 수 있다. 목적을 달성하지 못했을 뿐만 아니라 오히려 피고의 합법적인 권익을 손상시킬 수 있다. 대부분의 무죄 변호 사건에서 피고인은 고소인이 충분한 증거를 확보했기 때문에 유죄로 고발되었다. 이러한 증거는 충분하고 반박하기 어렵기 때문에 변호사는 경솔하게 피고인의 무죄 변호에 응할 수 없었다. 신중을 기하기 위해 때때로 다른 변호사와 상의해야 한다. 필요하다면 로펌의 지도하에 집단회의를 열어 피고인을 위한 무죄 변호 여부를 합의할 수 있다.
4. 위험을 피하다
의사 소통 중시 변호사는 피고인을 위해 무죄 변호를 결정할 때 법원 공안기관 검찰과의 소통을 중시해야 한다. 우리의 법률 체계가 건전하지 않기 때문에 변호사의 권리는 충분히 보장되지 않았다. 변호사는 집업 과정에서 여러 방면의 방해를 자주 받고, 일부 업무 결함으로 관련 부서에 약점을 잡히고, 심각하고 심지어 감옥살이까지 당하기도 한다. 따라서 변호사는 자신을 보호하고, 오해를 없애고, 불필요한 번거로움을 피하고, 피고인의 합법적인 권익을 더욱 보호하기 위해 상술한 기관과 소통할 줄 알아야 한다. 피고인의 행위가 확실히 심각한 범죄를 구성하지만 증거가 부족하다면, 이때 무죄 변호를 해서는 안 되며,' 변호거래' 를 고려해 가볍게 죄를 시인할 수 있는 것은 우리 나라의 현실의 법률 환경에 의해 결정된다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 174 조 범죄 용의자는 자발적으로 죄를 시인하고 양형 건의와 절차를 적용하기로 동의한 사람은 변호인이나 당직 변호사가 현장에 있을 때 죄를 시인하고 뉘우치는 책에 서명해야 한다.
범죄 용의자는 죄를 인정하고 벌을 인정하는데, 다음 상황 중 하나가 있어 죄를 시인하고 죄를 뉘우치는 책에 서명할 필요가 없다.
(a) 범죄 용의자는 실명, 청각 장애인, 벙어리 또는 자신의 행동 능력을 완전히 상실하거나 통제하지 못한 정신 환자이다.
(2) 미성년 범죄 용의자의 법정 대리인이나 변호인이 미성년자의 유죄를 인정하고 처벌하는 것에 이의가 있다.
(c) 유죄 고백에 서명 할 필요가 없는 기타 상황.