형사 변호사가 자금 횡령 사건을 해석하다.

첫째, 형법 조항

1030 10 제 272 조, 자금 횡령죄는 회사, 기업 또는 기타 부서의 직원을 의미하며, 직무상의 편리를 이용하고, 자신의 자금을 개인 사용 또는 타인에게 빌려주고, 금액이 크고, 3 개월 이상 갚지 않았거나, 영리 활동에 종사한다 본죄의 전신은 1995 년 2 월 28 일 전국인민대표대회 상무위원회 공포한 형법 제 11 조에 규정된 회사, 기업인이 단위 자금을 횡령한 죄이다.

두 개. 범죄 구성

주관적 측면: 본 죄의 주관적 측면은 고의적일 수밖에 없다. 즉, 행위자는 본 단위의 자금을 유용하거나 빌려 직무상의 편의를 이용하는 것을 알면서도 일부러 하는 것이다.

본 죄는 행위자가 직무상의 편의를 이용하는 것으로 객관적으로 드러났고, 본 단위의 자금을 개인 사용이나 타인에게 빌려주는 것으로, 액수가 크고, 3 개월 이상 갚지 않았거나, 3 개월이 넘었지만, 액수가 커서 영리성 활동이나 위법 활동에 종사한다. 특히 여기에는 다음과 같은 동작이 포함됩니다.

1. 본 단위의 자금을 유용하여 개인이 사용하거나 다른 사람에게 빌려주는데, 액수가 크고 3 개월 이상 갚지 않은 것이다. 이것은 약간의 횡령이다. 그 특징은 행위자가 주관의 직무를 이용하여 본 단위의 자금을 편리하게 처리하고, 본 단위의 자금을 유용하는 것이 특징이다. 목적은 주로 자기용이나 타인에게 빌려주는 것이지, 부당한 경제활동에 종사하는 것이 아니다. 그리고 횡령 금액이 커서 3 개월 이상 지불하지 않았다.

2. 본 단위의 자금을 유용하여 개인이 사용하거나 타인에게 빌려주는데, 3 개월을 넘지 않았지만, 액수가 비교적 크며, 영리활동이나 위법활동에 쓰인다. 이런 행위는 횡령 시간이 3 개월을 초과하는지, 3 개월 후에 반환할지 여부에 제한이 없다. 액수가 크고 영리성이나 위법 활동에 종사하는 한 범죄를 구성한다. 소위' 영리성 활동' 이란 주로 경영 투자 주식 구매 채권 등의 활동을 가리킨다. 소위 "불법 활동". 횡령한 자금을 이용하여 밀수 도박 등의 활동을 하는 것을 가리킨다.

행위자가 상술한 행위 중 하나를 가지고 있다면 본죄를 구성할 수 있지만, 반드시 둘 다 있는 것은 아니다.

상술한 자금 횡령 행위는 반드시 직무를 이용하는 편리임에 틀림없다. 직무상의 편리함이란 회사, 기업 또는 기타 기관에서 재물을 관리, 운영 또는 처리하는 매니저, 공장장, 회계, 거래인을 말한다. 관리, 이전, 사용, 처분의 편리한 조건을 이용하여 자신의 자금을 다른 용도로 옮기다.

주체: 본죄의 주체는 특수주체, 즉 회사, 기업 또는 기타 기관의 직원이다. 세 가지 신분의 자연인을 포함한다. 하나는 주식유한회사와 유한책임회사의 이사, 감사이다. (2) 상기 회사 직원은 이사, 감독자 이외의 회사 관리자, 부서장 및 기타 일반 직원을 의미합니다. 상술한 이사, 감사 및 직원은 국가 직원 신분을 가질 수 없습니다. (c) 위의 기업 이외의 기업 또는 기타 기관의 직원, 집단 기업, 민간 기업, 외국인 소유 기업의 직원, 국유 기업, 국유 기업, 중외 합자, 중외 합작 주식 회사 및 국가 근로자 신분이 없는 기업의 다른 모든 직원, 국가기관, 국유회사, 기업, 사업 단위, 인민단체 위탁 관리 국가 직원 신분을 가진 사람은 본죄의 주체가 될 수 없고 횡령죄의 주체일 뿐이다.

객체: 본 죄의 대상은 회사, 기업 또는 기타 단위의 자금용익물권이고, 대상은 단위의 자금이다. 단위 자본이란 단위가 소유하거나 실제로 통제하는 모든 화폐 재산을 가리킨다.

셋째, 성.

(2) 본 단위의 자금액을 1 만원에서 3 만원까지 횡령하여 영리 활동을 한다.

(3) 본 단위의 자금을 횡령하여 불법 활동을 하는데, 금액은 5 천 원 이상 2 만 원 이하이다.

다음 상황 중 하나가 본 조 제 3360 조에 규정된' 자용' 에 속한다.

(1) 단위 자금은 본인, 친지 또는 기타 자연인이 사용한다.

(2) 개인 명의로 본 단위의 자금을 다른 기관에 사용하는 것

(3) 개인은 본 단위의 명의로 자신의 자금을 다른 기관에 써서 개인의 이익을 도모하기로 결정했다.

"회사법 위반 범죄 처벌 결정" 에 따르면

제 11 조 형법 제 163 조에 규정된 비국가 직원 수뢰죄, 형법 제 271 조에 규정된 횡령죄 중' 액수가 크다',' 액수가 크다' 는 액수의 출발점은 본 해석에 규정된 상응하는 액수 기준의 2 배, 5 배이다.

형법 제 272 조에 규정된 공금 횡령죄에서' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 위법행위' 의 액수는 본 해석에서' 액수가 크다',' 줄거리가 심각하다',' 위법행위' 의 액수 기준의 두 배가 되어야 한다.

형법 제 164 조 제 1 항에 규정된 비국가 직원 수뢰죄 중' 액수가 크다',' 액수가 크다' 는 액수의 출발점은 본 해석 제 7 조 제 1 항, 제 8 조에 규정된 수뢰 액수의 두 배여야 한다.

최고인민법원, 최고인민검찰원에 따르면' 국가출자기업 처리에 관한 것'

"직무범죄사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 의견" (법발 [20 10]49 호) 국가출자기업의 직원들이 직무상의 편리함을 이용하여 회사나 기업의 자금, 금융증빙서, 유가증권 등을 이용해 개제 과정에서 회사나 기업의 주식을 구매할 수 있도록 개인대출 보증을 제공한다. 행위자가 개제 전에 국가 출자기업 주식을 보유하는 것은 횡령액의 인정에 영향을 미치지 않지만 양형할 때는 적절하게 고려해야 한다. 관련 주관부의 비준을 거치거나 관련 정책 규정에 따라 국가출자기업의 직원들이 개조회사, 기업의 주식을 매입하기 위해 전항에 열거된 행위를 실시하는 것은 구체적인 상황에 따라 범죄 처리가 되지 않을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 출자, 출자, 출자, 출자, 출자, 출자)

넷째, 양형기준

본죄를 범한 사람은 3 년 이하의 징역이나 구속에 처한다. 본 단위의 자금 횡령액이 어마하거나 액수가 커서 돌려주지 않는 경우 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.

최고인민법원, 최고인민검찰원에 따르면' 전염병 발병 예방통제형사사건의 구체적 적용법' (법석 [2003] 8 호), 회사, 기업 또는 기타 기관의 직원들이 전염병 발생 등 재해예방통제에 쓰이는 자금, 물자는 개인용에 귀속돼 범죄를 구성한다. 자금 횡령죄로 유죄 판결을 받고 법에 따라

형법 제 185 조 1 항. 은행이나 기타 금융기관의 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 본 단위나 고객자금을 횡령한 사람은 본법 제 272 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. "첫 번째 행위가 있어 공소를 제기하기 전에 횡령한 자금을 돌려주면 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다. 그중에서도 범죄 줄거리가 경미하면 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다. "

동사 (verb 의 약어) 사례 해석

2009 년 6 월 5438+065438+ 10 월 ~ 2065 년 6 월 438+2000 년 2 월, 피고인공은 한 생명보험회사 함양지회사 삼원 마케팅 서비스 (이하 태강보험회사) 에서 사무원으로 2006 년부터 2008 년까지 근무했습니다

2007 년부터 2009 년까지 피고인 공씨는 삼원현 농촌신용협력연합사 신용사 대출, 다모, 연모 등 15 가구에 있었다. 만기가 되면 공 씨는 15 가구에게 대출 원금 123200 원을 가계지출에 사용하거나, 자신이 보험을 구입하거나 처리한 보험업무에 보험료를 지급한다.

또 사건 발생 후 피고인 공 모 씨 * * * 가 장물 15000 원을 환불한 것으로 조사됐다. 재판에서 피고인은 훔친 돈 86 120.8 원을 돌려주었다. 삼원현 인민법원은 피고인 공 씨가 모 생명보험회사 삼원마케팅부 대리인, 허무신용사 신용사 신용대출원 직무를 이용하여 개인 이용으로 받은 보험료, 신용자금 146789.40 원을 이용함으로써 영리활동에 종사하거나 3 개월 이상 돌려주지 않은 것으로 판단했다. 그 행위는 이미 중화인민공화국형법을 위반했다. 그 변호인은 피고인이 법정에서 죄를 시인하는 태도가 여전히 좋고, 뉘우치는 표현이 있으며, 장물을 적극적으로 배상할 것을 제안했다. 초범, 우범, 가벼운 처벌을 요구하는 의견은 사건 사실과 일치하며, 그 변호의견은 채택된다. 중화인민공화국 형법 제 272 조 제 3 항, 제 72 조, 제 73 조의 규정에 따라 피고인 공범이 자금을 횡령한 죄로 징역 2 년 6 개월, 집행유예 3 년 6 개월을 선고받았다.

해석: 자금 횡령죄는 회사, 기업 또는 기타 부서의 직원들이 직무상의 편리를 이용하고, 본 단위의 자금을 개인 사용이나 다른 사람에게 빌려주는 것을 의미하며, 액수가 크고, 3 개월 이상 갚지 않았거나, 3 개월을 넘지 않았지만, 액수가 커서 영리 활동이나 위법 활동에 종사하는 행위를 가리킨다. 본 사건에서 피고인이 직무를 이용하여 보험료, 신용자금 146789.40 원을 개인 용도로 받고 영리활동에 종사하거나 3 개월 이상 돌려주지 않은 경우, 자금 횡령죄의 구성 요소에 부합하며, 자금 횡령죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.

여섯째, 변호사 분석

단위 자금을 횡령하는 행위는 단위 자금을 횡령하는 일반 위법 행위와 단위 자금을 횡령하는 범죄 행위로 나눌 수 있다. 양자의 경계를 구분하는 것은 주로 다음 두 가지 측면에서 분석할 수 있다고 생각합니다. 하나는 자금 횡령 금액입니다. 이것은 단위 자금 횡령 행위의 사회적 유해성을 측정하는 중요한 방면이다. 단위 자금 횡령죄에 대해' 3 개월 이상 갚지 않았다' 와' 3 개월을 넘지 않았지만 액수가 크고 영리활동에 종사한다' 는' 액수가 크다' 는 것은 범죄를 구성하는 데 꼭 필요한 요소다. 따라서 이런 상황에서' 액수가 크다' 는 것은 단위 자금을 횡령하는 일반적인 위법 행위와 단위 자금을 횡령하는 범죄를 구분하는 중요한 기준 중 하나가 된다. 단위 자금 횡령죄는' 위법 행위' 액수에 대한 요구는 없지만 관련 사법해석의 정신으로 볼 때, 횡령액이 적고 사회적 유해성이 크지 않은 것은 범죄로 간주되지 않고 일반적인 위법 행위로 간주된다. 둘째, 단위 자금을 횡령하는 시간. 이것은 단위 자금의 횡령을 측정하는 사회적 유해성의 또 다른 중요한 측면이다. 본 죄에서' 액수가 크고 3 개월이 넘는 미상환' 의 경우,' 3 개월이 넘는 미상환' 은 자금 횡령죄의 필수 요소다. 이 경우, 단위 자금 횡령의 일반적인 위법 행위와 자금 횡령죄가 3 개월 이상 반환되지 않았는지 여부를 구분하는 것이 중요한 기준 중 하나이다. 자금 횡령죄는 시간이 얼마 남지 않았지만, "3 개월을 넘지 않았지만, 액수가 크고 영리활동에 종사하는 경우" 와 "불법활동에 종사하는 경우" 본법 제 13 조에 규정된 "줄거리가 현저히 경미하고 피해가 크지 않다" 고 인정할 수 있다.

1. 자금 횡령죄와 직무 횡령죄의 경계:

두 사람이 침범한 대상과 대상은 다르다. 자금 횡령죄의 대상은 회사, 기업 또는 기타 단위의 자금 사용권이고, 대상은 회사, 기업 또는 기타 단위의 자금이다. 직무횡령죄의 대상은 회사, 기업 또는 기타 단위의 자금 소유권이며, 대상은 회사, 기업 또는 기타 단위의 재산으로, 화폐자금과 유가증권, 실물 회사 재산 (예: 재료, 설비 등) 을 포함한다.

객관적인 표현이 다르다. 자금 횡령죄는 회사, 기업 또는 기타 부서의 직원으로, 직무상의 편리를 이용하고, 본 단위의 자금을 개인 사용이나 다른 사람에게 빌려주는 데, 액수가 크고, 3 개월 이상 갚지 않았거나, 3 개월을 넘지 않았지만, 액수가 커서 영리나 위법 행위에 속한다. 직무횡령죄는 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원이 본 단위의 재물을 불법으로 점유하여 액수가 큰 것으로 나타났다. 자금을 횡령하는 행위는 자금을 횡령하는 것이다. 즉, 자금을 스스로 사용하거나 법정 승인 없이 다른 사람에게 빌려 주는 것이다. 직무 횡령죄는 횡령죄, 즉 행위자가 직무상의 편리를 이용하여 횡령, 절도, 사취 또는 기타 수단으로 본 단위의 재물을 불법적으로 점유하는 행위이다. 단위 자금을 횡령하여 위법활동을 하는 것은,' 액수가 큰' 것이 아니어야 범죄를 구성할 수 있다. 직무횡령죄는 점유단위의 대량의 재물만이 구성할 수 있다.

주관적으로 다르다. 자금을 횡령한 행위자의 목적은 본 단위의 자금 사용권을 불법적으로 취득하는 것이지만, 영구불법 점유를 시도하지 않고 사용 후 반납할 준비를 하는 것이다. 직무횡령죄 행위자의 목적은 일시적으로 사용하는 것이 아니라 단위 재산의 소유권을 불법적으로 취득하는 것이다.

여기서 말하는 것은 돌려주지 않는 것은 단위 자금이 유용된 후 인민검찰원이 기소하기 전에 돌려주지 않는 것을 가리킨다. 일반적으로 실생활에서 자신의 자금을 횡령한 사람은 두 가지 상황으로 나뉜다. 하나는 주관적으로 돌려주고 싶지만 객관적으로는 돌려줄 힘이 없고, 다른 하나는 객관적으로 돌려줄 능력이 있지만 주관적으로 변화가 있었다. 이전의 자기 자금을 횡령한 의도는 횡령의 고의적인 것으로 바뀌었다.

사법실천에서 행위자가 본 단위의 자금을 횡령한 후 고의로 변경한다면 더 이상 돌려주고 싶지 않고, 영구불법 점유를 시도하고, 객관적으로 반환능력이 있고, 돌려주지 않는 경우, 형법의 전환범에 속하기 때문에, 여전히 전환범 처리 원칙에 따라 직무침범죄로 직접 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다.

2. 자금 횡령과 공금 횡령 범죄의 경계:

주관적으로, 둘 다 유용의 의도가 있으며, 때로는 범죄 대상이 회사, 기업 또는 기타 단위의 자금이 될 수 있습니다. 그러나이 두 범죄에는 다음과 같은 주요 차이점이 있습니다.

침해의 대상과 범죄의 대상은 다르다. 자금 횡령죄의 대상은 회사, 기업 또는 기타 단위의 자금 사용권이고, 대상은 회사, 기업 또는 기타 단위의 자금으로, 국유나 단체의 모든 자금과 시민과 외국인 투자자의 모든 자금을 포함한다. 공금 횡령죄 침해의 대상은 공금 사용권, 국가기관의 위신, 국가기관의 정상적인 활동 등이다. , 재산 침해의 성질도 있고, 심각한 직무상의 성격도 있다. 따라서 이 법은 공금 횡령죄를 본법 제 8 장 횡령 뇌물죄 전문장이 아니라' 재산침해 범죄' 전문장으로 규정하고 있다. 공금 횡령죄의 대상은 공금으로 제한된다. 주로 국유재산과 국가가 출자하고 공유하는 단위 재산, 즉 국가기관, 국유회사, 기업, 사업단위의 전액이다. 공금 횡령죄와 자금 횡령죄의 대상이 다르고, 대상이 다르고, 사회적 피해 정도도 다르다. 본 법 제 384 조에 규정된 공금 횡령죄의 객관적 세 가지 상황의 순서는 본 조 1 조에 규정된 자금횡령죄의 객관적 세 가지 상황의 순서와 다르며, 입법자들이 이 두 가지 범죄와 싸울 때의 중점도 다르다는 것을 보여준다. 공금 횡령죄도 자금 횡령죄보다 훨씬 엄하다.

범죄 주체가 다르다. 자금 횡령죄의 주체는 국가 직원을 제외한 회사, 기업 또는 기타 기관의 직원이다. 공금 횡령죄의 주체는 국가기관에서 공무에 종사하는 사람, 국유회사, 기업, 사업단위, 인민단체에서 공무에 종사하는 사람, 국가기관, 국유회사, 기업, 사업단위에 의해 비국유회사, 기업, 사업단위, 사회단체에서 공무에 종사하는 사람, 법에 따라 공무에 종사하는 기타 인원을 포함한 국가직원이다 따라서 이 조 제 2 항은 국유회사, 기업 또는 기타 국유기관에서 공무에 종사하는 인원과 국유회사, 기업 또는 기타 국유기관에 의해 비국유회사, 기업 등 기관에 공무에 종사하는 인원이 직무상의 편리를 이용하고 본 단위의 자금을 횡령하는 것은 본법 제 384 조 공금 횡령죄의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다고 명시했다.

결론적으로, 과학은 자금 횡령죄를 정의하고, 법에 따라 자금 횡령 범죄 활동을 단속하며, 시장 주체의 합법적 권익을 동등하게 보호하고 사회주의 시장 경제 발전을 촉진하는 데 큰 의미가 있다!

육변호사 소개: 남자, 199 1 출생, 석사, 중국 정법대 민상법대학을 졸업했습니다. 나는 기관, 법원, 검찰원에서 실습한 적이 있어 풍부한 기층 법률 업무 경험을 쌓았다. 현재 하남 태우항로사무소당 지부 차관, 고위 파트너, 파산부 책임자입니다. 전문적인 방향은 회사와 계약 분쟁이다. 여러 공기업과 대형 사기업의 법률 고문으로 엄밀한 업무 태도와 높은 책임감으로 당사자에게 법률 서비스를 제공한다. It 를 핵심으로 하는 팀은 소송과 비기소의 두 가지 방향으로 나뉜다. 소송 팀은 민간 대출, 건설 계약, 주식 양도, 매매 계약, 교통사고 등의 분쟁 및 집행 절차의 관련 법적 문제를 주로 담당하고 있습니다. 비소팀은 주로 기업 법률 고문, 파산 개편, 실사 등 관련 비소업무를 담당한다.