우선, 법원 1 심에 착오가 있다고 생각되면 1 급 법원에 직접 상소할 수 있습니다.
그렇다면 2 심 판결, 즉 최종심 판결에 불복하면 상소할 수 없지만 검찰원에 항소를 신청하거나 법원에 재심을 신청할 수 있다.
마지막으로, 형사 사건이나 행정 사건에서 법원이 확실히 잘못된 사건이 당사자에게 일정한 재산과 생명안전의 침해와 손실을 초래한 것으로 밝혀지면 당사자는 국가배상을 요구할 수 있다.
그렇다면 오안 책임 추궁에서 법원과 당사자는 어떤 원칙을 고수해야 합니까?
첫째, 실사구시의 원칙을 따라야 하고, 일단 잘못을 발견하면 추궁해야 한다.
둘째, 잘못된 사건의 책임은 평생 책임져야 한다.
셋째, 법에 따라 규정에 따라 재판을 진행하고 모든 절차 요구 사항을 따른다.
넷째, 당신은 자신의 책임에 대해 책임을 지고, 처벌은 옳지 않습니다.
다섯째, 처벌과 교육의 결합.
사실, 법원이 심리한 민사 사건에 대해, 피해를 입은 시민들은 마땅히 오안 배상을 받아야 한다. 그렇다면 보상의 구체적인 범위는 무엇입니까?
국가배상법 제 17 조 규정에 따르면 수사 기소 재판직권을 행사하는 기관, 구치소, 교도소관리기관 및 그 직원들이 직권을 행사할 때 인신권리를 침해하는 경우 피해자는 배상을 받을 권리가 있다.
형사소송법 위반은 시민에 대한 구속조치를 취하거나 형사소송법에 규정된 조건과 절차에 따라 시민에 대한 구속조치를 취하지만, 구속시간은 형사소송법에 규정된 기한을 초과한 뒤 사건 취소, 기소하지 않음 또는 무죄 선언, 형사책임 종료를 결정한다.
시민에 대한 체포 조치를 취한 후 무죄 선고를 받은 후 사건을 철회하거나 기소하지 않거나 형사책임을 추궁하는 것을 종결하기로 했다.
재판 감독 절차에 따라, 재심 재판은 무죄로 바뀌었고, 원래의 판결은 이미 집행되었다.
고문으로 자백을 강요하거나 구타하거나, 다른 사람을 학대하여 시민의 신체적 상해, 사망을 초래하거나, 다른 사람을 부추기고, 구타하고, 학대하는 사람;
무기와 경찰 장비의 불법 사용은 시민의 신체적 상해나 사망을 초래한다.
국가배상법 제 18 조 규정에 따르면 수사 기소 재판직권을 행사하는 기관, 구치소, 교도소관리기관 및 그 직원들이 직권을 행사할 때 재산권을 침해하는 경우 피해자는 배상을 받을 권리가 있다.
불법적 인 압류, 압류, 동결, 재산 회수;
재판 감독 절차에 따라 재심 무죄, 원래 벌금, 재산 몰수 판결이 이미 집행되었다.
제 19 조 다음 상황 중 하나인 국가는 배상 책임을 지지 않는다.
고의로 허위 진술을 하거나 다른 범죄 증거를 위조하여 구금되거나 형벌을 선고받았습니다.
형법 제 17 조, 제 18 조의 규정에 따라 형사책임을 지지 않는 사람은 구금된다.
형사소송법 제 15 조, 제 173 조 제 2 항, 제 273 조 제 2 항, 제 279 조 규정에 따라 형사책임을 추궁하지 않는 사람은 구금된다.
수사, 기소, 재판권을 행사하는 기관, 구치소, 교도소 관리기관의 직원들은 직권 행사와 무관한 개인 행위이다.
공민 자상, 자해 등 고의적인 행위로 손해를 입히다.
따라서 당사자가 정말 재판이 불공정하면 항소를 하거나 재심을 신청할 수 있다. 감찰기관 조사를 거쳐 법관의 위법 판결안이 있다는 사실이 증명된다면 판사에 대한 징계 처분을 할 수 있고, 줄거리가 심각한 경우에도 형사책임을 추궁할 수 있다.