다섯 식구가 이유 없이 술에 취한 이웃에 둘러싸여 있다. -응? 떨어뜨려 죽여라! -응? 부부 두 사람은 아래층에서 네 명에게 구타를 당했고, 1 0/의 아이와 그의 할머니도 면할 수 없었다. 허베이 창주 오교현에 사는 장선생은 가족의 처지를 떠올리며 여전히 분개하고 있다. 당시 경찰은 4 개월 동안 사건을 종결했다고 말했지만 4 개월이 넘었지만 여전히 답장이 없었다. -응?
장 부부는 1 세의 아들을 데리고 부모님 집에 가서 설을 보낸다. 그러나 그의 아내가 멈추었을 때, 그녀는 술에 취한 두 남자에게 이유 없이 학대를 당했다. 나중에 두 사람이 나왔고, 네 명이 나무 막대기로 장 씨 가족을 때렸다. 장 선생의 부모는 이 일을 알고 나서 말리고 심지어 맞아 다쳤다. 병원 진단을 받은 장 씨 가족은 경상을 세 입 입었고, 1 세 아이는 장기 심리치료가 필요하다. 그의 할머니는 뇌 손상, 뇌진탕, 가슴 부상, 오른쪽 귀 골막 천자를 하셨다. 노인과 아이마저도 다행히 면했는데, 이 네 사람이 무슨 놈인지 알 수 있다. 더 신기하게도, 이 네 사람에 대한 이야기는 아직 없다. 술을 마신 후, 그들은 곤드레만드레 취해서, 함부로 다른 사람을 구타하고, 줄거리가 열악하다! 관변호사는 본 사건의 법적 문제를 상세히 설명할 것이다. -응?
1 .. 술 마신 후 폭행자 4 명은 무사했고, 장 씨 일가, 특히 노인과 아이들과 싸움이 벌어져 심각한 사회적 영향을 미쳤다. 법에 따라 도발죄로 상술한 네 사람의 책임을 추궁하고, 줄거리에 따라 각각 5 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과해야 한다.
2. 현재 일반 치안관리사건에 따라 처리하고 있으며, 장선생의 가해자 이름을 알리지 않는 것은 위법행위이다.
본 사건은 전형적인 도발 자사죄에 속하지만, 일반 치안관리사건에 따라 처리한다. 사건의 성격은 틀린 것이 분명하다. 하물며 장 선생은 네 명의 폭행자의 신분 정보를 알 권리가 있다. 그렇지 않으면, 장선생이 앞으로 보상받을 권리를 보장하기 위해 가해자의 신분 정보를 알리는 것을 거절하는 것은 잘못이다.
3. 형사 책임 외에도 4 명의 가해자는 장 씨 가족에게 민사배상을 부담해야 한다.
침해책임법에 따르면 4 명의 폭행자의 침해로 인한 인신재산 피해는 의료비, 간호비, 정신손해배상, 장애배상금, 오공비, 간호비 등 법에 따라 배상책임을 져야 한다. 또한 65,438+0 세 아동심리상담으로 인한 모든 비용도 반드시 부담해야 한다.
4. 술에 취해 의식을 잃었는데 행위자가 처벌을 경감하는 이유가 될 수 있을까?
-응? 사법실천에서 사람들은 항상 당시 술에 취해 인사불성을 핑계로 양형과 처벌을 줄이려고 했다. 이에 대해 사법해석에는 가해자가 술을 마시기 전에 자신의 술 취함 행위에 대해 각성한 인식을 가져야 하며 자신의 술 취함 행위에 대해 전적인 책임을 져야 한다는 규정이 있다. 술에 취하면 처벌을 경감하는 이유가 될 수 없고, 그에 대한 처벌을 가중시키는 줄거리로만 쓸 수 있다. 다행히 아이와 노인은 결국 특히 심각한 결과를 초래하지 않았다. 폭력을 저지른 네 사람에 대해서는 반드시 세부 사항을 밝혀야 한다. 정말 너무 날뛴다. 법에 따라 엄벌하고 피해자도 공평하다!