형사 사건의 관계와 활동을 찾아 문제를 해결할 수 있습니까?

한 당사자가 범죄 혐의로 공안기관에 끌려갔을 때, 일부 가족들은 "돈을 좀 쓰고, 사람을 찾고, 활동을 한다" 고 생각하면서 이렇게 하면 문제를 해결할 수 있을 것이라고 생각했다. 가족의 관점에서 볼 때, 이런 생각들은 틀리지 않다. 누가 자신의 친척을 사랑하지 않습니까? 자신의 친척이 일찍 나오기를 원하지 않는 사람은 누구입니까? 하지만 아이디어는 아이디어입니다. 생각을 행동으로 옮기기 전에, 우리는 이 방법이 가능한지 여부도 고려해야 한다. 만약 안 된다면, 심지어 자신을 연루시키고, 득실을 얻지 못할 수도 있다.

첫째, 당사자가 사건 처리 기관에 의해 무죄를 선고하거나 가벼운 처벌을 받았는데, 이는 법적으로 이런 이유가 있다는 전제하에 있다. 형사사건이 입건된 후, 사건 처리 부서가 내린 어떤 결정도 반드시 법률상의 이유로 지지해야 한다. 당사자가 유리한 결과를 얻으려면 법적 효력이 있는 이유도 제시해야 한다. 법적 원인을 무시하는 조작은 날로 완벽해지는 사법환경에서 무죄 석방과 경심을 받을 가능성이 매우 적다. 관계로 문제를 해결할 수 있다고 주장하는 사람들은 모두 사기꾼이다.

둘째, 현재 법 집행인의 헛법 위험이 너무 높아서 법 집행관들이 위험을 무릅쓰고 싶지 않다. 현재 인터넷 매체는 고도로 발달하여 어떤 헛된 행위가 발생할 가능성은 전례가 없다. 일단 노출되면, 법을 어긴 자는 일자리를 박탈당하고, 심지어 쇠사슬에 묶여 감옥에 갇히게 될 것이며, 명예가 무너지는 것은 불가피하다. (조지 버나드 쇼, 실패명언) 일반 가정의 당사자가 관계에 쓸 돈을 내놓은 것은 단지 수만, 심지어 수만 명에 불과하다. 생각해 보세요: 만약 당신이 법 집행인이라면, 어느 것이 자신의 일과 자유보다 더 중요합니까? 너는 그 돈 때문에 생명의 위험을 무릅쓸 수 있니?

셋째, 이런' 죽음을 두려워하지 않는다' 고 해도, 당신은 어느 단계에서 얻은 법외 이익이 계속 유지될 수 있는지 고려해야 한다. 형사소송은 여러 부서와 고리, 부서 간 상호 감독, 고리 간 상호 제약을 포함한다. 다방면 당사자의 사건에서 만약 법외 이익을 얻는다면 다른 당사자에게 불공평함을 의미하고, 다른 당사자는 계속 절차를 밟을 것이다. 사건을 바로잡는 것은 시간문제일 뿐, 네가 요행으로 얻은 불법적인 이익도 결국' 대나무 바구니에서 물을 긷는 것' 이다.

넷째, 사법실천, 특히 경제가 발달한 지역에서는 관계를 통해 얻은 이익이 기본적으로 법외 이익이 아니라 법적 범위 내의 논리적 결론이다. 무죄 석방이나 경판은 사건에 상응하는 유리한 법적 이유가 있는 결과이지, 권전 거래의 결과가 아니라, 관계는 실질적인 역할을 하지 않는다. 가족이 돈을 주고 무엇을 사는지는 단지 논리적 결론일 뿐이다.

다섯째, 관계를 찾으면 사건을 처리할 기회를 놓치거나 합병증까지 초래할 수 있다. 사건이 발생했을 때 일부 가족들은 관계 찾기에 몰두했고, 관계가 가능하지 않을 때는 진정한 전문적인 도움을 구했다. 그러나 일부 감시 영상이 일정 시간 후에 감시 기관에 의해 자동으로 삭제되거나 유리한 결과를 얻을 수 있는 절호의 기회를 놓쳐 돌이킬 수 없는 손실을 초래한 등 유리한 증거를 잃어버렸을 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 관계를 찾는 데 금전권 거래가 관련되면 가족도 뇌물 수수 혐의를 받고 합병증을 일으킬 수 있다.

당사자가 무죄나 경형을 선고받는 효과적인 방법은 합법적인 유리한 이유를 찾는 것이다. 법적으로 유리한 이유를 찾아내는 것은 주로 당사자에게 달려 있지만, 법률 지식의 부족과 불편 (형사소송에서 범죄 용의자나 피고인의 대부분이 구금되어 있음) 으로 인해 이런' 변호' 기능은 변호인이 행사할 수밖에 없다. 네, 충분한 전문적인 법률 도움을 받는 것은 무죄 석방이나 가벼운 판결을 받는 효과적인 방법입니다.