사실, 어떤 사람들에게는, 그들은 보통 법률 원조가 분배되었다고 생각하는데, 그러한 변호사는 매우 믿을 수 없다. 이 변호사들 중 일부는 무료라고 하지만, 우리 자신에게는 우리에게 약간의 보장을 제공할 수 없고, 법소는 반드시 밥을 먹어야 하기 때문이다. (존 F. 케네디, 음식명언) 그렇다면 이때 그들은 일정 수의 고객을 찾아야 하지만, 이런 법률 원조에 대해서는 비용이 들지 않으므로, 우리에게 제공하는 몇 가지 건의는 중요하지 않다.

매우 믿을 만하다.

우리는 효과적인 아이디어를 원하든, 아니면 변호사에게 자신의 권익을 지키기 위해 돈을 써야 한다고 느낄 것이다. 결국 이런 사건에 대해 우리가 스스로 법률 원조를 구하면 승소 가능성은 크지 않다. 많은 사람들이 법률 원조를 찾을 때, 집안 형편이 좋지 않아 더 좋은 변호사를 찾을 수 없기 때문에, 이런 법률 원조를 할 것이다.

우리의 권익을 보호할 수 있다.

그러나 법률 원조를 제공하는 일부 변호사들은 여전히 도덕과 공덕을 잘 알고 있다. 왜냐하면 그들 자체가 매우 전문적이기 때문이다. 인민법원과 검찰원이 제공한 일부 도움은 이런 변호사에게 신빙성이 높다. 우리는 그들이 때때로 우리에게 주는 도움은 그렇게 크지 않다고 말하지만, 그들의 신뢰성은 여전히 언급할 만한 가치가 있다고 느낄 것이다. 법률 원조는 국가의 책임이다.

그리고 정부의 이런 행위에 대해 정부가 이런 법률지원기관을 설립하는 것도 국가와 정부가 국민에 대한 의무를 이행하는 것을 보장하기 위한 것이다. 이런 종류의 법률 원조에 대해서도 제도화된 행위로, 국가가 이런 사회보장제도를 실시하는 중요한 일환이라고 생각하게 한다. 이런 법적 근거에 대해서도 법적 봉사료를 감면할 수 있다.