신민시 변호사.

쇼핑몰 현의 변호사

분류: 화주의 변호사

수현 변호사.

혜양구 변호사

황메이 현의 변호사

Lishui 지구 변호사

사건 심리의 증거는 직접증거와 간접증거로 나뉘며 간접증거는 여러 유형으로 세분화된다. 증인 증언이라는 증거가 있는데, 이는 증인 진술에 의해 형성된 증거이다. 그럼, 증인의 증언은 직접적인 증거인가요? 증인의 증언에 관한 관련 지식에 대한 해답을 드리겠습니다.

I. 증인의 증언

증인 증언을 수집하는 방식은' 증인 문의' 절차에 따라 증인에게 증인의 기관이나 숙소에서 진행할 수 있는지, 필요한 경우 인민검찰원이나 공안기관에 증언을 제공할 수 있음을 증인에게 알릴 수 있지만 인민검찰원이나 공안기관의 증명서류를 제시해야 한다. 다른 곳을 지정해서 증인에게 물어서는 안 된다. 증인에 대한 문의는 따로 진행해야 합니다.

증인 증언은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.

(1) 사건에 대한 증인의 객관적인 진술일 뿐 억측이나 분석이 아니다.

(2) 증인은 범죄 용의자, 피고인, 피해자 이외의 사람이기 때문에 범죄 용의자, 피고인, 피해자의 증언보다 더 객관적이다.

(3) 증인의 증언은 증인의 인식이나 귀청설의 반영이므로 증인의 주관적 요인과 객관적 조건의 영향을 받을 수 있다.

(4) 증인의 증언의 출처와 증명 문제는 매우 광범위하며 형사소송에서 가장 흔히 볼 수 있는 증거이다.

둘째, 증인 증언의 심사

증인은 공소인, 피해자, 피고인, 변호인을 거쳐 법정에서 증언을 해야 하며, 그 증언은 심사를 거쳐 확정된 근거가 될 수 있다. 만일 법정에서 증인의 증언을 낭독한다면, 당정 검증을 거쳐 사실임을 증명하면, 정안의 근거로 삼을 수 있다. 법정 심리에서 증인 소환을 요청한 쪽은 먼저 증인에게 질문을 해야 한다. 질문 후 재판장의 허가를 받아 상대방도 질문을 할 수 있다. 증인에게 문의하는 것은 다음과 같은 규칙을 따라야 한다. 문의한 내용은 사건 사실과 관련이 있어야 한다. 유도적인 방식으로 질문하지 마라. 증인을 위협하지 마라. 증인의 인격 존엄성을 해쳐서는 안 된다. 질문 내용이 사건과 무관하거나 질문 방식이 부적절한 경우 재판장은 제지해야 한다. 고문으로 자백을 강요하거나 위협, 유혹, 사기를 통해 얻은 증인의 증언은 범죄 혐의의 증거와 확정의 근거가 될 수 없다.

셋째, 증인 증언의 관련 법률 규정

중국에서는 소송 증인의 범위가 매우 넓다. 중화인민공화국 형사소송법 제 60 조는 "사건의 상황을 아는 사람은 누구나 증언할 의무가 있다" 고 규정하고 있다. 심신에 결함이 있거나 어려서 옳고 그른 것을 분간할 수 없고, 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증인이 될 수 없다. " 중화인민공화국 민사소송법 (시행)' 제 6 1 조에도 비슷한 규정이 있다. 우리 나라 법률은 증언이 시민의 영광스러운 의무라고 규정하고 있으며, 법률은 증언을 거절하지 않는다. 증인이 증언할 때, 증언을 진실하게 제공하고 고의로 위증을 하거나 죄증을 숨기는 법적 책임을 알려야 한다. 한편 법은 증인의 개인 안전을 보호하도록 규정하고 있다. 재판 과정에서 재판장은 증인에 대한 문의를 주재해야 한다. 민사소송법 (재판) 은 증인이 법정에 출두하는 데 어려움이 있으며 인민법원의 허가를 받아 서면 증언을 제출할 수 있다고 규정하고 있다.

증인은 허위 진술을 하거나 감정, 기억, 표정 등으로 인해 증언이 정확하지 않을 수 있으므로 증인의 증언을 꼼꼼히 검토해야 한다. 형사소송법' 제 37 조는 "증인의 증언은 공소인, 피해자, 피고인, 변호인이 법정에서 심문, 질증을 받아야 하며, 각 방면의 증인의 증언은 정안의 근거가 될 수 있다" 고 규정하고 있다. 민사소송법 (재판)' 도 증인 증언이 "반드시 검증을 거쳐야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다" 고 규정하고 있다.

넷째, 증인의 증언이 직접적인 증거인지 간접적인 증거인지.

증인의 증언은 직접적인 증거이자 간접적인 증거로 사용될 수 있다. 직접 증거와 간접 증거의 구분은 증거의 전달체가 아니라 당신의 증거가 무엇을 증명할 수 있는지를 보는 것이다. (존 F. 케네디, 증거명언) 증인의 증언이 직접적인 증거인지 간접적인 증거인지 사건의 실제 상황에 따라 분석해야 한다.

증인의 증언은 직설적이거나 간접적일 수 있는데, 구체적인 상황은 증인이 제공한 증언이 사건에 대해 직접 판단할 수 있느냐에 달려 있다. 우리나라에서는 증인의 증언이 누구의 지도 위협 유도를 받지 않는 객관적인 사실 진술이어야 하며 서면으로 법정에 제출할 것을 요구한다는 점에 유의해야 한다. 변쇼가' 증인의 증언이 직접적인 증거인가?' 에 대한 것이다. " 。 더 많은 관련 지식은 양 변호사와 상담할 수 있다.

확장된 읽기:

민사소송 사건에서 필기록이 직접적인 증거입니까?

유죄 판결에는 직접적인 증거가 필요합니까?

직접적인 증거가 없으면 간접적인 증거가 확정될 수 있습니까?