진상이 규명된 후 유언장을 위조하면 어떤 법적 결과가 있습니까? 유언은 유언인의 진실한 뜻을 표현한 것이다. 상속인은 유언장을 위조하고 줄거리가 심각하여 상속권을 상실했다. 유언장을 위조하다: 왕씨는 독신이다. 아버지가 일찍 돌아가신 후 왕씨는 어머니를 따라 살았다. 2008 년에 왕씨는 선원의 직업을 구했는데 수입이 만만치 않았지만 몇 달 동안 집에 갈 수 없었다. 어머니가 돌봐줄 사람이 없다는 것을 감안하여 왕씨는 형님과 함께 있으라고 제의했고, 큰형은 동의하여 재빨리 그녀를 데리고 갔다. 20 10 년, 왕씨가 바다에 있을 때 어머니가 돌아가셨다. 왕씨가 서둘러 집으로 돌아왔을 때, 그의 큰형은 자기 어머니라고 주장하는 유언장을 꺼내어, 그녀의 어머니가 이미 그녀의 이름으로 된 재산권 집을 아들 쇼웨이에게 양도했다고 말했다. 왕씨는 매우 놀랐다. 그의 어머니의 부동산증은 줄곧 그 자신이 보관해 왔다. 그는 어떻게 소유권을 양도할 수 있습니까? 유언장에도 의문점이 많다. 조사 결과, 왕씨는 형님이 항해 중에 어머니의 예금을 이체했을 뿐만 아니라, 어머니가 돌아가신 후 어머니의 이름으로 부동산증을 분실신고했고, 새로운 부동산증을 받은 뒤 매매를 통해 집을 아들의 이름으로 양도한 것으로 밝혀졌다. 왕씨는 큰형이 이렇게 비열한 수단으로 유산을 다투고 단숨에 법정에 오를 줄은 몰랐다. 형님은 법정 압력에 못 이겨 결국 어머니의 유언이 위조된 것임을 인정하셨다. 법원은 집과 통장을 어머니의 이름으로 판결하고, 두 형제는 법정 상속에 따라 똑같이 나누었다. 왕씨는 이에 불복했다. 그는 큰형이 먼저 잘못이 있다고 생각했고, 그의 유산 점유율은 절반도 안 되고, 심지어 상속권까지 상실해야 한다고 생각했다. 그렇다면 왕씨의 주장에는 법적 근거가 있습니까? 큰형이 얼마나 많은 몫을 물려받는 것이 합리적입니까? 변호사 분석: 본 사건에서 왕씨의 소송 요청은 합리적으로 보이지만 법적 근거는 없다. 우리나라 상속법은 상속권을 상실한 네 가지 상황 중 하나로 상속인이 유언장을 위조, 변조, 파기하는 것을 규정하고 있으며, 줄거리가 심각하다. 하지만 왕선생의 행동은' 심각한가'? 대답은' 아니오' 입니다. 최고인민법원' 우리나라 상속법 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' (이하' 약간의 의견') 은' 상속인이 유언장을 위조, 변경 또는 파기하고, 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 피상속인의 이익을 침해하고, 그 생활난을 초래한 것은 줄거리가 심각하다고 판단해야 합니다. " 왕씨는 노동능력도 있고, 생활원도 있고, 생활도 어렵지 않다. 따라서 왕씨의 행동은 "줄거리가 심각하다" 고 인정할 수 없다. 우리 나라 상속법은 위조된 유언이 무효이고 유언이 무효한 부분에 관련된 상속은 합법적인 상속에 따라 처리되며, 같은 순서의 상속인의 몫은 일반적으로 동일해야 한다고 규정하고 있다. 비록' 약간의 의견' 에 따르면 고의로 숨기고 횡령하고 유산을 다투는 후계자에 대해서는 인민법원이 적절하게 유산을 줄일 수 있다. 그러나, 이곳의' 재량 감소' 는 법원의 자유재량권에 속한다. 본 사건 법원은 유언이 위조된 것으로 밝혀진 뒤 왕씨와 형형이 자유재량 범위 내에서 어머니의 재산과 예금의 절반을 물려받았다고 판결했다. 그러나 이 결과는 유언장을 위조, 변조 또는 파괴하여 타인의 이익을 침해하는 것을 장려하지 않는다. 왕선생의 행위와 마찬가지로 인민법원은 우리나라 민사소송법에 규정된 줄거리에 따라 벌금, 구금 등 민사제재를 실시할 수 있다. 행위가 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 변쇼는 우리나라 상속법은 다음과 같이 규정하고 있다. "상속인은 다음 행위 중 하나가 있어 상속권을 상실한다. (1) 의도적으로 상속인을 살해한 것이다. (2) 상속권 쟁탈을 위해 다른 상속인을 살해한 사람; (3) 상속인을 버리거나, 상속인을 심각하게 학대하는 것; (4) 유언장을 위조, 변조 또는 파기하는 것은 줄거리가 심각하다. " 상속인은 유언장을 위조하고 줄거리가 심각해야만 상속권을 상실한다는 것을 알 수 있다. 줄거리가 심각하다' 는 것은 무엇입니까? 최고인민법원' 중화인민공화국 상속법' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 은 "상속인이 유언장을 위조, 변경 또는 파기하고, 노동이 부족하고 생활원이 없는 피상속인의 이익을 침해하고, 그 생활난을 초래한 것은 줄거리가 심각하다고 판단해야 한다" 고 규정하고 있다. 유산이 값진 것이라면 변쇼는 무모하게 유언장을 위조해서는 안 된다고 생각한다. 이렇게 해서 고인에게 미안하고, 둘째로는 자신과 가족에게 미안해한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 만약 당신의 상황이 비교적 복잡하다면, 웹사이트에서는 변호사 온라인 상담 서비스도 제공합니다. 법률 자문을 환영합니다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민법전
제 125 조
상속인은 다음 행위 중 하나를 가지고 있으며 상속권을 상실합니다.
(a) 의도적으로 상속인을 살해했다.
(2) 상속권 쟁탈을 위해 다른 상속인을 살해한 사람;
(3) 상속인을 버리거나 학대받는 상속인의 줄거리가 심각하다.
(4) 유언장을 위조, 변조, 은닉, 파기, 줄거리가 심각하다.
(5) 사기, 협박의 수단으로 상속인의 설립, 변경 또는 유언장 철회를 강요하거나 방해하는 상황이 심각하다.
상속인은 전항의 세 번째에서 다섯 번째 행위가 있는데, 확실히 회개의 표현이 있고, 상속인이 사후에 용서를 표하거나 유언장에 상속인으로 등재된 경우 상속인은 상속권을 잃지 않는다.
유증자는 본 조의 첫 번째 규정 행위가 있는 사람은 유증권을 상실한다.