(a) 사건의 사실은 분명하고 증거는 충분하다.
(2) 피고는 자신의 범죄를 인정하고 고발된 범죄 사실에 이의가 없다.
(3) 피고는 요약 절차의 적용에 이의가 없다.
위에서 볼 수 있듯이, 당신의 친구는 죄를 인정하지 않기 때문에 법원이' 간단한 절차' 를 적용하는 것은 불법이다.
또한 형사소송법 제 2 10 조에 따르면, "요약 절차가 적용되는 사건은 합의정으로 구성되거나 판사가 단독으로 심리할 수 있다. 유기 징역 3 년 이상을 선고받을 수 있는 사람은 합의정을 구성해 재판을 하고, 간이 절차를 적용해 공소 사건을 심리하고, 검찰원은 인원을 파견하여 참가해야 한다. "
나는 너에게 묻는다, 너는 검사를 본 적이 있니?
너의 친구는 12 년을 선고받았고, 3 년 이상의 범위에 속한다. 법원은 마땅히 합의정을 세워야 한다. 3 년 이하는 판사 한 명이 판정할 수 있고, 3 년 이상은 안 된다. 3 명의 심사위원이어야 합니다!
그 사람이 이른바' 모든 변호어가 무효다' 라고 부르는 것은 더욱 터무니없는 것이다. "받아들이거나 받아들이지 않는다" 는 상황만 있고, "유효하거나 무효하다" 는 말은 없다.
공범자 12 년 징역형을 선고하는 것은 재범형으로서 더욱 위법이다. 형법 제 27 조에 따르면, "같은 범죄에서 부차적이거나 보조적인 역할을 하는 것은 종범이다. 공범자에 대해서는 경량이나 처벌을 경감하거나 처벌을 면제해야 한다. " 법원의 판결은 터무니없는 것이다.
그러나 변호사가 발언하는 것은 허용되지 않으며 형사소송법 제 2 12 조에 따라 "간단한 절차를 적용하여 사건을 심리하고 판사의 허가를 받아 피고인과 변호인은 공소인, 자소인 및 소송대리인과 변론할 수 있다" 고 규정하고 있기 때문이다. 너는 "판사가 허락한 상황에서" 를 알아차렸니? 그래서 그 녀석이 변호사가 말을 못하게 하는 것은 법적 근거가 있다.
15 일 이내에 설 연휴를 포함하여 신고할 수 있습니다.