형사소송법 개정은 검찰의 자체 수사 작업에 새로운 기회를 가져왔다.
우선 단호하고 적극적인 태도를 견지하고, 개정된 형사소송법에서 사건 처리에 유리한 규정 (예: 소환, 기술조사 등) 을 최대한 활용하고, 점차 수사조치를 보완하고, 심문 수준을 높이고, 동시 녹음비디오 제도를 실시하여 범죄 용의자와 변호사의 권리를 보호하고, 범죄를 처벌하고 인권을 보장하는 것을 중시해야 한다. 둘째, 범죄 용의자는 수사 단계에서 변호사를 변호인으로 위탁하여 법적 도움을 제공하고 항소를 대리할 수 있다. 다시 한 번, 불법 증거 배제 제도를 보완하고, 자수사부의 정찰에 대한 새로운 요구를 제기하다.
구체적으로 법률규정상: 첫째, 개정 전 형사소송법 제 96 조 규정에 따르면 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문 후나 강제 조치를 취한 날부터 변호사를 초빙해 법률상담, 대리 항소와 고소를 할 수 있다. 범죄 용의자가 체포된 사람은 초빙된 변호사가 보석예심을 신청할 수 있다. 국가 기밀과 관련된 사건은 범죄 용의자가 변호사를 초빙하는 것은 검찰의 비준을 받아야 한다.
개정된 형사소송법 제 33 조는 범죄 용의자가 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다고 규정하고 있다. 수사 기간에는 변호사에게 변호인으로 의뢰할 수밖에 없었다. 피고는 수시로 변호인을 위탁할 권리가 있다. 범죄 용의자를 처음 심문하거나 강제 조치를 취할 때 수사기관은 변호인에게 위탁할 권리가 있음을 알려야 한다. 인민검찰원은 이송심사기소된 사건 자료를 받은 날로부터 3 일 이내에 범죄 용의자에게 변호인을 위탁할 권리가 있음을 알려야 한다. 인민법원은 사건을 접수한 날로부터 3 일 이내에 피고인에게 변호인을 위탁할 권리가 있음을 통지해야 한다. 범죄 용의자, 피고인이 구금 기간 동안 변호인을 위탁할 것을 요구한 경우 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 제때에 전달해야 한다. 제 36 조 규정: 변호인은 수사 기간 동안 범죄 용의자에게 법률 원조를 제공할 수 있다. 대리 항소 및 고발 변경 강제 조치 신청 수사 기관에 범죄 용의자가 혐의한 범죄와 사건의 관련 상황을 문의하고 의견을 제시하다.
둘째, 개정 전 형사소송법 제 43 조 규정에 따르면 판사 검사 수사관은 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄나 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금한다. 우리는 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 객관적이고 충분한 조건을 가지고 증거를 제공할 수 있도록 보장해야 하며, 특수한 경우를 제외하고는 수사에 협조할 수 있도록 모집할 수 있어야 합니다.
개정된 형사소송법 제 54 조는 고문고백 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술을 배제해야 한다고 규정하고 있다. 물증, 서증 수집은 법정절차에 부합하지 않으며 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 해야 한다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 그 증거를 배제해야 한다. 수사, 심사, 기소, 재판 과정에서 배제해야 할 증거를 발견하면 법에 따라 배제해야 하며 기소 의견, 기소 결정, 판결의 근거가 되어서는 안 된다.
개정된 형사소송법의 관련 규정은 검찰의 자체 수사 작업에 새로운 도전을 가져왔다.
1, 검사 난이도가 증가했습니다. 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다. 수사 기간에는 변호사에게 변호인을 맡길 수 있을 뿐, 변호인은 수사 기간 동안 범죄 용의자에게 법적 도움을 제공할 수 있다. 대리 항소 및 고발 변경 강제 조치 신청 수사 기관에 범죄 용의자가 혐의한 범죄와 사건의 관련 상황을 문의하고 의견을 제시하다. 자수사부의 수사 업무는 범죄 용의자뿐 아니라 변호사를 직접 대면해야 한다. 그리고 변호사는 수사 단계에서 변호인으로 범죄 용의자에게 법률 자문을 제공하고 항소, 고소를 대리한다. 이에 따라 변호사가 소송에 참여하고 범죄 용의자의 상황을 이해하는 절차가 크게 추진됐다. 대부분의 변호사들이 직업도덕을 지키며 법의 공정성과 정의를 지킬 수 있다는 것은 부인할 수 없지만, 소수의 변호사가 범죄 용의자를 위해 계획을 세우고 수사에 대처하고 죄과를 면할 수 있다는 것은 부인할 수 없다. 변호사는 수사 단계의 변호인으로서 죄명, 범죄 구성, 형벌처벌 규정, 묵비권 운용 등에서 범죄 용의자에게 법률 자문과 도움을 제공하고, 필기록에서 불리한 진술과 변명을 지적하고, 진술과 변호에 대한 의견을 제시하며, 심지어 범죄 용의자를 부추겨 자백을 뒤집는 등 수사 증거증에 큰 저항을 가져올 수 있다.
2. 검찰 자수사부의 수사 및 증거 수집 작업에 대해 새로운 요구를 했다. 고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법을 통해 수집한 증인 증언, 피해자 진술을 배제해야 한다. 물증, 서증 수집은 법정절차에 부합하지 않으며 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 해야 한다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 그 증거를 배제해야 한다. 수사, 심사, 기소, 재판 과정에서 배제해야 할 증거를 발견하면 법에 따라 배제해야 하며 기소 의견, 기소 결정, 판결의 근거가 되어서는 안 된다. 직무범죄 전 과정 심문 동시 녹음비디오 규정은 자수사부 직원들이 형사소송법 관련 규정에 따라 범죄 용의자에게 권리 의무를 엄격히 통보할 것을 요구한다. 전체 심문 과정의 녹음 영상은 정찰원들에게 엄격한 심문 방식과 어휘를 요구하였다. 고문으로 자백을 강요하는 등 불법적인 수단을 통해 진술과 증인의 증언을 수집할 수 없다는 것은 자수사부의 수사와 수사부의 간경의 전문적 자질에 대해 더 높은 요구를 한 것이다.
범죄 용의자는 보통 요행으로 법적 제재를 피한다. 변호사는 수사 단계에서 변호인으로 범죄 용의자에게 법률 자문을 제공할 수 있기 때문에 항소와 고소를 대리할 수 있어 관련 직무범죄사건에 대한 변호와 대리인의 참여도가 크게 추진된다. 한편으로는 범죄 용의자의 권리를 보호할 필요가 있다. 한편 범죄 용의자에 대한 초보적인 심문은 사건 처리 기관이 사건을 돌파할 수 있는 절호의 시기다. 이 단계에서 변호사의 도움으로 범죄 용의자는 의심할 여지 없이 안심할 수 있다. 수사 단계에서 변호인의 개입은 범죄 용의자가 수사에 저항하는 능력을 크게 증강시킬 수 있으며, 법률은 누구에게도 자신에게 불리한 증언을 강요해서는 안 된다고 규정하고 있다. 범죄 용의자는 묵비권을 최대한 활용해 범죄와 관련된 모든 질문에 답하기를 거부하거나, 무게를 피하면 가벼울 뿐, 자신이 가장 가볍거나 무관한 문제만을 보여 법적 제재를 피할 수 있다. 검찰이 수사부에서 신형소법 관련 규정에 적응하는 건의.
1. 현재의 정찰관념과 패턴을 완전히 바꾸다. 형소법 개정에 적절히 대처하고 증거의식과 인권보장의식을 확고히 세우고 사건의 질과 수량 간의 관계를 잘 처리한다. 자수사부 수사관의 증거의식을 강화하고' 증거 중심, 재판 목적' 이라는 이념을 확고히 세우고 객관적인 사실을 법적 사실로 바꾸는 능력을 제고하고 증거로 말하는 법을 배워야 한다. 사건 수사에서 성공을 서두르지 말고, 범죄 용의자와 연락을 취하고, 단서를 잘 조작하고, 사건과 관련된 모든 자료와 정보를 전면적으로 수집하고 파악하며, 범죄 용의자가 사건 처리 의도를 이해하거나 증거를 파괴하거나, 공수동맹을 형성하는 것을 막기 위해 서두르지 마라.
심문 방법을 효과적으로 연구하고 심문 수준을 향상시킵니다. 이번 형사소송법 개정안의 유리한 규정은 소환과 강제 소환 시간을 연장한 것이다. 개정된 형사소송법은 "소환, 구금 기한은 12 시간을 초과할 수 없다" 고 규정하고 있다. 사건이 중대하고 복잡하여 구속, 체포 조치를 취해야 하는 경우 소환, 구금 기한은 24 시간을 초과할 수 없다. " 중대하고 복잡한 사건의 경우 소환, 제심 시간을 24 시간으로 연장할 수 있으며, 첫 번째 심문을 위해 시간을 쟁취하고 구금 전 사건의 긴장을 완화할 수 있다. 하지만 시간을 연장해도 심문 수준을 높여야 심문난 문제를 진정으로 해결할 수 있다. 선행 조사를 중시해야 한다. 사회가 발전함에 따라 형사범죄의 복잡성과 지능화가 나날이 두드러지고 있다. 현재의 형사범죄의 극심한 은폐성을 감안하여, 사전 수사는 반드시 비밀리에 진행해야 한다. 수사기관은 반드시 사건 관련 정보를 목적지로 수집해야 한다. 형사 사건의 증거는 초기 단계에서 종종 단일이다. 따라서 일단 사건과 직접적으로 관련된 물증, 서증 등의 증거가 있으면, 반드시 매우 중시하고, 신속하게 수집하고 압수하여 파괴와 이전을 방지해야 한다.
3. 강제 조치는 유연하고 신중하며 적시에 적용됩니다. 개정된' 형사소송법' 은 주거, 체포 감시 등 강제 조치에 대해 상세히 규정하고 있다. 입건 후 처음으로 범죄 용의자를 심문하는 것은 법정 절차이자 사건의 성패를 결정하는 관건이다. 정찰원들은 범죄 용의자가 죄를 시인하기를 원하지도, 형식으로 흘러서도 안 된다. 수집한 증거를 최대한 활용하고, 피의자의 법적 제재를 피하는 요행심리를 없애고, 피의자의 심리를 정확히 파악하고, 언행과 세부 사항을 살피고, 피의자의 심리적 방어선을 돌파할 기회를 찾아 새로운 단서와 포렌식 방향을 찾아야 한다.
4. 법이 검찰에 부여한 기술 수사권을 최대한 활용하십시오. 개정된' 형사소송법' 제 148 조는 인민검찰원이 입건한 후 범죄 수사의 필요에 따라 엄격한 비준 절차를 거쳐 기술 수사 조치를 취해 규정에 따라 관련 기관에 이관할 수 있도록 규정하고 있다. 과학기술이 급속히 발전하고 정보기술이 보급됨에 따라 직무범죄는 점점 기술화되고 지능화되고 조직화되어 범죄 수단이 더욱 교활하고 은폐되고 있다. 범죄자의 반수사 수단이 부단히 증강되고 있다. 뇌물 수수와 같은 많은' 일대일' 범죄는 기술 수사 수단의 도움 없이는 수사하기 어렵다.
5. 변호사가 수사에 미리 개입하는 것이 자수사에 미칠 수 있는 영향에 대해 효과적인 조치를 취한다. 검찰은 직무범죄사건을 수사하는 과정에서 중사실 경인의 수사 전략을 채택해야 한다. 이미 파악한 단서나 범죄 사실을 꼼꼼히 조사한 후 먼저 사실을 근거로 입건한 후, 다른 수사 조치를 이용하여 증거를 더 수집하고 고정해, 인건 후 변호사가 미리 개입하는 것을 피하고, 시기가 성숙할 때 인건으로 전업하고, 당사자가 사건에 도착한 후 신속하게 돌파한다. 작가: 여수봉, 회안시 회음구 인민검찰원