왜냐하면 그것은 더미 오브젝트이기 때문입니다. 국가법이 현재 가상물이 아닌 실체를 관리하고 있다는 것을 잊지 마세요.

당신이 성대하게 다른 사람의 설비를 훔칠 수 있는 것처럼, 만약 당신이 현실에서 다른 사람의 컴퓨터를 훔친다면, 그 성질은 다르다!

당신이 말했듯이, 실제로는 변칙적인 현금 매매이며, 받은 상품이나 상품도 가상입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언) 사법해석에서 현금과 실제 화물에 대한 실제 정의와는 다르다!

이 분야에서, 중국의 사법은 따라잡지 못하여 많은 허점을 뚫을 수 있게 되었다!

너도 봤어! 네가 말한' 복권 시장 관리 강화에 관한 일반 상식' 은 일반적인 규정일 뿐 법이 아니다. 그래서 안의 조작성과 가변성도 매우 크다. 사법 해석의 공간도 크다.

민법의 규정에서 찾는다면, 그렇게 많은 선회의 여지가 없을 것 같다! 그러나 결국 그것은 단지 규범적인 문서일 뿐이다. 법률 문서가 아닙니다!

그래서! 보다 정확한 정의는 법 위반과 관련될 수 있지만 법 위반 여부는 최고인민법원이 내린 가장 권위 있는 사법해석일 수 있다는 것이다. 다른 주장은 추측이나 추측일 뿐이다!