유장춘, 정화양혜군은 이전에 검찰원에 구속되었고, 검찰원은 지난주 유장춘을 체포하기로 했다.
관계자에 따르면 유장춘은 2009 년 3 월 1 1 일 검찰에 형사구금됐다. 타이저우 국토국 국장의 직함 외에도 류장춘은 현지에서도 유명한 문필이다. 중국 작가 협회 회원, 중국 서예가 협회 회원, 출판 작품10.5 만자. 2002 년 빙심 산문상, 제 3 회 인민문학상을 수상했다. 하지만 류장춘 일부 작품이 표절 혐의를 받고 있다는 소문이 돌고 있다. 외지에서 자신의 작품 세미나를 후원한다는 얘기도 있다. 2065 438+00 4 월 27 일 오후, 언론의 관심을 받고 있는 저장작가 감독, 타이저우 국토국 원국장 유장춘, 저장성 선거현 인민법원에 뇌물죄로 징역 12 년, 재산 몰수 10 을 선고받았다.
선고할 때 유장춘의 표정은 두 달 전 법정 때 턱수염, 설레는 표정보다 훨씬 차분했다. 어제 그는 일부러 긴 수염을 깎고 깨끗한 운동복을 입고 법정에 출두했다. 신체적인 이유로 법정은 인간성에서 출발하여 몇 분 동안 선고를 한 후 의자에 앉아 선고를 들을 수 있도록 허락했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언) 그러나 18000 자의 판결문을 낭독한 후, 그는 몸이 불편하여 법경과 교도소의에게 산소를 흡입하고 약을 복용하도록 끌려갔다.
검찰은 유장춘 오필의 뇌물을 받았다고 고발했다. 유장춘은 1994 부터 12 까지 타이주 토지관리부의' 1 위' 를 맡고 있다. 그는' 지왕' 을 맡은 지 5 년 가까이 15 년 동안 5 개 부동산 회사를 위해 건설지 승인, 토지양도금 완납금, 토지증 제때 발급 등 방면에서 이익을 챙겼으며 이들 사장의 현금, 부동산, 그림 등 재물을 불법으로 수령하여 총 65438+ 를 받았다.
이 다섯 가지 혐의에 대해 유장춘은 뇌물인이 보낸 현금을 모두 부인했다. 소위 저가 매입이라고 하는 것에 대해서, 나는 단지 할인가를 샀을 뿐, 차액은 뇌물을 받은 것이 아니라고 생각한다. 200 1 2007 년 강태그룹 회장 서모 10 폭의 그림 총 인민폐 127000 원을 받은 혐의로 서 씨와 오랜 친구라고 주장했고 서 씨도 그 영향으로 글을 수집하고 감상했다 서화는 예술 감상을 위해 선물을 교환하는 것이므로 뇌물로 인정해서는 안 된다.
변호인 당정은 유장춘이 도쿄만 동네에서 구매한 기타 동종 상품주택의 가격과 영수증, 두명 금수가든 상품주택의 판매가격 및 총지급영수증이 당시 동종 주택의 판매가격보다 낮지 않다는 증거를 제시했다. 동시에 중산초등학교, 시대상무호텔, 중산동네 등지의 류서예 편액을 입증해 류장춘서예작품의 가치가 객관적인 사실이라는 것을 증명했다.
이틀간의 심리와 대량의 조사 검증을 거쳐 법원은 결국 피고인 유장춘범 뇌물죄를 기소한 것으로 밝혀졌다. 푸다그룹 유한공사 회장 손모로부터 받은 현금 20 만 원을 받는 경우 시대 부동산건설그룹 유한공사 회장 이씨는 현금 65438 여만원, 부회장 양씨는 달러 5000 원, 양장춘은 그의 아버지 명의로 금수가든 상품주택을 총 37 만원, 양씨는 유화를 한 장 (감정가치 2 만원) 을 보냈다. 타이 저우 중해 부동산 개발유한공사 법정 대표인 왕 5000 원; 류장춘은 아들의 이름으로 시장가격보다 낮은 가격으로 강태그룹에서 상해시 남환구에 위치한 분양주택 한 채를 매입했고, 차액 6 만 4000 원도 뇌물로 여겨졌다.
한편 법원은 사실을 근거로 법률을 기준으로 무죄 추정 원칙에 따라 검찰이 피고인 유장춘이 뇌물을 받았다고 고발한 다음 네 가지 사실을 부정했다.
첫째, 검찰은 유장춘이 2006 년 3 월 조카 장 () 이라는 이름으로 푸다그룹 유한회사로부터 이 부동산을 싼값에 매입했다고 고발했고, 차액은 654.38+0 만 7 천 원이었다. 국방부는 풀다그룹이 개발한 도쿄만 동네 부동산이 2006 년 3 월 6 일 완공되지 않아 2006 년 3 월 6 일을 가격 평가 기준일로 불공평한 것으로 보인다고 주장했다. 법원은 도쿄만단지가 2006 년 3 월 6 일 준공되지 않은 것은 사실이므로 2006 년 3 월의 상품주택 매매는 현방 매매에 속하지 않는다고 판단했다. 가격 평가 부서의 이 부동산에 대한 평가 방법은 시장법과 전문가 자문법이 내린 평가 결론으로, 현방 판매가격인지 분양가격인지는 밝히지 않았다. 뇌물 형사 사건 처리법 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견에 따르면 수뢰액은 거래시 현지 시장가격과 실제 지급가격의 차액에 따라 계산된다. 상품경영자가 미리 설정한 각종 특혜거래 조건에 따라 할인가격으로 상품을 구매하는 것은 뇌물죄가 아니다. 또 유장춘의 변호인이 법정에서 제출한 증거에 따르면 유장춘이 구매한 도쿄만 주택 가격과 동류 주택 판매 가격에는 뚜렷한 차이가 없는 것으로 나타났다. 유장춘이 지불하는 평방미터당 가격은 4332.27 위안이고, 다른 두 채의 집은 각각 4288.7 원과 443 1.99 위안이다. 따라서 공소기관은 피고인 유장춘이 거래시 시장가격 654.38+0 만 7000 원으로 수탁자에게 구매한 증거가 부족해 인정하지 않는다고 고발했다.
둘째, 피고인 유장춘이 들보가 금수가든 10 빌딩 30 1 호방 구입을 도왔다는 사실을 받아들였다. 검찰은 양이 전체 주택 대금을 지불하고 총 인민폐 37075 만 6600 원을 지불했다고 고발했다. 가격 평가에 따르면 이 상품주택의 당시 시장가격은 인민폐 568,345,000 원, 즉 인민폐 59.80,654,380 원+0 만 2300 원, 각종 보조비가 추가됐다. 법원은 피고인 유장춘이 뇌물을 받은 집의 액수는 수수할 때의 실제 가치에 따라 계산해야 한다고 주장했다. 뇌물 수수, 피고인 유장춘이 집을 받았다는 뜻은 뇌물 수수자가 집을 받고 있다는 뜻이지만 뇌물 수수액은 집의 지불 대 가격이라는 뜻이다. 평가 가격을 참고로 가격을 뇌물인으로 실제 지불한 370756 원이므로 피고인 유장춘 수뢰액이 적당하다고 판단했다.
셋째, 검찰은 유장춘이 서서서화 10 을 받았다고 고발했다. 법원은 7 년 동안 유장춘이 서 씨의 서모 서화 10 을 받았고, 유씨는 서 씨의 서예 작품 4 점을 선물했다고 심리했다. 유 () 는 법정에서' 루 ()' 등의 명작이 서 () 에게 주어졌다고 주장했다. 2009 년 4 월 13 일 서친은 유장춘발문이 재미있는 교류를 위한 것이라고 설명했다. 그래서 일정한 상호 증여성과 교류성을 가지고 있다. 평가 결과 피고의 서예작품은 시장에서 거래되지 않고 중국 작가 서예가 협회 회원, 타이주시 서예협회 회장 유장춘의 실력에 따라 그 작품은 한 푼의 가치도 없는 것으로 나타났다. 그리고 변호인이 증명한 유장춘은 초등학교, 주택단지, 호텔의 서예 편액을 통해 유장춘의 서예 작품이 인정받아 어느 정도의 가치를 지녔다는 것을 보여준다. 이에 따라 공소기관이 제공한 증거는 예술작품 감상, 교환의 가능성을 배제할 수 없고, 가격평가 기준일에 확정된 결함은 가격결론의 불확실성으로 이어지고 있다. 따라서 유장춘이 서서서화를 받은 행위의 성격과 고발한 액수의 증거가 부족하다고 판단해 인정하지 않는다.
넷째, 검찰은 타이주시 우홍부동산개발유한공사 사장이 2000 년 하반기에 출국하는 동안 유오천 달러를 보냈다고 고발했다. 유장춘이 2000 년 하반기에 출국했다는 사실은 그 나라의 출입국 기록에 반영되지 않았고, 이 부분의 다른 증거도 증명할 수 없어 법원이 인정하지 않았다. 유장춘 2 심은 원심을 유지한다. 류장춘은 타이저우시 국토국장을 맡는 동안 여러 부동산 회사들이 건설지 승인 토지증 등을 처리하는 데 이익을 취하고, 부동산 회사 소유주의 재산을 불법으로 받아 총 인민폐 75 만여원, 달러 654.38+0 만원을 받았다. 유장춘은 지난 27 일 타이저우 선거현 인민법원에 뇌물죄로 징역 12 년을 선고받았다.
이어 유장춘은 그 유죄진술이 고문으로 자백을 강요한 상황에서 이루어졌다고 항소를 제기했고, 원래 판정은 사실이 잘못되었다고 판단했다. 그리고 본안은 명백한 관할 문제가 있어 그의 무죄를 선고할 것을 요구했다.
한편 검찰은 선거현 인민법원이 유장춘 뇌물죄에 대한 4 건의 혐의가 인정되지 않았거나 일부 혐의가 잘못되어 양형이 가볍다는 이유로 타이주시 중급인민법원에 항의를 제기했다.
타이저우 중원은 심리한 후 원판 유죄 및 적용 법률이 정확하고 양형이 적당하며 재판 절차가 합법적이라고 판단했다. 따라서 법에 따라 항소와 항소를 기각하고 원심을 유지하다.