소위 서류는 주로 서류의 출처, 시간, 내용, 외관 등의 유사점과 연계로 이루어져 있는데, 여기에는 표지, 권 내 문서 디렉토리, 권 내 문서, 권 내 참조표 등이 포함된다. 그럼, 변호사가 형사사건의 수사 단계에서 점수를 매길 수 있을까요? 다음으로, 나는 너의 질문에 대답할 것이다. 첫째, 변호사가 형사 사건 수사 단계에서 점수를 매길 수 있습니까?

수사 단계에서 권종이 생성되지 않았고, 변호사는 권리도 없고, 마킹도 할 수 없어, 위반이 없다. 사건을 심사하고 기소하여 서류를 생성해야 하는데, 이때 변호사는 그 서류를 읽을 권리가 있다. 공안기관의 수사 단계에서 변호사는 마킹권이 없다. 만약 마킹이 불법이라면 위법이다. 변호인은 인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 서류를 조회, 발췌, 복제할 수밖에 없다. 공안기관은 이미 종결된 사건을 수사하고, 기소의견서를 작성하고, 서류자료, 증거와 함께 동료 인민검찰원에 이송해 심사 결정을 내려야 한다. 동시에 범죄 용의자와 그 변호인 사건의 이송 상황을 알리다.

둘째, 형사 사건 수사 단계에서 변호사는 어떻게 변호할 것인지를 밝힐 수 없다.

우선, 일반적인 방법은 상황을 이해하는 가족들과 충분히 소통하는 것이다. 법을 모르는 가족을 만나면 변호사는 더 많은 질문과 지도가 필요하고 경청과 상호 작용을 통해 사건의 기본 상황을 이해해야 한다.

둘째, 장점에 따라 정보를 충분히 발굴하는 것이다. 판결은 공개 정보다. 우리는 첫 번째 시간에 같은 사건의 판결문 전문과 같은 자료를 받았고, 측면에서 전체 사건의 성격, 심지어 핵심 세부 사항에 대한 명확한 인식을 갖게 되었으며, 본 사건 판사의 관련 판결 규칙과 관건을 알게 되어 우리 당사자의 변호에 큰 도움이 되었다.

또 의뢰를 받고 처음으로 간수소를 예약하여 당사자 본인과 만날 것이다. 당사자 본인과의 만남을 통해 구체적인 업무 책임과 혐의 활동의 구체적인 내용을 이해하고 그들이 묘사한 사건의 세부 사항을 이전에 파악한 사건의 세부 사항과 비교하는 것이 중요하다. 이런 소통은 변호인이 사건을 이해하는 가장 직접적인 수단이다.

법적 근거:

형사소송법

제 36 조 변호인은 수사 기간 동안 범죄 용의자에게 법률 원조를 제공할 수 있다. 대리 항소 및 고발 변경 강제 조치 신청 수사 기관에 범죄 용의자가 혐의한 범죄와 사건의 관련 상황을 문의하고 의견을 제시하다.

제 38 조 인민검찰원이 기소를 심사한 날부터 변호인은 본 사건의 서류 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원이나 인민검찰원의 허가를 받아 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다.

형사사건 수사 단계에서 변호사가 점수를 매길 수 있을지에 대한 관련 법률 지식이다. 결론적으로, 우리는 수사 단계에서 두루마리가 생성되지 않았고, 변호사가 권리도 없고, 채점 방법도 없어, 위반이 없다는 것을 이해할 수 있다. 사건을 심사하고 기소하여 서류를 생성해야 하는데, 이때 변호사는 그 서류를 읽을 권리가 있다. 다른 질문이 있으시면 변호사에게 문의하십시오.