1, 침해자가 침해로 얻은 이익
2. 침해자가 침해로 인한 손실;
3. 법적 보상.
법률은 세 가지 배상 계산 방식을 규정하고 있는데, 실천에서 어떻게 적용합니까? 최고인민법원' 상표 민사분쟁 사건 적용 법률의 일부 문제에 대한 해석' (이하' 해석') 제 13 조 규정: "인민법원은' 상표법' 제 56 조 제 1 항의 규정에 따라 침해자 배상 책임을 확정할 때 권리자가 선택한 계산 방법에 따라 배상액을 계산할 수 있다." 즉, 피침해자는 첫 번째 계산 방법 또는 두 번째 계산 방법을 적용할 수 있습니다. 두 방법 모두 계산할 수 없다면 법원은 세 번째 방법을 직접 적용할 수 있다.
상표 침해를 확인하려면 다음 사항을 파악해야합니다.
1. 등록 상표 보호 원칙에 따라 등록을 통한 상표 전용권 생성, 법정 절차 및 엄격한 심사를 거칩니다. 따라서 상표전용권이 성립된 후 취소될 때까지 해당 상표가 부적절하다고 생각하더라도 법적 범위 내에서 보호해야 합니다. 등록 상표의 유효 기간이 만료된 후, 법에 규정된 6 개월의 유예 기간 동안, 원래의 등록 상표 소유자는 여전히 연장전을 신청하지 않았거나 연장전 신청이 기각된 후, 다른 사람이 이 기간 동안 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것은 상표침해를 구성하지 않는다. 원래 등록 상표 소유자가 갱신 신청을 하고 승인을 받은 경우, 이 기간 동안 다른 사람은 동일하거나 유사한 상표를 사용합니다. 즉, 상표 침해를 구성합니다.
2. 대략적인 상표를 판단하려면 구체적인 상황 구체적인 분석이 필요합니다. 주로 상표의 음, 모양, 의미의 세 가지 측면에서 구도, 색상, 전체 구조 등의 요소를 결합하여 고립 관찰, 전체 관찰, 중요한 관찰과 결합하여 종합적으로 판단해야 합니다. 판단에서, 필요한 사실이 아니라 소비자가 상품의 출처를 기본 조건으로 오인하는 가능성에 근거해야 한다.
3. 유사 상품을 판단한다. 전제는 상품 간의 관계이고 상품과 상표의 관계를 고려한다. 기능과 용도가 같고 소비자와 판매 채널이 같은 상품은 일반적으로 유사 상품으로 인정된다. 그러나 상품의 원료, 생산업체 등의 요인이 상품의 출처를 명확하게 나타낼 수 있다면 소비자가 잘못 알아보지 않을 경우 유사한 상품으로 인정해서는 안 된다.
4. 구체적으로 침해 사건에 이르기까지 상품의 품질은 상표침해 인정에 영향을 미치지 않는다. 다른 사람이 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 무단으로 사용하는 경우 상품의 품질이 등록 상표 소유자보다 우수하더라도 상표 침해로 인정되어야 합니다. 등록상표소유자는 상품의 질이 낮거나, 차차 충전하거나, 차차 충전하여 소비자를 속이는 행위를 구성한다고 생각하는데,' 제품질량법' 과' 상표법' 의 다른 규정을 적용할 수 있으며, 상표침해 인정과는 직접적인 관계가 없다.
5. 등록상표전용권은 민사권리이며 등록자는 법률에 규정된 범위 내에서 권리를 행사할 권리가 있다. 등록자가 등록 상표를 사용하는 과정에서' 상표법' 과' 상표법 시행 세칙' 을 위반하면 관련 규정을 적용해 처리할 수 있으며 등록자에게 해당 행정법적 책임을 맡길 것을 요구할 수 있지만 상표침해 인정에는 영향을 주지 않는다.
6. 정상적인 사용 행위를 합리적으로 정의한다. 타인이 등록 상표와 동일하거나 유사한 텍스트, 그래픽을 무단으로 사용하는 것이 모두 상표 침해를 구성하는 것은 아니다. 이런 사용이 정상적인 방식으로 이뤄지면 상표침해를 구성하지 않는다.
침해를 구성했으며, 피침해자는 협상을 통해 해결할 수 있습니다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 상표 등록자나 이해관계자는 인민법원에 소송을 제기하거나 공상행정관리부에 처리하도록 요청할 수 있다.