1. 레이 보는 경찰의 수사를 도왔다. 그는 부상자들은 토공작업자들이며 사고 전 아이의 집 주변에서 공사를 하고 있었다고 말했습니다. 사건 당시 집 근처에서 통씨와 말다툼을 벌인 사람이 있었다. 현재 부상자는 개두술을 받았습니다. 레이보는 이 분쟁이 집 자체와 관련된 것이지만 철거와는 아무 관련이 없다고 말했다. 경찰의 수사 및 증거 수집을 도왔다. 하루 이상 수사가 진행되는 이유는 보다 종합적으로 증거를 수집하기 위함이다. 레이보는 양측 간 분쟁의 구체적인 이유와 부상 ​​경위를 묻는 질문에 "지금까지 경찰이 수집한 내용은 일방적인 진술일 뿐"이라며 "통은 수사에 협조해야 한다"고 말했다.

3. 통페이가 베이징에 도착했다. "처음으로 비행기를 탔는데 비용이 1,090위안이었습니다." 통씨가 경찰서에 와서 "포기했습니다." 담당 경찰이 양광더에게 연락한 후 우한 측은 나중에 인계할 예정이며 절차를 살펴보고 강압 조치를 취할 것인지 여부를 결정해야 한다고 말했다. 그때까지는 그에게 잠시 동안 여기 앉아달라고 부탁하세요. 나중에 통은 경찰서 사무실로 연행되었습니다. 그는 당직 경찰관과 다시 통화한 뒤 통에게 경찰서에서 수사를 돕고 있어 떠날 수 없다고 알렸다.

4. 경찰은 이 사건을 형사사건으로 판단해 경찰의 수사에 조력이 필요하다. 현재 관산경찰서는 조양경찰서에 연락하기 위해 사람들을 기차로 베이징으로 파견했다.

우한에서 손톱 물어뜯는 가정의 아이가 항복하기 위해 베이징으로 날아갔습니다. 계속해서 그는 문제를 일으킨 혐의로 체포되었습니다.

165438 10월 21일 오후 4시경, 우한시 훙산 공안국 관산 경찰서 경찰은 여러 성에서 '투항'한 아이들의 가족들에게 구금 영장을 발부했습니다. 통 씨는 말다툼을 벌이고 문제를 일으킨 혐의로 형사 구금되었습니다. 베이징 솽징 경찰서 경찰은 어제 오후 1시쯤 관산 경찰서 경찰이 아이를 연행했다고 확인했습니다. 어제 오후 4시, 관산경찰서 경찰은 통씨의 집에 구금 통지서를 보냈다. 구금 통지문에 따르면 통씨는 중화인민공화국 형사소송법 제61조에 따라 말다툼 및 소란 유발 혐의로 형사구금되어 현재 훙산구 구치소에 수감되어 있습니다. 그러나 통지에는 구체적인 체류 기간이 기재되지 않았습니다.

통의 동생 통이준은 기자들에게 베이징 변호사 두 명이 자신에게 연락을 해왔다고 말하며 열정적인 베이징 변호사들에게 고마움을 표했다. 그는 여전히 Tong Hongyi가 누구에게도 해를 끼치지 않았다고 주장하고 변호사와 상담했습니다.

6월 165438 10월 18일 오후 통씨는 '철거 노동자들'에게 벽돌을 던졌다는 이유로 우한 경찰로부터 녹음을 하라는 지시를 받았다. 그는 현지 경찰을 믿지 않았기 때문에 베이징 경찰에 "항복"하기 위해 전날 베이징으로 날아갔습니다. 전날인 15일 우한시 훙산구 투쿠촌 마을 주민들과 어린이들이 베이징 차오양구 파출소에 '자진 투항'했다.

왜 현지 경찰을 믿지 못하시나요?

우한시 홍산구 투쿠촌의 한 주민은 118일 오후 아래층에서 벽돌을 던졌다는 이유로 현지 경찰로부터 기록을 남기라는 통보를 받았다. 현지 경찰의 불신으로 인해 통 씨는 20일 이른 아침 베이징으로 날아가 경찰에 '항복'했다. (165438 베이징뉴스 10월21일) 통씨는 "비행은 처음인데 비용은 1090위안"이라고 말했다. . 내 생각에는 통의 목적은 법과 권력에 의해 공정하게 대우받는 것뿐이다.

통홍이는 사건 당일 자신의 집이 철거될 위험에 처해 있었기 때문에 현지 경찰의 말을 믿지 않았다. 통홍이는 "당시 (강제철거) 차가 집을 부수려고 해서 무차별적으로 차에 벽돌을 던졌다. 차 뒤에는 30명이 넘는 사람이 있었다. 나는 누구도 겨냥하지 않았다"고 말했다. 현지 경찰에 통홍이는 "사람을 쓰러뜨렸다. 그 사람은 의식을 잃은 채 병원에서 죽어가고 있었다"고 생각했다. 통홍이는 "누군가 정말 심각한 부상을 입었다면 내가 봤어야 했고, 경찰이 나를 보러 왔어야 했다"고 생각했다. 그날 뭔가 잘못됐다고 생각해서 베이징으로 달려갔다."

겉보기엔 일편단심한 얘기지만 사실은 복잡한 심리를 반영한 ​​것 같다. 시민의. 최고인민법원 부주석 선덕(Shen Deyong)은 "현재 일부 사람들의 사법부에 대한 불신은 점차 일반 사회 심리로 일반화되고 있습니다. 이는 통(Tong)도 그 중 하나에 불과합니다."라고 말한 적이 있습니다. 그렇다면 이러한 신뢰의 위기를 어떻게 제거할 수 있을까요?

통은 '베이징으로 돌아와 항복'했으며 여전히 우한 경찰에 넘겨져 처리될 예정이다.

언론의 집중적인 관심 속에 그가 누군가를 다치게 했는지, 어떻게 대처해야 할지, 누군가에게 상처를 주지 않는 것이 뭐가 문제인가? 진실은 밝혀져야 합니다. 그러나 '베이징에 항복하러 가는 것'은 결국 파격적인 방법이다. 아이들이 스스로 돈을 내야 할 뿐만 아니라, 사건을 처리하는 데 있어 두 곳 모두에서 경찰의 소비도 증가할 것입니다. 이를 바탕으로 <베이징 항복>은 모방해서는 안 된다. 유일한 질문은 시민들이 정말로 정의를 얻을 수 있느냐는 것입니다. 이는 사법당국과 지방자치단체가 생각해 볼 문제일 것이다.