최근 당산' 교과서식 부정행위' 피해자 조의 사인은 이미 법의전문가가 감정했다. 당산시 공안국 물증 감정에서 나온 법의병리학 감정 결과, 조씨는 교통사고로 심한 두개 뇌 손상을 입었고, 오랫동안 식물 생존 상태에 있다가 다장기 기능 부전으로 사망한 것으로 나타났다. 이에 대해 조의 아들은 가해자의 형사책임을 추궁할 것을 요구할 것이라고 밝혔다.
이전의 법의병리학 감정.
"교과서식 부정행위"
피해자의 죽음은 사고와 관련이 있다.
20 15 10 당산 시민의 아버지 조씨는 교통사고를 당해 수술을 거쳐 식물인이 되었다. 법원 판결에 따르면 사고를 낸 운전자 황숙분은 사고의 주요 책임을 지고 있지만, 이후 황숙분은 시종 전체 손실 85 만여원을 배상하지 않았다. 사건 발생 773 일, 법원 판결 4 개월여 만에 조용은 황숙펜의' 교과서식 부정행위' 를 인터넷에 게재해 화제를 모으고 있다.
1 년 2 월 1 일, 아버지 조씨는 구조무효로 사망했다. 그의 가족은 이후 법의사에게 연락해 조씨를 부검해 사망 원인이 교통사고와 관련이 있는지 확인했다.
65438 년 2 월 9 일, 조의 아들은 웨이보에 아버지 법의병리학 감정서의 첫 페이지와 마지막 페이지를 발표했다. 65438 년 2 월 8 일 허베이 () 성 당산시 공안국 교통경찰지대 9 대대의 의뢰를 받았다. 감정 결과 조씨는 교통부상으로 심한 두개 뇌 손상 이후 오랜 기간 식물 상태로 다발성 장기 기능 부전으로 숨진 것으로 밝혀졌다. 앞서 당산중원은' 집행인이 발효법문서 시행에 따른 의무를 이행하지 않는다' 는 이유로 황숙펜에 대한 구속 15 일, 구속일은 2 월 18+00 까지 결정했다. 언론과의 인터뷰에서 황숙펜의 가족은 구속 만료 후 "황숙펜의 행방을 잘 모른다" 고 말했다.
당산시 중급인민법원이 발표한 브리핑에 따르면 황숙핀은 여전히 80 여만원의 배상금을 빚지고 있다. 법원은 황숙펜의 재산과 이전 재산의 유무에 대해 심도 있는 조사를 진행하고 있다. 일단 집행할 수 있는 재산이 발견되면, 법에 따라 변현을 처분하고 제때에 지불할 것이다. 황씨가 법원 판결죄 집행을 거부한 혐의를 규명하면 법에 따라 공안부서로 이송해 형사책임을 추궁할 것이다.
피해자 가족:
황숙펜의 형사책임을 추궁할 것을 요구하다
조용은 북청보 기자에게 부검 결과 아버지의 사망과 교통사고 사이에 인과관계가 있음을 보여 가해자 황숙펜의 형사책임을 추궁할 것이라고 말했다. 65438+2 월1/Kloc-0 "이것이 그녀의 권리이지만, 나는 정말 무슨 말을 해야 할지 모르겠다. 사람들은 어떻게 이렇게 할 수 있습니까? 인간성이 조금도 없다. 우리 아버지는 이미 부검을 한 번 하셨고 권위 부서에서 하셨는데, 다시 말해 그의 아버지는 한 번 해부될 것이다. 결과가 어떻든 간에, 그녀는 우리 가족의 감정도, 우리를 존중한 적이 없다. 이 일을 나는 반드시 끝까지 추궁해야 한다. "
조용은 지금까지 황숙펜의 가족들이 그를 찾아본 적이 없다고 말했다. 폭로 초기에 그는 단지 한 통의 전화만 걸었고, 법원을 통해서만 20 여만 원을 주겠다고 표명했다. 그런 다음 그는 황숙핀이 지연되고 있다고 느꼈기 때문에 할부의 나머지 부분을 받아들일 수 없었다. "이렇게 오래되어서 문제가 아직 해결되지 않았고 성의도 없어서 나는 거절했다." Zhao Yong 은 "현재 구현에는 진전이 없다. 법원 집행국의 사람들도 나에게 어렵다고 말했지만, 줄곧 적극적으로 조사하고 있다. 현재 나는 아버지의 장례식을 준비하느라 바쁘다. 당분간 이것을 관리할 정력이 없다. "
변호사는 사고를 낸 사람을 불렀다
아직 기소 기한 내에 있다
변호사는 가해자의 형사책임을 추궁할 수 있는지 여부는 교통사고가 한 사람의 사망을 초래하거나, 사고의 전부 또는 주요 책임을 지고, 사고가 한 명 이상의 중상, 사고 전체 또는 주요 책임을 지고, 구체적인 줄거리를 가지고 있는지 여부에 달려 있다고 보고 있다.
본 사건의 경우 감정의견에 따르면 사망과 교통사고로 인한 것으로 판단되면 사고와 사망 결과 사이에 인과관계가 있고 행위자가 사고의 주요 또는 전체 책임을 지고 있다면 행위자 황숙핀은 이미 교통사고죄를 구성한다. 법률 규정에 따르면 법정 최고형이 5 년 징역 이하인 경우 추소 시효는 5 년이다. 본 사건의 행위자는 아직 기소 기한 내에 있으니 공안기관은 법에 따라 입건하여 수사해야 한다. 또 민사 집행 과정에서 행위자가 재산 이전을 거부한 것을 발견하면 법원은 판결 집행 거부죄로 추궁할 수 있다.