첫째, 기소 단계의 변호의견을 심사하는 방법? 인민검찰원:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 33 조에 따르면 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ 이제 사실과 법에 따라 다음과 같은 변호 의견을 제시한다: 1, 사실: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2. 증거: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _. 3. 관련 법률: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _. 4. 기소 및 양형: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _. 요약하자면, 본 변호인은 본 사건 계약자에게 기소를 심사할 때 변호의견을 채택할 것을 요청했다. 변호인: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 증거가 확실하고, 충분하며, 범죄의 성격과 죄명의 인정이 정확한지 사실이 분명한가. 범죄 사실과 줄거리를 규명하는 것은 정확한 유죄 양형의 전제조건이며, 증거가 확실하고 충분히 정확한 유죄 양형의 기초이자 근거임을 규명하는 것이다. 2. 다른 책임자검찰원은 객관적이고 전면적으로 책임을 져야 한다. 따라서 기소를 심사할 때는 범죄 용의자와 형사책임을 물어야 하는 다른 사람들이 범죄 행위를 하고 있는지 주의를 기울여야 한다. 사건의 모든 범죄 사실을 규명하기 위해서는 범죄 용의자의 모든 범죄를 조사하여 같은 범죄의 모든 가해자를 붙잡아야 한다. 3. 무고한 사람이 형사책임을 추궁받지 않도록 보장하는 것은 인민검찰원의 직책 중 하나이다. 따라서 인민검찰원은 사건을 심사할 때 범죄 용의자가 형사책임을 추궁해서는 안 되는지 규명해야 한다. 형사소송법 제 15 조는 형사책임을 추궁해서는 안 되는 상황을 명확하게 규정하고 있다. 4. 합법적인 인민검찰원이 기소하는 과정도 수사에 대한 법적 감독을 하는 과정이다. 따라서 인민검찰원은 사건을 심사할 때 수사관의 수사활동이 법정절차에 부합하는지, 법정절차가 완비되었는지 주의해야 한다. 특히 범죄 용의자, 증인을 심문하는 과정에서 고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 등 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 경우가 있는지 밝혀야 한다. 결론적으로 공안기관은 범죄 용의자를 검찰원에 이송해 심사를 할 것이다. 심사 기소 단계에서 범죄 용의자는 변호사를 초빙하여 변호할 수 있다. 이 변호 의견은 기소와 최종 양형 여부와 관련이 있다. 변호인은 의견에서 범죄 사실, 법률 위반 상황, 범죄 용의자의 자백, 뉘우치는 상황을 명확하게 설명하고 자신의 의견을 제시해야 한다.