공소기관인 하이안현 인민검찰원.
피고인 설삼, 남자, 연월일 출생, 무직, 사양현에 살고 있다. 공갈 협박죄로 2006 년 2 월 16 일 무석시 석산구 인민법원에 4 개월 징역형을 선고받고 인민폐 2000 위안의 벌금을 부과했다. 20 17 년 2 월 20 일 난징시 강닝구 인민법원에 징역 10 개월을 선고하고 인민폐 4 천 위안의 벌금을 부과했다. 20 17 년 7 월 6 일 출소. 20 18 년 8 월 30 일 계약사기 혐의로 하이안 공안국에 형사구금됐고, 같은 해 9 월 30 일 하이안 인민검찰원의 비준을 거쳐 같은 날 하이안 공안국에 체포됐다. 현재 하이안 구치소에 구금되어 있다.
재판 과정
피고인 설삼범 계약사기죄, 하이안현 인민검찰원이 2004 년 12 월 16 일 1002 호 고소장으로 고발당했다. [20 18]606, 20 18 년 2 월 28 일 우리 병원에 공소를 제기하며 간단한 절차를 적용해 주시기 바랍니다. 우리 병원은 당일에 입건하여 본 사건이 요약 절차를 적용해서는 안 된다고 심사하여 20 19 년 2 월 28 일에 통과되었다. 20 19 년 3 월 4 일, 하이안 인민검찰원은 [20 19] 제 1 호 추가기소 결정서를 추가 기소했다. 본 병원은 법에 따라 합의정을 구성해 공청회를 열어 본 사건을 심리했다. 하이안시 인민검찰원은 검사원 심해붕, 대리검사원 왕충악이 법정에 나가 공소를 지지하도록 지명했다. 피고인 설삼이 법정에 가서 소송에 참가하다. 재판은 이제 끝났다.
요청 상황
하이안시 인민검찰원은 공소, 추가기소 혐의를 제기했다. 피고인 설삼은 20 1 18 년 10 월' 운만망' 인터넷 운송 플랫폼을 통해 다른 사람이 발표한 운송 정보를 알게 되어 정체를 숨겼다. 피고인 설삼은 상술한 조치를 취하여 구 모 () 주 () 씨 () 왕 모 () 의 총 인민폐 53700 원 및 주유 카드 () 를 사취하고 장물 () 은 모두 인민폐 76700 위안이다. 상술한 혐의 사실을 감안하여 공소기관은 피고인 진술서, 피해자 진술, 증인 증언, 관련 서증 등의 증거를 제출하여 혐의 사실을 확인하였으며, 계약사기죄로 피고인 설삼의 형사책임을 추궁해야 한다고 판단했다. 본원을 법에 따라 양형하도록 제청하다.
피고의 관점
재판에서 피고인 설삼은 검찰이 고발한 사실과 죄명에 대해 모두 이의가 없었다.
사건 사실
재판에서 밝혀진 바에 따르면 피고인 설삼은 20 17 1 부터 20 18 까지' 구름만' 인터넷 운송 플랫폼을 통해 구모, 주모, 왕모 2 명을 확보했다 피고인 설삼은 상대방이 선불한 운임을 받은 후 실제 운송경로와 방식을 숨기고, 다른 사람이 화물을 항구로 운송할 수 있도록 배치하고, 항구 운송회사에게 착불 방식으로 화물을 목적지로 운송하도록 위탁하고, 항구 운송회사가 생산한 운임을 사취한 후 도주했다. 화주는 물건을 수거할 때 여전히 항구 운송회사에게 상응하는 운송비를 지불해야 한다. 피고인 설삼은 상술한 수단을 채택하여 구 모 () 주 () 씨 () 왕 모 () 등 인민폐 52800 원 () 과 주유 카드 () 를 속여 총 인민폐 75800 위안을 받았다. 구체적인 사실은 다음과 같습니다.
1. 피고인 설삼은 지난 6 월 20 165438+ 10 월 2/Kloc-0 왕 등은 제멋대로 화물을 태창항으로 이송하고 나씨의 컨테이너 운송회사에 의뢰하여 고구의 이름으로 화물을 해구시로 운송하도록 했다. 또 선불운임이라는 이름으로 나모 컨테이너 운송회사 인민폐 4000 원을 사취한 뒤 소니를 쳤다. 물건을 받을 때 나모 모 컨테이너 운송회사에 대금을 모두 인민폐 33,000 위안으로 지불하고, 물품 인도 지연 위약금, 착공비를 지불하다.
2.20 18 년 7 월 4 일 피고인 설삼은' 운만망' 화주를 사칭하여 광저우 조선소 모 화물대리회사에 화물을 해구시로 운송하는 동시에 선불 운임이라는 이름으로 광저우 조선소 모 화물회사 인민폐 2300 위안을 사취했다. 주 수령 시 광선화물대행회사 대금 65438 원 +0.965438 원 +0.0000 원, 수동 하역비 65438 원 +0.09 만원을 지불합니다.
3.20 18 년 8 월 27 일 피고인 설삼은' 구름만' 인터넷 운송 플랫폼을 통해 유씨가 발표한 장쑤 성 정강시에서 하이난성 단주시까지의 화물 운송 정보를 알게 됐다. 거짓으로 왕 1 경영한 물류회사에 연락해 해당 회사 운전기사 왕모 4 의 유씨의 선불금 7000 원과 5,000 원짜리 주유카드 한 장을 받고 왕씨 4 가 정강에서 상해로 화물을 운송하도록 안배해 차량 정보비를 요구한다는 이유로 왕씨 1 원을 사취하고 소니를 쳤다. 유씨는 왕 1 비용을 지불한 후 스스로 화물을 회수하여 별도로 점검한다.
4.20 18 년 8 월 27 일 피고인 설삼은' 운만망' 인터넷운송플랫폼을 통해 왕씨 2 가 발표한 장쑤 성 대풍시에서 하이난성 단주시까지의 화물정보를 알게 되자 위챗 () 을 통해 왕씨 2 와 운송협의를 달성하고, 화물이 약속대로 육로를 통해 목적지로 운송된다고 거짓말하고, 운전기사 최 () 씨가 화물을 수령하도록 배치했다. 왕 2 는 운임 3200 원을 지불한 후 스스로 화물을 회수하여 각각 부쳤다.
20 18 년 8 월 7 일, 피해자 주씨는 공안기관에 피고인 설삼이 운송계약을 체결하고 운임을 받고 실연해 화물을 목적지로 운송하지 않았다고 신고했다. 하이안 공안지국 당일 입건. 20 18 년 8 월 29 일 피해자 유최 경보. 같은 날 피고인 설삼이 붙잡혀 주 씨의 재물을 사취한 사실에 대해 기탄없이 자백했다. 같은 해 9 월 2 일 피해자는 공안기관에 신고했다.
사건 발생 후 공안기관은 피고인 설삼인민폐 1 만원, 휴대폰 1 부서를 압수해 하이안 공안지국을 잠시 압류했다.
또 피고인 설삼은 공갈협박죄로 지난 2006 년 2 월 16 일 무석시 석산구 인민법원에 징역 4 개월을 선고받고 인민폐 2,000 원을 벌금으로 부과한 것으로 밝혀졌다. 20 17 년 2 월 20 일 난징시 강닝구 인민법원에 징역 10 개월을 선고하고 인민폐 4 천 위안의 벌금을 부과했다. 20 17 년 7 월 6 일 출소.
피고인 설삼은 재판에서 이런 사실에 이의가 없다. 피해자 구 모 씨, 주 모 씨, 왕 모 씨 2 명의 진술, 증인 장 모 씨, 호 모 씨, 왕 모 1, 사 모 씨, 최 씨의 증언, 해안현 공안국이 제작한 식별록, 서증협정, 위챗 등이 있다
법원 관점
우리는 피고인 설삼이 계약을 체결하고 이행하는 과정에서 다른 사람의 재물을 사취하고, 액수가 커서 이미 계약 사기죄를 구성했다고 생각한다. 피고인 설삼은 계약사기죄로 유기징역 이상의 형벌을 선고받았고, 형벌이 집행된 후 5 년 이내에 또 유기징역 이상의 형벌을 선고받았다. 그는 누범이므로 법에 따라 중벌을 받아야 한다. 피고인 설삼이 재판에 회부된 후 자신의 주요 범죄 사실을 사실대로 진술하면 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 피고인 설삼은 전과가 있으니, 재량에 따라 중징계를 받을 수 있다. 재판에서 그 죄를 인정하는 태도가 비교적 좋으니, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다.
이에 따라 중화인민공화국 형법 제 224 조 (1) 항, 제 (4) 항, 제 65 조 제 1 항, 제 67 조 제 3 항, 제 64 조 규정에 따라 판결은 다음과 같다.
사례 결과
1. 피고인 설삼범 계약사기죄, 징역 1 년 3 개월, 벌금 인민폐 2 만원.
형기는 판결이 집행된 날부터 계산한다. 판결 집행 전 구금, 구금 1 일은 징역 1 일, 즉 20 18 년 8 월 30 일부터 20111/Kloc-; 벌금은 본 판결이 발효된 후 10 일 이내에 납부해야 한다. ) 을 참조하십시오
둘째, 피고인 Xue III 가 피해자에게 인민폐 34,000 위안을 배상하도록 선고했다. 피해자 주인민폐 18300 원을 배상하다. 피해자 유인민폐 13500 원을 배상하다. 피해자 왕 2 인 인민폐 1 만원을 배상하다. 압수된 1000 위안 및 휴대전화는 보상금을 상쇄하는 데 쓰인다.
본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 본원을 통과하거나 장쑤 성 남통시 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 만약 당신이 서면으로 상소한다면, 당신은 원본 한 부와 사본 두 부를 제출해야 합니다.