첫째, 변호사는 실체법과 절차법, 형법 등 법률법규에 정통하며 사건을 조사할 수 있는 능력이 있다. 뿐만 아니라 변호사는 법적 관점에서 생각하는 습관을 길러 눈앞의 구체적인 사례를 법적 규범과 적절히 연계시켜 법적 추리를 통해 객관적이고 설득력 있는 주장을 제시하고 제때에 법원에 제시할 수 있게 했다.

둘째, 변호사는 법률, 규정, 지식, 법적 추리력을 바탕으로 구체적인 사건 조직이 의뢰인에게 유리한 논거와 증거 자료에 근거하여 논리적으로 완전한 토론을 할 수 있다. 이런 토론은 변호사가 보유한 신앙이나 호악과는 필연적인 직접적인 관계가 없다.

셋째, 변호사는 법률 실무, 특히 소송에 관한 실무에 익숙하다. 훌륭한 변호사가 되려면, 종종 대량의 사건을 반복해서 처리한 후 각종 절차 기교를 익히는 경우가 많다. 이것은 지식의 문제일 뿐만 아니라 경험과 기교도 포함한다. 이것은 분명히 당사자가 가지고 있지 않은 것이다.

넷째, 사건이나 분쟁 자체와의 관계에서 당사자 자체는 직접적인 이해관계자이며, 종종 자신의 주관적인 입장에서만 소송을 바라볼 수 있고, 변호사는 사건이 본질적으로 다른 사람에게 속하기 때문에 일정한 거리를 유지하고 객관적이고 냉정하게 상황을 파악할 수 있다.

다섯째, 변호사는 직업인으로서 직업집단의 특수한 윤리규범을 받는다. 그와 판사는 모두 법업에 종사하고 있지만 변호사는 결국 사법에 의존하지 않는다. 그는 중간 독립의 입장에서 소송에 참여했다.

형사 사건에 대한 변호사의 영향은 판단하기 어렵지만, 변호사의 가치는 당사자의 이익을 바탕으로 당사자를 위해 최대의 유리한 조건과 판결을 쟁취하기 위해 노력해야 한다.