현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 허난성 제원시 법원 판사 왕소연이가 증거를 위조해 헛된 심판죄로 판정했는가?
허난성 제원시 법원 판사 왕소연이가 증거를 위조해 헛된 심판죄로 판정했는가?
나는 너의 자료를 자세히 보았는데, 증거가 충분하다. 참고할 수 있도록 당신의 의견을 주십시오.

1 .. 제원시 법원이라는 법관의 행위는 이미 민사 사건의 헛된 재판죄를 구성하였다. 최고인민검찰원의 독직 침해 범죄 입건 기준에 관한 규정에 따르면,

(6) 민사 및 행정 헛법 재판 사건 (제 399 조 제 2 항)

민사행정재판의 법죄는 사법직원들이 민사행정재판활동에서 고의로 사실과 법률을 어기고 재판하는 심각한 행위를 가리킨다.

다음 상황 중 하나를 의심한 사람은 반드시 입건해야 한다.

...

4. 관련 자료와 증거를 위조하고, 위조하고, 위조한 사건을 만든다.

...

기타 심각한 상황.

형법 제 399 조 제 2 항에 따르면, 본죄를 범한 사람은 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다. 줄거리가 심각하여 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 10 년 이상 징역에 처한다. 제 4 항은 사법직원들이 사리사욕을 취하고 뇌물을 받고 민사, 행정판결을 하는 사람은' 원가법' 제 385 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다고 규정하고 있다.

그 아이들은 불법 구금 범죄를 구성 할 수 있습니다. 물론 정찰기관의 정찰을 거쳐 관련 증거에 근거하여 인정한 것이다. 불법 구금죄를 구성하지 않는 경우 공안기관이 타인의 인신의 자유를 불법적으로 제한하는 방식으로 치안을 처벌한다. 범죄가 구성되면 법원에 형사부수적 민사소송을 통해 민사책임을 해결하도록 요구할 수 있다. 범죄를 구성하지 않으면 인민법원에 직접 기소해 법에 따라 추궁할 것을 요구할 수 있다!

입양을 환영합니다.

진변호사