녹음은 증거로 사용될 수 있다. 한 사람의 목소리는 지문처럼 독특하고 독특하기 때문에 대화 쌍방 모두 인정하거나 인정하지 않을 수 없다. 일단 감정하면 진위를 쉽게 구분할 수 있다. 녹음증거의 또 다른 장점은 대화의 상호 작용, 질문과 대답, 단어와 문구가 있다는 것이다. 대답들 사이에 대화자는 특정 사실을 인정하거나 부인하거나 묵인해야 하기 때문에 둘 이상의 문맥에서 진실이 무엇인지 쉽게 듣거나 추론할 수 있다. 따라서 녹음은 증거로 사용될 수 있습니다. 단지 우리가 상대방의 발언을 녹음할 때, 상대방이 유용한 말을 많이 하도록 하고 상대방의 합법적인 권익을 침해하지 않도록 해야 한다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 녹음명언) 만약 위의 대답이 당신의 의혹을 해결하지 못한다면, 당신이 화법상의 전문 변호사에게 전화하는 것을 건의합니다. 그들은 진심으로 당신을 위해 봉사할 것입니다. 녹음은 법적 증거로 사용될 수 있지만 특정 조건을 충족해야 합니다. 즉, 가능한 한 원본 캐리어를 유지해야 합니다. 녹음은 타인의 사생활을 침해해서는 안 된다. 가능한 한 녹음을 법정 증거로 단독으로 사용하지 않는다. 기록의 내용은 변조되지 않고 객관적이고 진실하며 일관성이 있다.

중화인민공화국 형사소송법 제 50 조 사건 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다.

(a) 물리적 증거;

(b) 도서 증명서;

(3) 증인의 증언;

(4) 피해자 진술;

(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명;

(6) 감정 의견

(7) 검사, 검사, 감정, 조사 및 실험 기록

(8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.

중화인민공화국 감찰법 제 33 조 * * * 감찰기관이 본법 규정에 따라 수집한 물증, 서증, 증인 증언, 응답자의 진술과 변명, 시청각자료, 전자데이터 등 증거자료는 형사소송에서 증거로 사용될 수 있다. 감독기관은 증거를 수집, 고정, 심사, 사용할 때 형사재판의 증거 요구와 기준에 부합해야 한다. 불법 수단으로 수집한 증거는 법에 따라 배제해야지, 사건 처리의 근거로 사용해서는 안 된다.

중화인민공화국 행정소송법 제 33 조의 증거는 다음과 같다.

(a) 도서 증명서;

(b) 물리적 증거;

(c) 시청각 자료;

(d) 전자 데이터

(5) 증인의 증언;

(6) 당사자의 진술;

(7) 감정 의견

(8) 검문록과 현장 필기록. 이상의 증거는 법원에 의해 사실임을 검증해야만 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

증거란 무엇입니까?

증거는 소송 규칙에 따라 사건 사실을 인정하는 근거를 가리킨다. 증거는 당사자가 소송 활동을 하고, 자신의 합법적 권익을 보호하며, 법에 따라 사건의 사실과 정확한 심판을 규명하는 데 중요한 의의가 있다. 증거 문제는 소송의 핵심이다. 모든 사건의 심리는 증거와 증거를 통해 형성된 증거사슬을 통해 사건의 진면목을 재현하고 복원해야 하며, 충분한 증거에 근거한 판결이야말로 공정한 판결이 될 수 있다. 증거는 객관적으로 존재해야 한다. 증거를 위조하거나 파괴하는 것은 불법이므로 법률의 추궁을 받아야 한다. 학술계의 증거제도에 대한 연구는 이미 증거과학이나 증거법학이라는 전문 학과를 형성하였다.