1 어떻게 가져가야 일반 절도인지 신용 카드 사기인지 확인할 수 있다. 2. 실체증거자료: 사건의 실체증거자료를 접하지 않으면 변호사는 무죄인지 경판인지 양형변호인지 결정할 수 없고, 판결예측을 할 수 없다. 좋은 사건의 결과는 허공에서 예측한 것이 아니라 만들어 낸 것이다. 증거자료에서 증명된 구체적인 행동 세부 사항에 대해 수사기관과 검찰은 혐의의 관점에서 법적 속성을 해석하고 변호인은 변호의 관점에서 법적 속성을 해석한다. 법원이 최종적으로 어떤 해석 방법을 채택하느냐에 따라 어떤 해석이 더 일리가 있다. 3. 상담의 한계: 상담은 단지 변호사를 찾는 문제를 해결하는 것일 뿐, 상담을 통해 당신이 적합하다고 생각하는 변호사를 찾을 수 있습니다. 상담은 사건 자체의 문제를 해결하지 못한다. 변호사의 권리도 없고 변호사가 많은 친안을 통해 축적한 지식기능의 실천 경험도 없이는 실제 문제를 해결할 수 없다는 것을 알 수 있기 때문이다. 그리고 변호사는 사건 전체의 증거를 둘러싸고 구체적인 형사변호 작업을 점진적으로 전개하고 있다. 이는 복잡하고 구체적인 과정이다. 수천 건의 사건이 수천 가지의 놀이로 변해 완전히 이해할 수는 없다. 첫 번째는 형사변호업무를 전문으로 하는 형사변호인을 위탁했다. 형사변호는 형사증거의 심사, 판단, 운용을 핵심으로 하는 구체적 업무의 점진적인 과정이다. 변호사는 전문가이며, 의사와 마찬가지로 민사 형사변호 등을 전문으로 하고 있다. 그래서 형사변호업무를 전문으로 하는 형사변호인을 위탁해야 한다.