변호인이 협상 안건에서의 법의학능력 때문에, 왕왕 변호사의 협조가 필요하다. 실제로, 변호측이 법정에 제공한 증거가 적다는 것은 변호가 증거를 제공할 수 없다는 것을 의미하지 않는다. 형사 사건에서 변호사는 변호 방향 법정으로 증거를 제공한다. 여기에는 두 가지 유형의 증거가 포함된다. 하나는 자신이 수집한 증거이고, 다른 하나는 서류에서 피고에게 유리한 증거이다. 변호인으로서, 그는 검찰의 증거를 이용하여 법정에 나가 증언하는 것을 특별히 잘해야 한다. 변호사는 변호를 입증할 때 주의해야 한다: 1. 법정에 증거를 제시할 때 반드시 과학적으로 합리적으로 증명 순서를 정해 법정에 증명 개요와 요점을 제공해야 한다. 자신이 수집한 증거에 대해서는 법정에서 원본을 제시하고, 질증을 진행하며, 법정 필기록에 기록하도록 요청하는 것이 가장 좋다. 실제로 일부 법관들은 증거를 받아들일 때 인수인계수속을 하지 않아 증거가 악의적으로 은폐되어 변호사를 매우 수동적으로 만들었다. 2. 증언하기 전에, 너는 반드시 법정에 증언의 목적과 증거를 수집하는 절차를 분명히 설명해야 한다. 검찰의 증거를 잘 활용하여 법정에서 증명하다. 어떤 변호사들은 모든 증거가 서류에 있어서 제시할 필요가 없다고 생각한다. 그러나 서류에서 피고에게 유리하고 기소측에 제공된 증거는 반드시 제시해야 하는데, 이는 사건에 유리하다. 이것은 법원의 관심을 상기시키는 것입니다. 둘째, 법률 규정에 따르면, 증명되지 않은 증거는 확실한 증거로 사용될 수 없다. 셋째, 검찰이 제공한 피고에게 유리한 증거는 변호사가 증거의 합법성을 증명할 필요가 없다. 이것은 실제로 할 수 있다. "이것들은 모두 서류에서 피고에게 유리한 증거이지만, 공소인은 증거를 제공하지 않았다. 현 변호인은 법정질증을 제출할 것을 제안했다. 법원이 불필요하다고 생각되면 카탈로그와 증거 목록을 간단히 열거해 주세요. " 그래야만 우리는 준비를 할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법

제 51 조 공소사건에서 피고인이 유죄라는 증거책임은 인민검찰원이 부담하고, 자소사건에서 피고인이 유죄라는 증거책임은 자소인이 부담한다.