변호사의 증명과 질증 기교.

증거질증의 방법과 기교는 어떤 것이 있습니까?

1. 제때에 증명하다

법정 조사 단계에서 제때에 입증해야 하며,' 한 손을 남겨서는 안 된다' 며, 법정 변론에서 이 증거를 반박하는' 비밀 무기' 로 삼으려 한다.

2. 순서대로 제때에 증명하다

A. 원고의 증거

B. 피고의 증거

C. 과학적 증거

대리인은 자신이 대리하는 사건과 관련된 법률문서를 찾아 누가 증명 책임을 져야 하는지, 자신이 증명할 필요가 있는지, 증명 책임이 거꾸로 되어 있는지 확인해야 한다. 증거를 제시해야 한다면 자신에게 유리한 증거를 찾기 위해 최선을 다해야 한다 (각종 사건의 증명 부담 분배 지침은 첨부 1 참조).

재판 전에 충분한 준비를 하고, 증거를 분류하고, 증거를 열거한다. (법정에서 제시 될 모든 증거를 분류하고 번호를 매기며 각 증거가 입증 한 것을 설명하십시오)

당사자는 법정 증명 기한 내에 증거를 제출할 때 소송 요청을 중심으로 증거를 그룹화, 번호 지정 및 나열하여' 일련 번호, 증거명, 증거내용, 증거출처, 페이지 번호' 형식 (첨부 파일 2, 증거목록 형식) 으로 만들어야 합니다.

증거 카탈로그에서 각 증거 자료의 내용 (방향) 을 상세히 설명하고 해석해야 하며, 필요한 경우 증거 자료에서 증명할 사실과 밀접한 관련이 있는 주요 내용을 발췌하고 해석해야 합니다.

각 증거의 출처도 증거 목록에 명시해야 한다.

또한 증거 자료 본문의 오른쪽 위 공백에 증거 번호를 표시해야 하며 증거 목록에 나열된 증거 페이지 번호와 일치해야 합니다.

구체적으로 말하자면:

증거가 원본, 원본, 사본, 사본 및 원본, 원본, 사본과 일치하는지 여부

--질문을 수락 할 때 증거가 사건의 사실과 관련이 있음을 설명하십시오.

-증거의 형태와 출처가 법에 부합한다는 것을 설명하십시오.

--질문 할 때 증거 내용이 사실임을 설명하십시오.

-심문 중에 증인을 진술하거나 증거를 제공한 사람은 자신에게 관심이 없다.

증거의 오해

아니요: 수집한 증거를 분류하지 않고, 경중완급을 가리지 않고 모두 법원에 보내서 가장 중요한 증거를' 침수' 하여 그 효과에 영향을 줍니다. 증거의 중심을 잡다. 변호사는 목적 없이 목적없이 법정에 증거를 제공할 수 없고, 자신의 주장과 진술의 사실을 밀접하게 둘러싸고 입증해야 하는 것이 증거의 중심이다. 이 중심에서 벗어나면 역효과를 낼 수 있다.

4. 의심스러운 증거를 언급하지 마라

증거의 목적은 자신의 증거를 법관의 긍정과 인정을 받아 유리한 판결 결과를 얻는 것이다. 소송 관행에서 수집한' 그럴듯한' 증거는 자신과 상대방의 증명가치에 유리하며, 심지어 상대방의 증명가치도 자신보다 높다. 이런 증거는 소송에서 가능한 적게 주거나 주지 말아야 한다.

자신에게 불리한 증거를 절대 인용하지 마라.

5. 나는 증명서를 쓸 것이다

여러 가지 이유로, 한쪽이 중요한 증거를 분실하거나, 혹은 원래의 증거가 다른 쪽에 보존되어 있다. 증거를 제공할 수 없기 때문에 소송에서 매우 수동적인 위치에 있을 것이다. 어떻게 처리할까요?

A. 상대방의 기소나 변호 중의 소홀과 누락을 통해 제때에 법원에 해당 증거를 제시해 우리측이 사용할 수 있도록 요구하도록 신청한다.

B. 상대의 증거에 대한 질증을 통해 거짓으로 진실을 보존하고, 다른 증거는 내가 쓸 것이다.

C. 증거가 상대방에게 있다는 증거를 제공하고 증명 부담이 거꾸로 되어 있다는 증거를 제공한다. 상대방이 법원 조사 포렌식 신청서를 제시하지 못하면 법원은 상대방이 포렌식을 방해한다고 판단한다.

('최고인민법원 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 75 조는 한 당사자가 정당한 이유 없이 증거 제공을 거부한다는 증거가 있고, 다른 당사자는 증거 내용이 증거 보유자에게 불리하다고 주장하며 성립을 추정할 수 있다고 규정하고 있다.)

6. 공격을 수비로 삼다

증명할 수 없거나 증거가 없으면 어떻게 해야 합니까? 최고의 방어는 능동적 인 공격입니다.

A. 상대방이 진술한 사실에서 "단서" 를 찾습니다.

B. 상대방이 제출한 증거의 객관성, 관련성, 합법성부터' 단서' 를 찾는다.

C. 질문을 통해 상대방과 그 증인에게 불리한 진술이나 증거를 부정하면 자신에게 유리한 대답이나 증거를 사용할 것이다. 예를 들어 사건 사실과 관련된 시간과 장소, 물증의 크기, 가격 등에 대해 물어본다.

7. 사례에 근거하여 증명 개요를 작성하다.

A. 사건의 경위와 각종 발생 가능한 상황에 따라 대응 증거를 계획한다.

B. 증명과 응답의 개요를 작성합니다.

여섯째, 증거가 없거나 제때에 증거를 제공할 수 없는 결과.

1. 당사자는 증거가 없거나 증거가 부족하여 주장을 증명하기에 충분하지 않으며, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다.

2. 당사자가 증거기한 내에 증거를 제출하지 않은 것은 증거권리를 포기하는 것으로 간주된다. 기한이 지난 증거에 대해 법원은 상대방이 동의하지 않는 한 질증을 조직하지 않는다.

3. 당사자가 증명 기한이 만료된 후에 제공한 증거는 새로운 것이 아니며 법원은 채택하지 않습니다.

4. 감정해야 할 사항에 대해 증거책임을 지고 있는 당사자는 정당한 사유가 없어 지정된 기한 내에 감정비를 신청하지 않았거나 감정비를 선납하지 않았거나 관련 자료 제공을 거부하여 사건 논란 사실을 감정결론을 통해 인정할 수 없는 경우 사실을 증명할 수 없는 결과를 감수해야 한다.

일곱째, 어떻게 전문가의 지원을 신청하여 법정에 출두할 수 있습니까?

최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 6 1 조는 당사자가 인민법원에 전문 지식을 가진 사람 1 ~ 2 명을 법정에 신청해 사건의 전문성에 대해 설명할 수 있도록 규정하고 있다. 인민법원이 신청을 비준한 비용은 신청인이 부담한다.

판사와 당사자는 법정에 출두한 전문 지식을 가진 사람에게 질문을 할 수 있다.

인민법원의 허가를 받아 당사자가 신청한 전문 지식을 가진 사람은 사건 중의 문제에 대해 질증을 할 수 있다.

전문 지식이 있는 사람은 감정인에게 문의할 수 있다.

1. 전문가 보조 시스템 구축의 중요성:

A. 특별 문제에 대한 모든 당사자의 참여가 개선되었다.

B. 판사가 필요한 독립성을 유지하도록 돕는다.

전문가 조수의 역할:

A. 사건의 전문성에 대해 설명하고, 문의를 받거나 대항한다.

B. 당사자가 감정인에게 물어볼 수 있도록 도와주다.

주의가 필요한 문제:

A. 전문가 보조인은 전문가 증인과 다르다. 전자의 기능은 해석과 설명이고, 후자의 기능은 사건의 전문성에 대해 결론적인 의견을 제시하는 것이다.

B. 전문가 보조인이 출정하면 당사자가 서면 신청을 하고 법원의 동의를 받아야 한다.

C 전문가 보조인이 법정에 출두하고 관련 비용은 신청한 당사자가 부담한다.

여덟. 기타

1. 당사자 또는 기타 소송 참가자는 증거를 위조, 파괴해서는 안 되며, 증인을 조직하여 법정에 나가 증언을 해서는 안 되며, 다른 사람을 위증하도록 지시, 매수, 협박해서는 안 되며, 증인, 감정인, 조사인에게 보복을 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 중화인민공화국 민사소송법 제 1/KLOC 에 의거한다

2. 당사자가 법원에 증거를 제출할 때, 사건을 구체적으로 청부한 법관이나 서기원에게 영수증을 요청해야 한다. 영수증은 증거의 이름, 매수, 페이지 수, 수령 시간을 명시하고 법관이나 서기원이 서명하거나 도장을 찍어서 분실과 불이익을 방지해야 한다.

민사소송에서의 질증 기교는 어떤 것이 있습니까?

(a) 듣기 기술

1, 집중. 누락되거나 오해하지 않도록 들으면서 기록하다.

2. 상대방의 감정화된 말에 방해받지 않는다.

3, 상대방의 말투, 어조, 말투 속도 등을 주의해라. 너는 말투를 잘 듣고 상대방의 언외의 뜻을 잘 주의해야 한다.

(b) 기술을 보다

당정에서 제시한 서증 물증 시청각 자료 등 증거 자료에 대해서는 반드시 진지하게 확인해야 한다. 감정이란 이런 증거를 조사하는 가장 중요한 수단이다.

법정에 출두하기 전에 문제의 개요를 준비하고 법정 조사 과정에서 법정 조사의 변화에 따라 적절히 조정하다. 주요 검토:

-증인, 전문가 증인 및 검사관의 자격;

--증인 증언, 전문가 결론, 시험 결과가 사실인지 여부;

증인, 감정인, 검사자가 절차상 불법인지 여부

-증인, 전문가, 검사원의 증명서가 사건과 관련이 있는지 여부 등.

이미 명확히 밝혀진 문제는 다시 물어볼 필요가 없다. 분명하지만 여전히 부족한 문제가 있으니 다른 각도에서 질문하여' 반복 질문' 혐의를 피해야 한다. 전혀 관련되거나 명확하지 않은 문제는 전혀 없으니 계획적으로 물어봐야 한다.

(d) 도서 증명서, 물리적 증거, 시청각 자료 품질 증명서 포인트:

1. 서증, 물증, 시청각자료에 대한 질증을 할 때 당사자는 원본이나 원물을 제시할 권리가 있다. 일반적으로 원본과 원본의 우선 규칙을 파악하고, 원본과 원본을 제시하도록 요구하고, 상대방이 발행한 서증, 물증, 시청각 자료의 원본과 원본을 진지하게 식별하고 심사하여 그 복제품, 복제품, 원본과 원본이 일치하는지 판단해야 한다.

2, 다음 중 하나를 제외 할 수 있습니다:

A, 원본이나 원본을 제시하는 데 어려움이 있으며 인민법원의 승인을 받아 사본이나 복제품을 제시할 수 있습니다.

B, 원본 또는 원본은 더 이상 존재하지 않지만 사본, 복제품이 원본 또는 원본과 일치한다는 증거가 있습니다.

3, 검토 내용:

-증거가 사건의 사실과 관련이 있는지 여부;

-증거의 형태와 출처가 법에 부합하는지 여부;

-증거의 내용이 사실인지 여부;

-증인이나 증거를 제공한 사람이 당사자와 이해관계가 있는지 여부.

교차 문의법

1, 단반, 즉 일물일증. 상대방이 제시한 증거와 법원이 얻은 증거를 하나하나 입증해 증거나 의견을 반박하는 것이다.

2, 한 조의 교차 검사, 즉 단계적 교차 검사, 즉 일물일증일질이다.

3. 품질증을 분류합니다. 즉, 일정한 기준에 따라 증거나 주장을 분류하고, 몇 가지 단서를 확정한 후 질증을 진행하는 것입니다.

4. 전면질증, 즉 전안이 증명해야 할 사실과 모든 증거에 대한 중앙 집중식 인증을 실시한다.

상술한 네 가지 질증 방법은 재판 실천에서 단독으로 사용하거나 번갈아 사용할 수 있다.

증거와 질증을 증명할 때는 전문적인 지도가 필요하며, 많은 번거로움과 분쟁을 피하고 실수를 피할 수 있다. 우리는 증거질증의 방법과 기교에 대해 더 많이 알아야 하고, 해결할 수 없는 것은 변호사의 도움을 적극적으로 구해야 한다.