오늘 저는 여러분과 소통하러 왔습니다. 질문 1: 교통사건에 변호사가 필요합니까? 사고를 일으킨 쪽도 변호사를 청해야 합니까? 피해자든 가해자이든 교통사고는 종종 사고로 인한 것이며, 이것은 결코 무섭지 않다. 무서운 것은 그들이 법적 수단으로 자신을 보호하지 않는다는 것이다. 만약 교통사고가 발생한다면, 대다수의 사람들은 왕왕 자신이 운이 좋지 않다는 것을 인정할 것이다. 어떤 피해자들은 약간의 보상을 받을 수 있는데, 얼마나 많은 권리가 있는지 모르면 소송 시효를 놓치고 평생 후유증을 남기게 된다. 어떤 가해자는 다른 사람의 현금 인출기, 간단한 교통사고가 되었다. 사고를 숨기려고 하다가 다른 사람에게 끊임없이 협박을 당해 몇 년 동안 미뤄졌다. 따라서 교통사고 변호사에게 피해자든 사고 발생자이든 교통사고 보상 업무를 신속하고 합리적이며 합법적으로 처리할 수 있는 것이 중요하다. 그리고 원고에게 변호사 비용은 보상 항목으로 피고에게 주장할 수 있기 때문에 변호사에게 돈을 쓰는 것은' 가치가 있다' 는 것이다. 어떤 사람들은 교통사고 사건이 비교적 간단해서 기술적인 함량이 많지 않다고 생각한다. 사실 전부 그런 것은 아니다. 교통 사고 보상에는 많은 법률이 관련되어 있지만, 증거를 정확하고 효과적으로 파악하는 방법, 보상 항목과 소송 대상을 합리적으로 결정하는 방법, 분쟁을 신속하게 해결하는 방법, 포괄적인 전문 지식과 풍부한 실무 경험이 필요합니다. 또한 심리적 성숙과 좋은 심리적 자질, 상대방의 심리상태를 정확하게 파악해야 한다. 일정한 전문 경험이 없으면 이 수준에 도달할 수 없다. 교통 사고 보상에는 약 15 개의 보상 항목이 있습니다. 각 보상 항목이 어떤 상황에서 적용되는지, 어떤 형태의 증거로 우리 의뢰인에게 유리한 항변 등을 어떻게 진행하는지 증명할 수 있다. 그중에서 끊임없이 공부해야 무궁무진한 오묘함과 즐거움을 깊이 체득할 수 있다. 손 변호사는 일찍이 이런 사건을 처리한 적이 있다. 갑이 차를 몰고 한 노농을 치어 죽였고, 그 후 갑은 거액을 배상하여 법률 규정보다 훨씬 높다. 피해자 가족도 A 씨에게 용서를 표했지만 A 씨의 행위가 교통사고죄로 구성돼 1 심 법원은 징역 1 년, 집행유예 1 년을 선고했다. 한 기관이 A 에게 알려준 후 1 심 법원의 판결이 발효되면 A 이후의 업무에 큰 영향을 미친다. 실제로 A 의 경우 1 심에서 형사처벌을 면할 가능성이 충분히 높다. 질문 2: 언제 변호사를 청해야 합니까? 일단 교통사고가 발생하면 부상자를 구조하고 간호하며 사고를 처리해야 한다. 죽으면 뒷수습을 처리해야 하는데, 종종 교통법 지식이 부족해서 어떻게 해야 할지 모르겠어요. 그리고 더 중요한 것은 교통사고를 처리하는 과정에서 많은 당사자들이 이전에 변호사에게 도움을 청하지 않았기 때문에 최적의 시기를 놓쳐 매우 수동적이라는 점이다. 대부분의 교통사고 당사자들은 법정에 출두할 때까지 기다렸다가 변호사를 생각하기 때문이다. 사실, 교통사고 처리의 전체 절차로 볼 때, 문제를 해결할 때 전문 변호사의 전문 서비스가 있다면 많은 분쟁과 소송을 피하고 자신의 권익을 최대한 보호할 수 있습니다. 변호사의 가장 큰 의미는 문제 해결의 모든 단계에서 너의 합법적인 권익을 보호하는 것이기 때문이다. 경제적 관점에서도 마찬가지다. 교통 사건은 소송 단계에서 법적 도움과 지원을 지불해야 하는 것이 아니라, 초기에 변호사를 초빙하는 것보다 비용이 거의 동일하며 사건의 위험을 피하는 것이 낫다. 이것은 모든 중국 시민이 긴급 상황에서 자신의 권익을 보호하기 위해 법률을 더 잘 활용할 수 있도록 휴대전화에 변호사의 휴대전화 번호를 가지고 있어야 한다는 것이다. 같은 사건에서 교통사고 당사자가 중상을 입었고, 집 비용도 매우 높았다. 우리 변호사가 나에게 문의한 후 사건의 경위를 자세히 알고 보니 이 사건의 소송 시효가 지났기 때문에 승소할 수 없었다. 이렇게 피해자 가족에게 막대한 손실을 초래한 사건은 이미 두 건이 아니다. 물론 이런 상황도 완전히 배상을 받을 수 없는 것은 아니다. 상대방이 소송 시효를 이해하지 못하면, 우리는 가능한 증거 보충 등 다른 방법으로 시정할 것이다. 따라서 교통사고가 발생한 후 가능한 한 빨리 변호사와 상담해야 하며, 필요하다면 반드시' 구원' 해서는 안 되고, 변호사 채용을 거절해서는 안 된다. 그렇지 않으면 손실이 매우 클 수 있다. 질문 3: 변호사를 선택하는 방법? 무엇을 주의해야 합니까? 나는 네가 변호사에게 위탁할 것을 건의한다. 변호사 의뢰 다음 사항에 유의하십시오: 1 직업윤리를 중시하고 사건에 대해 진지하게 책임을 지다. 교통사고 사건은 표지가 일반적으로 크지 않지만 인명과 관련해서는 책임감이 강한 변호사에게 의뢰해야 한다. 교통사고를 대행하고 싶지 않다면, 강제로 대리하지 마세요. 2. 업무의 질이 높고 사건 처리 능력이 강하다. 변호사는 매우 다릅니다. 기존의 법이 너무 많아서 모든 법률에 정통한 변호사가 없습니다. 교통사고 전문 지식을 갖춘 변호사 대리를 초청해야 한다. 몇 곳의 법소에 문의하고, 감별을 비교한 후 선택할 수 있다. 3, 위탁 할 사례를 상담하십시오. 상담과 대화를 통해 변호사의 교통사고 책임 분석이 적절한지, 보상 기준과 계산 방법에 정통한지, 교통사고 처리에 관한 법규에 익숙한지, 전체 사건과 구체적인 대리 의견을 알고 있는지 등을 알 수 있다. 전문적인 자질이 높아서 대리하고자 하는 사람은 위탁 수속을 할 수 있다. 4. 로펌에 위탁 수속을 합니다. 1) 대행 사항 및 대행 권한을 명시하는 위탁서에 서명합니다. 대행 권한은 반드시 명확해야 합니다. 위임장이 전권 대리인만 쓰고 구체적인 권한은 없는 경우 소송 대리인은 대신 인정, 포기, 소송 요청 변경, 화해, 반소 제기 또는 항소할 권리가 없습니다. 2) 대리 계약을 체결하다. 의뢰인은 로펌과 대리계약을 체결하여 대리사항과 권한, 쌍방의 의무와 책임, 대리관계의 유효기간을 명확히 하였다. 3) 대리인 및 권한있는 기관의 소송 비용 전달. 위탁서에는 대리비 금액, 위탁사항 및 대리권한이 명시되어야 한다. 만약 당신이 소송 요청을 인정, 포기 또는 변경한다면, 당신을 대신하여 화해를 하거나 반소 또는 항소를 제기한다면, 당신은 의뢰인의 특별 허가를 받아야 합니다. 위임장에는' 전권 위탁서' 만 쓸 수 없다. 대리 권한 변경이나 철회를 위탁한 당사자는 마땅히 서면으로 인민법원에 통지해야 한다. 위임장은 다음과 같은 이유로 소멸되었다: 1, 소송 종료 대리인은 민사 행위 능력이나 사망을 상실합니다. 3. 의뢰인이 위임을 취소하거나 대표가 위임을 포기합니다.