소송에서 인신손해배상권리자는 치료를 완료하지 못했고, 동시에 법원에 장애등급검진과 후속치료비를 신청했다. 법원의 지지를 받을 수 있는지 여부는 각 지방 법원의 관행이 다르다. 그러나 입법 의도와 정신, 편리성을 감안하면 후속 치료비와 장애 등급을 동시에 감정신청을 허용해야 한다. 사례 요약 농민공 왕 모 씨가 고용되어 광고판을 설치했을 때 부주의로 높은 곳에서 추락해 두부 손상을 입었다. 지주막하강출혈, 좌측 베갯뼈 두개골 골절, 입원 개두수술로 확진되었다. 가정이 특히 어렵고 돈이 없어, 왕의 머리 오른쪽 정골의 국부 결손으로 지금까지 두개골 수리 수술을 하지 않았다. 이후 여러 차례 간질이 발작했다. 기소 후 왕은 법원에 장애 등급 감정, 후속 치료비, 간호 횟수 및 기한을 신청했다. 당정질증을 거쳐 원고와 세 피고는 신청한 세 가지 감정 사항에 대해 모두 이의가 없다. 이후 판사는 법원 사법기술부에서 장애검진과 후속치료비를 동시에 신청할 수 없어 둘 중 하나만 선택할 수 있기 때문에 감정항목 변경을 요구했다. 여러 차례 소통이 무산된 후 장단점을 따져 보고 왕은 결국 어쩔 수 없이 장애 등급 감정만 신청했다. 관점 1: 조기 검진은 장애 등급을 증가시켜 의무인의 이익을 손상시킬 수 있다. 치료가 끝난 후에만 장애 검진을 신청할 수 있다. 장애 검진을 신청한 결과 치료가 끝났다는 사실이 밝혀졌으니 후속 치료비를 신청할 수 없다. 둘 다 동시에 신청할 수 없습니다. 하나만 선택할 수 있습니다. 지속적인 치료와 재활 훈련을 거쳐 손상이 바뀌고 일부 장애는 어느 정도 완전히 회복되고 장애 정도는 불확실성이 있다. 장애 등급은 치료가 끝난 후에만 감정할 수 있다. 또한 불필요한 치료를 제때에 중단하고 개별 피해자가 치료나 치료가 불가능한 것으로 확인된 질병에 대해 후속 치료비와 관련된 사건에 대해 악의적인 클레임을 하지 않도록 해야 한다. 그리고 장애 등급을 평가할 때 치료가 아직 끝나지 않았으니, 장애 배상금을 받은 후에는 장애 평가 전 치료를 계속해야 한다. 이런 방법은 장애 보상의 원래 의도에 위배되며 지지해서는 안 된다. 쟁점 2: 장애검진은 모든 치료를 완전히 마칠 필요는 없고, 후속치료비와 장애등급감정도 충돌하지 않고, 감정도 동시에 신청할 수 있다. 상해배상금과 후속치료비는 모두' 최고인민법원의 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 규정된 배상 항목이며, 선택항목으로 열거되지 않아 포기할 수 없다. 동시에, 두 가지 주장은 모순이 아니며, 입법정신과 현재 사법이 국민이라는 취지에 부합하며, 당사자의 소송 부담을 줄일 수 있다. 물론, 후속 치료 후 피해자의 장애 등급이 변경되었다고 생각하는 당사자는 또 다른 소송 요청을 통해 해결할 수 있다. 변호사의 관점 나는 두 번째 관점에 동의한다. 후속 치료비와 장애 등급 감정은 동시에 인정될 수 있다. 실제로, 법령이 장애 등급과 후속치료비 신청에 대한 명확한 규정이 없기 때문에 전국 각지의 법원은 각각 다른 상황에 따라 장애 감정 신청을 접수하고 있다. 현재 하남 성도 정저우를 예로 들면 관성구 법원, 이칠구 법원 등 대부분의 법원은 이 두 가지 신청을 동시에 접수할 수 있지만 김수구 법원 중결구 법원은 장애등급과 후속치료비 중 하나만 신청하기로 합의했다. 필자는 심지어 한 원장을 만나 장애 검진을 신청하기만 하면 원고는 앞으로 피고와 아무런 관계가 없다고 특별히 말했다. 그러나 변호사로서, 나는 실제 감정에서 감정기관 인원을 전문적으로 문의했는데, 두 사람이 동시에 감정신청을 할 수 있다는 답변을 받았다.