212 년 3 월 14 일 이후 관련 규정을 개정하여 개정 전 규정을 인용하여' 1996 년 6 월 개정된' 중화인민공화국 형사소송법' 제 2 조' 라고 밝혔다. 1996 년 3 월 8 회 전국인민대회 4 차 회의 개정 전 규정을 인용한다면' 1979 년 3 월 중화인민공화국 형사소송법 제 2 조' 로 표현해야 한다. 참고: 최고법 212 는 심판 문서에서 수정 전후의 형법 조문의 회답을 어떻게 표현하는지에 관한 것이다. 1. 사건의 경위에 따르면, 재판서는 제 8 회 전국인민대표대회 제 5 차 회의가 1997 년 3 월에 개정한 형법조문을 인용하여 구체적인 상황에 따라 각각 (1) 형법의 관련 규정이 개정된 형법이 시행된 후 수정되거나 수정되지 않았지만, 현행 유효 규정을 인용하여' 중화인민공화국형법 제 2 조' 로 표기해야 한다.

(2) 형법의 관련 규정을 개정하여 개정 전 규정을 인용하여' 1997 년 개정된' 중화인민공화국형법' 제 2 조' 로 표현했다. < P > (3) 형법 관련 조항을 두 번 이상 수정했습니다. 마지막 수정 전 개정 조항은' 중화인민공화국 형법 개정안 (초안)' 으로 인용됐다 "개정 된" 중화 인민 공화국 형법 "제 2 조 (× 년 × 월 × 일 × 월 × 일 × 일 × 월 × 일 × 일 × 월 × 일 × 일 × 월 × 일 × 월 < P > 3. 사건 상황에 따라 심판서류는 구체적인 형법의 규정을 참조하며 해당 조례, 보충 규정 또는 결정의 구체적인 규정을 직접 참조해야 한다.

4. "대법원은 재판서에서 수정 전후의 형법 명칭을 어떻게 인용하는지에 대한 통지" (법석자 1997 호), "최고인민법원" (법석자 [27] 7 호) 는 더 이상 적용되지 않는다.