먼저 소개:

8 27 곤산 칼잡이 사건' 에서 BMW 남성 희생자 유해룡, 별명은 용형, 간쑤 진원현인. 。 200 1 년 7 월 절도죄로 4 년 6 개월 형을 선고받았습니다. 2006 년 9 월 7 일 싸움으로 5 일간 구속되었다.

2007 년 3 월, 그는 공갈협박으로 9 개월의 징역을 선고받았다. 2009 년 5 월 1 1 일, 고의로 재물을 파괴한 죄로 3 년 형을 선고받았습니다. 20 13, 19 년 7 월 9 일 도발, 고의적 상해죄로 징역 2 개월을 선고받았다. 5 번 투옥, 19 세부터 도둑질, 5 번 투옥, 5 개월 10.

둘째, 인생 경험:

1 과 200 1 7 월 절도죄로 베이징시 동성구 인민법원에 징역 4 년 6 개월을 선고받았다.

2.2006 년 9 월 7 일 곤산시 공안국 행정구속 5 일.

3.2007 년 3 월, 그는 공갈협박죄로 우리 병원에 징역 9 개월을 선고받았다.

4.2009 년 5 월 1 1 일 고의적인 재산 파괴죄로 우리 병원에서 징역 3 년, 20 1 1 년 3 월 24 일 형기가 풀려났다.

5, 2065438+2003 65438+ 10 월 25 일 새벽, 류해룡은 곤산시 육가진 이가원 동네에서 사소한 일로 피해자 서씨와 분쟁을 일으켰다. 휴대한 접이칼로 피해자 서 씨와 싸워 피해자 서 씨의 왼쪽 흉곽에 액체가 축적되었다.

6.2065438+2003 년 6 월 3 일 밤, 유해룡 등 세 사람이 술을 마신 뒤 곤산시 루가진 학봉의 좋은 목소리 KTV 에 가서 이유 없이 피해자 두씨를 구타해 피해자 두씨의 코뼈 분쇄성 골절을 일으켰다.

7.20 14 년 5 월 3 일 18 은 징역 2 년 2 개월을 선고받았다.

확장 데이터

사례 특징 및 이유:

조사에 따르면 검찰의 의견과 건의를 듣고' 중화인민공화국형법' 제 20 조 제 3 항' 진행 중인 심각한 인신안전에 대한 폭행, 살인, 강도, 강간, 납치 등 폭력범죄,

방위행위를 취하여 불법 침해 인명피해를 초래한 것은 방위과당, 형사책임을 지지 않는다. 여해명의 행위는 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다. 공안기관은 법에 따라 여해명 사건을 철회했다. 주된 이유는 다음과 같습니다.

(a) 유해룡의 행위는 형법의 의미에서' 고의적인 살인' 에 속한다. 형법 제 20 조 제 3 항에 따르면' 구타' 를 판단하는 핵심은 인신안전을 심각하게 위태롭게할지 여부다. 사법실천에서' 살인' 에 속하는지 아닌지를 고려하면 방위인에게 긴급 대응의 상황에서 이성적인 판단을 요구할 수 없고, 방위인이 실제 상해를 입는다는 것을 전제로 할 수도 없다.

구체적인 장면과 일반 대중의 인지 수준에 따라 판단해야 한다. 이 경우 유해룡은 먼저 맨손으로 공격한 다음 칼로 계속 때린다. 그 행위는 이미 해명의 인신안전을 심각하게 위태롭게 했으며, 그 불법 침해 행위는' 상해죄' 로 인정되어야 한다.

(2) 유해룡의 불법 침범은 지속적인 과정이다. 사건 전체에서 동차 승객과 해명 간의 분쟁이 거의 가라앉자 유해룡은 술에 취해 소란을 피웠다. 먼저 내려서 해명을 한 대 때린 다음 차로 돌아와 칼을 꺼냈다.

한명에 대한 몇 차례의 연속 타격에 대해 불법 침해가 격상되었다. 유해룡의 칼을 땅에 떨어뜨린 후 앞으로 나가 칼을 잡았다. 유해룡이 부상을 당한 후에도 그는 여전히 공격을 포기할 기미가 보이지 않았다. 여해명의 인신안전은 줄곧 유해룡 폭력사건의 위협을 받고 있다.

(3) 여해명의 행동은 방어를 위한 것이다. 이 경우 여명이 칼을 빼앗은 뒤 7 초 만에 유해룡의 5 칼을 찔러 추격할 때 2 칼을 놓쳤다. 시간과 공간거리가 있지만 이는 연속적인 행동이다. 한편 여해명은 추격을 중단하고 BMW 로 돌아와 유해룡의 휴대전화를 수색하는 것은 상대방이 대중의 보복을 막고 인신안전을 보호하며 정당방위의 의도에 부합하는 것이다.

참고 자료:

8.27 곤산 칼잡이 사건-바이두 백과사전?

바이두 백과-류해룡