첫째, 절도 사건은 변호사에게 협조를 청해야 합니까?
변호사를 초빙할지 여부는 사건의 복잡성과 당사자의 주관적인 의지에 따라 결정해야 한다.
요금은 전국 통일기준이 없어 현지 로펌 요금에 문의할 수 있습니다. 고소장과 방문만 도와 준다면 비용은 변호비와 다를 것이다.
절도죄는 불법 소유를 목적으로 다른 사람이 소유한 대량의 재물을 훔치거나 여러 차례 훔치는 행위이다. 이것은 가장 오래된 재산 침해 범죄이다.
신고를 받은 절도 사건의 경우 도난당한 재물 액수에 관계없이 공안기관은 접수하고 등록하고 꼼꼼히 조사해야 한다. 그 중에서도 현지 절도 범죄 액수 기준에 부합하는 것은 형사사건으로 분류된다. 문을 부수고, 창문을 깨고, 소매치기를 하고, 칼날과 같은 도구를 사용하거나 흉기를 들고 입실하여 절도하는 사람은 도난당한 재물의 크기에 관계없이 모두 형사사건으로 정해진다. 분명히 누범 범죄나 한 사람이 여러 차례 범죄를 저질렀거나, 줄거리나 결과가 심각하고, 다른 사건이 규정된 액수 기준을 충족하지 못한 것도 형사사건이다. 나머지는 치안사건으로 수사하고, 업무 발견을 통해 형사사건을 구성하는 사람은 제때에 형사사건으로 확립해야 한다. 절도 입건 기준.
둘째, 절도죄와 횡령죄의 차이?
1, 범죄의 고의적인 내용과 시간은 다르다. 이전 행인들은 자신이 비폭력적인 수단으로 타인의 재물을 불법적으로 점유하고 있다는 것을 깨달았고, 범죄는 고의로 타인의 재물을 소지한 후에만 발생할 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 후자의 행위자는 자신이 재물 소유자나 소지자가 모르는 비밀 수단으로 타인의 재물을 불법적으로 취득했다는 것을 깨닫고, 범죄는 고의로 타인의 재물을 불법적으로 취득하기 전에만 발생할 수 있다는 것을 깨달았다.
2, 범죄의 객관적 측면은 다르다. 이전 방식은 비밀, 공개 또는 반공개일 수 있습니다. 후자의 수단은 비밀 수단일 뿐이다.
3, 범죄 대상이 다릅니다. 전자의 대상은 행위자가 범죄를 저지르기 전에 이미 가지고 있던 타인의 재물일 뿐이다. 후자의 대상은 행위자가 범죄 전에 가지고 있지 않은 타인의 재물일 뿐이다. 그 중에서도 범죄 대상의 차이는 횡령죄와 절도죄를 구분하는 핵심 요소여야 한다.
절도죄와 횡령죄의 차이는 범죄 대상이 다르고, 범죄의 객관적 측면도 다르며, 범죄가 일부러 초래한 내용과 시간도 다르다. 우리는 이 두 가지 범죄를 구분해야 하며 혼동하지 말아야 한다.