대중매체의 급속한 보급과 지식경제의 세계화에 따라 상표는 지적재산권의 중요한 구성 요소로서 시장경제발전의 산물이며, 이는 기업의 무형자산으로서의 가치가 날로 증가하고 있으며, 상표침해 사건도 갈수록 많아지고 있다. 따라서 상표침해의 인정은 상표권제도의 핵심이며, 상표침해를 정확하게 파악하는 것은 등록상표 전용권자의 이익과 공익의 균형을 합리적으로 보호하는 것이다. 현재, 우리나라는 본질적으로 과학적으로 완벽한 상표보호제도를 세우지 못했고, 상표침해에 대한 인정에도 효과적인 통일의 기준이 없다. 따라서, 실제로, 상표 침해의 결정은 어느 정도 법관의 자유재량권에 달려 있으며, 이는 사법불공정으로 이어질 가능성이 매우 높다. 자영업자로서 법적 과정을 추진할 수는 없지만 법을 이해하고 법을 잘 적용해도 위태로워질 수 있다.

첫째, 상표 침해의 표현

실제로 상표 침해에는 여러 가지 표현이 있다. 운영을 용이하게 하기 위해 법적으로 상표침해를 고정할 수 있는 형태가 가능하고 필요하다. 대부분의 국가와 마찬가지로 우리나라 상표법도 상표침해 형식을 열거하는 입법제도를 채택하고 있다. 우리나라' 상표법' 제 52 조에 따르면 상표침해 행위는 다음과 같은 범주로 나눌 수 있다.

1, 침해 사용

이용침해란 상표등록자의 동의 없이 같은 상품이나 유사한 상품에 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 행위를 말한다. 상표 등록의 가장 직접적인 목적은 기업 상표를 보호하고 다른 사람이 마음대로 사용하지 못하도록 하는 것이다. 따라서, 동의 없이 타인의 등록상표를 사용하는 것은 잘못이 있든 없든 타인의 등록상표전용권을 침해하는 것으로 구성된다. 실제로, 침해권 사용은 다른 침해 방법보다 가장 흔한 것이며, 그러한 침해를 추궁하는 가장 어려운 것이다.

2. 판매 침해

판매침해는 등록상표 전용권을 침해하는 상품을 판매하는 행위를 말한다. 리셀러는 상품 생산자와 소비자 사이의 중개인으로 소비자에게 합격한 상품을 제공할 의무가 있다. 리셀러가 소비자에게 다른 사람의 등록상표전용권을 침해하는 상품을 제공한다면, 상표침해자가 자신의 목적을 달성하도록 돕고, 상표등록자와 소비자의 권익을 손상시키기 때문에 상표침해로 규정되어 있다. 판매침해권은 이용침해와 마찬가지로 리셀러에게 잘못이 있을 것을 요구하지 않으며, 침해가 있으면 책임을 져야 한다.

3. 위조 및 침해 방지

위조 침해는 상표 등록자의 동의 없이 등록 상표를 변경하고 상표를 바꾼 상품을 시장에 다시 출시하는 행위를 말한다. 역위조에서 행위자는 상품의 최종 사용자가 아니다. 인위적으로 상표와 상품의 정당한 관계를 갈라놓고, 다른 사람이 등록상표의 진일보한 유통을 통해 자신의 명성을 확대할 수 있는 기회를 박탈하고, 상표 등록자에 대한 소비자의 인식에 영향을 미치고, 상표등록자의 경제적 이익을 완전히 실현하지 못하고, 상표소유자의 등록상표에 대한 전용권을 손상시켜 상표침해에 속한다.

4. 기타 침해

실제로 상표 침해는 위의 세 가지 전형적인 침해 방법 (예: 다른 사람의 등록 상표가 동일하거나 유사한 문자를 기업 이름으로 사용) 을 제외하고는 수없이 많습니다.

둘째, 상표 침해 식별 과정

1, 등록 상표 전용권의 범위 결정

우리나라는 현재 등록 상표를 45 개 범주로 나누어 다른 범주에 동일한 등록 상표를 등록할 수 있도록 하고 있습니다. 따라서 동일한 등록 상표를 사용하는 행위는 침해를 구성하지 않습니다.

침해 혐의로 기소 된 특정 대상을 확인하십시오.

상표침해 후 권리자는 종종 침해 제품의 시장 유통을 먼저 파악한 다음 침해 제품의 출처를 돌아보는 경향이 있다. 침해의 대상을 확정할 수 없다면, 권권권도 이야기할 수 없다. 따라서 침해자를 정확하게 잠그는 것은 매우 중요한 단계입니다.

3. 유사성 비교

기소된 침해 대상을 등록 상표 및 해당 등록 상표가 승인된 상품과 비교하여 기소된 침해 상표가 등록 상표와 동일하거나 비슷한지, 기소된 침해 상표가 사용하는 상품과 등록 상표가 승인된 상품이 같은 범주에 속하는지 또는 근사치인지 확인합니다. (주:,,,,,,,,,,,,,,,,)

그 중에서도 상표 근사와 유사 상품의 판단에 각별히 주의를 기울여야 한다.

우선 상표의 유사성을 판단하려면 글꼴, 발음, 의미, 그래픽의 구성과 색상 또는 다양한 요소의 조합 후 전체 구조에서 유사성이 있는지 여부를 판단해야 합니다. 상표의 근사성을 판단할 때 관련 대중의 보편적인 관심 정도, 상표 전체 또는 주요 부분의 대비, 등록 상표의 중요도 및 인지도에 초점을 맞춰야 합니다. 비교할 때도 분리 비교에 주의해야 한다. 비교 과정에서 소비자가 제품의 출처를 혼동하거나 오인할지 여부도 상표가 근사한지 판단하는 매우 중요한 문제이므로 충분히 중시해야 한다.

둘째, 동종 상품에 대한 판단이다. 유사 상품은 기능, 용도, 주요 원료, 생산부문, 판매 채널, 판매장소, 소비자 등에서 동일하거나 유사한 상품을 가리킨다. 실제로 유사 상품을 판단하는 것은 다음과 같은 요소를 종합적으로 고려해야 한다.

1. 상품의 기능 및 용도

둘째, 상품의 원자재와 부품;

셋째, 상품 판매 채널 및 장소;

넷째, 상품과 부품의 관계;

다섯째, 상품의 생산자, 소비자, 소비 습관 및 유사 상품의 판단에 영향을 미치는 기타 관련 요소.

결론적으로 상품 근사성의 인정은 상술한 요소를 종합적으로 고려해야 하지만, 전부는 아니다.

셋째, 상표 침해 처분 전략

상표침해권의 인정은 권리 보호 행동의 전주일 뿐, 상표분쟁을 어떻게 잘 처리해야 최종 목적이다. 상표 침해 분쟁에 직면하여 기업은 다음 사항에 주의해야 한다.

1, 법적 근거 찾기

상표침해 사건에서 기소점을 확정한 후 관련 법적 근거를 찾아야 한다. 여기에 소위 법적 근거란 등록상표의 기본 정보, 피고나 원고상표의 등록 상황, 유사 상품과 서비스 구분표의 관련 규정, 필요한 경우' 상표심사안내서' 관련 규정을 수집해야 한다. 이 조각에 대한 준비가 충분할수록 기소나 대응은 더욱 표적이 된다. (존 F. 케네디, 준비, 준비, 준비, 준비, 준비, 준비, 준비)

2. 증거 자료 준비

관련 법적 근거를 찾은 후, 다음은 증거 자료의 준비이다. 법적 관행에서 증거는 사실의 진실에 대한 가장 강력한 설명이며, 증거자료 준비는 가능한 분쟁 초점을 중심으로 선택과 확정을 종합해야 한다. 증거를 수집할 때, 우리는 관련된 모든 증거를 충분히 고려해야 한다. 증거를 정리할 때 증명할 내용을 주선으로 법적 관계, 소송 요청, 이유의 관계에 따라 증거를 그룹화하고 번호를 매겨야 한다.

상표 침해 소송에서 흔히 볼 수 있는 증거는 원고와 피고의 자격을 증명하는 증거이다. 원고가 상표와 그 명성과 시장 가치를 합법적으로 보유하고 있음을 증명하거나 피고가 그 상표의 합법적인 사용권을 소유하고 있음을 증명한다. 피고의 제품명과 제품 포장이 원고의 상표와 제품 포장과 비슷하다는 증거를 증명하거나 피고가 사용하는 상품이 원고와 다르거나 유사하다는 것을 증명하며, 사용된 상표가 원고의 등록상표와 다르거나 비슷하다는 증거를 사용한다. 원고의 경우 피고의 침해 또는 불공정 경쟁 행위가 원고에게 제품 판매 손실을 초래한 증거도 제출해야 합니다. 다른 경우에 필요한 증거.

여덟계는 증거 자료의 준비가 가능한 한 충분해야 전체 소송에 더 유리하고 전문적인 경험이 있는 팀을 더 잘 초청하여 정리할 수 있도록 해야 한다는 것을 일깨워 준다.

상표침해