저서
(2016) 허난 15호 은행 추 39호
원고는 시시 롱후 사무실 팅화이차오 커뮤니티 이리촌 마을 그룹이었습니다. 군.
소송 대리인 Niu Guangyou, Duan Dehua 및 Niu Guangyi는 모두 다음 출신입니다.
피고인은 시현 인민정부이다.
수탁 대리인은 Xixian 148 법률 서비스 사무소의 법률 직원 장 타오입니다.
법정대표 자오준펑 현 치안판사.
위임 대리인은 서현현 용호사무소 직원 장준 씨다.
수권대리인은 허난통신법무법인 소속 변호사 XX강입니다.
원고 시현 룽후 사무국은 피고 시현 정부가 2006년 11월 17일 원고 토지 294.2에이커를 몰수한 행위가 불법임을 확인하기 위한 화이차오(Huaiqiao) 커뮤니티 얼리좡(Erlizhuang) 마을 주민 그룹의 요청을 청취했습니다. 일본은 2016년 3월 10일 이 법원에 소송을 제기했다. 본 법원은 2016년 4월 5일 사건을 접수한 뒤 4월 8일 피고에게 소장 사본과 답변서를 송달했다. 본 법원은 법에 따라 대학 재판부를 구성하고 7월 14일 공청회를 열었습니다. 원고의 소송 대리인 Niu Guangyou, Duan Dehua, Niu Guangyi 및 그의 위임 대리인 Zhang Tao, 피고의 위임 대리인 Zhang Jun 및 XX Gang이 참석했습니다. 이제 법원은 소송에 참여하게 되었습니다.
원고는 2006년 11월 17일 피고 시현정부가 원고의 촌집단 토지 294.2에이커를 징발하여 개발할 당시 1무당 23,000위안의 보상가를 약속했다고 주장했다. 55세 이상의 원고 마을 주민들에게 생계 수당, 가구에 대한 천연 가스 시설, 제2 순환 도로 확장 및 재건축을 신청할 때 모든 2명에게 프론트 룸이 제공되고 국영 신청이 무료로 제공됩니다. 소유 토지 사용 증명서 및 부동산 증명서. 피고는 나중에 부동산 개발을 위해 토지를 Xixian Yiqiao Real Estate Co., Ltd.에 양도했으며 42개의 건물이 건설되었습니다. 현재 개발 및 건설이 완료될 예정인데 피고는 약속을 이행하지 않았다. 원고 마을 주민들은 관련 부서에 수차례 민원을 제기했지만 해결되지 않았다. 원고는 피고가 원고의 마을 집단에서 토지를 몰수한 것이 불법임을 확인하기 위해 소송을 제기했습니다. 원고는 다음과 같은 증거자료를 제출하였다. ① 토지현황을 입증하기 위해 원고 토지에 현재 건설되고 있는 42개 건물의 사진 6장. ②이리촌 토지수용에 관한 답변으로 원고의 농가 38에이커와 저수지 서쪽 14에이커 토지가 수용되었음을 증명합니다. ③ 원고를 위해 건설 허가 절차를 처리하고 12개월 이내에 완료하겠다는 약속을 증명하는 히토츠바시 부동산 회사의 확약서. ④ 토지 취득, 주민 서명, 9개 항목이 명확함을 증명하는 시현 인민법원의 민사 판결입니다. ⑤토지 수용 계약서와 수용 계약서에는 현 및 교외 향 정부의 인감과 향장의 서명이 날인되어 피고가 약속을 이행하지 않았음을 증명합니다.
피고는 해당 사건의 토지수용이 적법하며, 토지이주보상금과 토지부착에 대한 보상금은 모두 원고 마을 주민들에게 지급되었으며, 원고의 소송은 법정 기한을 초과했다고 주장했다. 원고의 소송을 기각해 줄 것을 요청하였다. 피고는 다음 증거를 제출했습니다: ① Yu Zheng Tu(2013) No. 76; ② Xin Zheng Tu(2013) No. 87 ③ Xi County People's Government and Henan Yiqiao Real Estate Co., Ltd.는 도로 건설에 관한 계약을 체결했습니다. 차오러우 거리 동부 구역', ④ '토지 수용 계약'(민사소송에서 원고가 제공한 증거), ⑤ 서현현 토지자원국 행정처벌 결정, ⑥ 지폐 압수. 위의 증거는 토지가 승인 및 처벌이 부과되기 전에 건설되었음을 증명합니다. 7 민사판결 8 원고의 청원자료 9 청원사항에 관한 의견서 청원서와 민사소송에서 원고가 주장한 토지는 214에이커인 것이 입증됐는데, 이번 사건에서는 피고가 실제로 점유한 193.815에이커로 원고가 보상을 받았다.
재판과 대질심문 결과, 원고는 피고인이 제출한 증거의 진위 여부에 대해서는 이의가 없었으나, 증거의 입증 목적에 대해서는 이의가 있었고, 피고인은 증거의 타당성에 이의가 있었다. ① 원고가 제출한 증거의 진실성 ⑤ 기타 이의 없음. 재판부는 피고인이 제출한 증거와 원고가 제출한 증거 ①~넷이 사건의 사실관계를 판단하는 기초로 활용될 수 있다고 판단했다.
재판 결과 2006년 7월 6일 피고인 시현정부와 허난이교부동산유한회사가 '교루거리 동부 도로 건설에 관한 협정'을 체결한 것으로 밝혀졌다. , Yiqiao Company가 건설을 담당하며, Qiaolou Street 동부 구역의 새로운 1,450m 도로(120m 교량 포함) 및 지원 시설에 대한 투자 조건으로 피고는 200에이커의 국유 토지를 제공했습니다. 개발 및 건설을 위해 Yiqiao Company에 제공됩니다. 같은 해 11월, First Bridge Company 프로젝트가 기본적으로 완료되었습니다. 시현 구 교외 향 정부는 원고 마을 그룹과 토지 취득 계약을 체결하고 토지를 1무당 23,000위안의 가격으로 취득하여 퍼스트브릿지컴퍼니 2007년에는 퍼스트브릿지컴퍼니 부동산 개발 및 건설이 올해 11월 진행될 예정이다. 2010년 1월 6일, 서현현 토지자원국은 승인 없이 프로젝트를 건설한 First Bridge Company에 행정 처벌을 부과한 후 해당 구획에 대한 승인 절차를 완료했습니다. 2013년 1월 20일, 허난성 정부는 Yu Zheng Tu(2013) 제76호 "2012년 시현 도시 건설을 위한 첫 번째 토지 취득에 대한 회신"을 발행하여 해당 토지를 도시 건설 토지로 승인했습니다.
본 법원은 '중화인민공화국 행정절차법 시행에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제41조에 '행정기관이 구체적인 행정조치를 취하는 경우'라고 규정하고 있다고 본다. 공민, 법인 또는 기타 조직이 고소권 또는 기소 기한을 통지받은 경우 공소 기한은 공민, 법인 또는 기타 조직이 알았거나 알 수 있었던 날부터 계산됩니다. 고소권이나 기소기한은 알 수 있으나, 공민, 법인 또는 기타 단체가 특정 행정행위의 내용을 알았거나 알아야 하는 날로부터 가장 긴 기간은 2년 이내이다.
2006년 11월, 시현 구 청자오 향 정부는 원고 마을 주민들과 토지 취득 계약을 체결하고 뮤당 23,000위안의 보상금을 지급했습니다. 원고는 법정에서 이를 인정했습니다. 원고는 당시 행정처분의 내용을 인지하고 법정기한을 초과한 2016년 3월 10일에 소송을 제기한 것으로 볼 수 있다. "중화인민공화국 행정소송법 적용에 관한 일부 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제3조 2항의 규정에 따라 판결은 다음과 같습니다.
원고인 Xixian Longhu Office를 기각합니다. Huaiqiao Community의 Erlizhuang 마을 그룹이 제기한 소송을 들어보십시오.
사건 접수비 50위안은 원고 마을 단체가 부담한다.
본 판결에 불복할 경우 판결이 송달된 날로부터 10일 이내에 본 법원에 항소장을 제출하고, 상대방 수에 따라 사본을 제출한 후, 대법원에 항소할 수 있습니다. 허난성 고급인민법원.