누가 이곡일과 위웨이 사건에 대한 세부 사항을 제공할 수 있습니까! 그리고 이곡일의 배경도 있다!

비비는 "걱정" 이라고 말했다.

이번 명예소송의 도화선은 1 년여 전에 불을 붙인 것이다.

199 165438+10 월16 일' 남양승평주간지' 1 면에는 당기자의 인터뷰 문장 (제목) 가 게재됐다 유명 가수 위웨이가 본보 전화와의 인터뷰에서 이유를 알려줬다. 웨이웨이웨이의 말에 따르면, 문장 "외부인과 얘기하고 싶지 않은 억울함을 침통하게 표현했다": 1, 1990 아시안게임 중 한 공연에서 10 년 전' 향수' 로 유명한 내지의 한 밴드 리더는 전혀 생각이 없었다 여론이 분분하다. 비비안 임금은 이유 없이 1 년 동안 중단되었다. 3. 국가 1 급 배우로서 웨이웨이웨이의 정상적인 의약비는 이 지도자의 상환을 허용하지 않는다. 4. 문화부는 극단의 세 배우에게 세 채의 집을 나누어 주었는데, 안에는 웨이에게 유일한 세트를 명확하게 지시했다. 실제 결과, 웨이와 웨이 뿐만 아니라 세 채의 집이 모두 지도자의 개인 계좌에 올랐다. 5. 몇몇 외국 방송국은 문화부를 통해 위웨이 공연을 초청했는데, 각 측이 모두 통과했을 때, 지도부에 의해 무리하게 거절당했다. 6. 지도자가 위웨이에게 말했다. 가자, 여기를 떠나라, 우리는 사이좋게 지낼 수도 있지만, 가는 길은' 특별' 하다. 그녀는 비비웨이가 떠나길 원했다, 하나는 출국하고, 다른 하나는 사직했다. 돌아서려면 65438+ 만원을 가져가세요. 7. 기자의 한 동료는 지도자의 명확한 메시지를 받은 적이 있다: 나는 위위를 벌하려는 것이다! 무슨 일이야? "* * * 제작당" 이 모두를 원하는 것은 쉽지 않다 ...

문장 발표 후' 사운드스크린 주간지' 는 이 신문을 연계된 200 여 개 지방신문에 보내고 문장 옆에' 전재' 라는 글자를 붙였다. 199 1 년 5 월까지 전국 각지의 수십 개 신문이 잇따라 전재되었다.

이곡일은 변호사에게 소송을 청했다.

"당웬" 의 출판은 사회에 큰 파문을 일으켰다. 문장 발표 이후 이곡이 잇달아 의문과 질문을 받는 전화와 편지를 받았다. 더 욕설과 모욕이 있다. 풍파를 가라앉히고 자신의 결백을 갚기 위해 이곡일은 베이징에서 40 여 개 신문사가 참석한 기자회견을 열었다. 이어 이곡일은 변호사를 소송 대리인으로 초빙해 6 월 1992 남양시 중급인민법원에 소송을 제기하며 당과 승평주간지를 기소해 명예권을 침해했다.

위웨이 다변적인 소송 지위.

이런 상황에서 위위는 중요한 인물이다. 왜냐하면 문장 비비웨이의 말투로 쓴 것이고, 발표하기 전에 비비웨이의 두 차례의 심사를 거쳐 내용은 모두 비비웨이의 몸소 경험이기 때문이다. 그렇다면, 이 사건에서 웨이웨이웨이의 소송 지위를 어떻게 확인할 수 있을까요? 증인, 제 3 인, 아니면 * * * * 공동 피고인? 증인으로서, 그 사건의 성패는 위웨이와 관계가 크지 않다. 만약 네가 제 3 자라면 웨이웨이에게 좋지 않을 것이다. 만약 한쪽이 패소한다면, 위위는 패소해야 한다. 비비웨이는 피고로서 패소 후 법적 책임을 질 것이다. 그러나 우리나라의 사법실천에서 신고인이 법적 책임을 지는 선례는 없는 것 같다. 아마도 바로 이런 이유일 것이다. 이곡일은 고소장에 위위를 공동피고로 등재하지 않았다. 하지만 남양중원은 조사를 거쳐 6 월 3 일 1992 에서 위웨이를 공동피고로 추가하기로 했다.

비비웨이 소송 지위의 변화는 법원이 비비웨이가 분쟁 과정 전반에 걸쳐 일정한 책임을 지고 그에 따른 법적 결과를 감당할 수 있다고 판단했다는 것을 보여준다. 그리고 비비웨이의 신분이 증인에서 피고로 바뀌면 피고가 중요한 증인 한 명을 잃게 되고 비비웨이가 법정에서 진술한 객관성과 진실성을 크게 떨어뜨릴 수 있다. 이것은 분명히 피고인 돈과' 성화면 주간지' 에 불리하다.

하지만 극적인 것은 법정을 앞두고 법원이 갑자기 웨이웨이웨이의 추가 피고인 신분을 정식으로 철회하기로 결정하고' 근거가 부족하다' 고 말했다.

이런 식으로 웨이 웨이 웨이 (Wei Wei) 는 마침내 피고석에 오르지 않았다. 그러나 이것은 본 사건의 원래 피고와 피고의 소송 운명이 전환점이 되었다는 것을 의미합니까? 이것은 여전히 수수께끼로 남아 있다.

곤혹스러운 나머지 법원은 마침내 법정에서 이 사건을 심리했다.

7 월 8 일 1992 남양중원은 이 사건을 개정하기로 했다.

이에 앞서 법원은 베이징에서 본 사건을 중재했다. 법정을 앞두고 법원은 정주에서 이 사건에 대해 부분 조정을 진행했다. 그러나 양측의 의견 차이가 커서 중재는 전혀 동의할 수 없다.

놀랍게도 수백 명의 기자가 완성에 모여 이곡일 명예권안 재판을 인터뷰할 때 법원이 갑자기 통지를 붙여서 이 사건의 심리를 연기했다. 그 이유는 법원이 이 사건을 세 번째로 중재할 준비가 되었다고 한다.

이틀 후. 1992 7 월 10 일 남양시 중급인민법원은 개정 심리 결정을 내렸다.

아침 7 시가 막 지나자 법원 입구는 방청하러 온 사람들로 붐볐다. 새로 완공된 재판실은 면적이 2500 평방미터가 넘는 4 층 건물이다. 정문 위에는 눈부신 국장이 높이 걸려 있다. 굵은 검은 대리석 기둥 네 개가 존엄을 준다. 엄숙함은 법의 신성함을 보여 주는 것 같다.

아침 8 시 30 분, 푸른색 드레스를 입은 이곡일은 남편 쇼탁능과 함께 법정으로 향했다. 피고인 당, 성스크린주간지 법정대표인, 변호사 공사, 이대진, 떠우베를린 등도 법정에 자리를 잡았다.

재판 전날, 이곡일은 기자와의 인터뷰에서 법정에 가는 것을 두려워한다고 말했다. 이는 그녀의 첫 번째와 두 번째 인생에 영향을 미칠 것이다. 그녀는 항상 당나라의 문장 처음부터 끝까지 사실이 아니라고 생각, 그래서 그녀는 소송을 제기 했다. 만약 당이 말한 것이 기본적으로 사실이지만 세부 사항에 문제가 있다면, 그녀도 기소하지 않을 것이다. 위웨이에 대해 이야기할 때, 이곡일은 위위가 왜 이렇게 어려운 연설을 하는지 이해하지 못한다고 말했다. 마지막으로, 이곡일은 기자에게 그녀가 정말 틀렸거나 틀렸다면 전국민들에게 사과하겠다고 말했다.

이에 앞서 당은 자신있게 기자에게 말했다. "이 소송에서 이길 수 있을 것 같아요! 하지만 최종 결과는 내가 결정할 수 있는 것이 아니다. 클릭합니다

원고의 고발과 피고의 답변

재판장이 법정 규율을 선언한 후 원고는 법정 절차에 따라 고소장을 낭독했다.

이곡일은 고소장에서 원고가 날조하거나 왜곡한 방법을 사용하여 명예에 심각한 손해를 입혔다고 지적했다. 문혁 이래 연예계에서 가장 큰 사건으로 4 인방 폭정의 재연이다. 그녀는 피고에게 침해 중지, 영향 제거, 사과, 경제적 손실 18000 원을 배상할 것을 요구했다. 그리고 배상 금액에는 이번 남양행 소송 비용은 포함되지 않습니다. 왜냐하면 이 계좌는 아직 계산할 수 없기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 보상명언)

이곡일 혐의에 대해 피고인 당은 사회적으로 웨이웨이웨이에 대한 소문이 많기 때문에 젊은 배우로서 사실을 밝히는 것은 기자의 책임이기 때문에 신문사 지도자의 동의를 받아 웨이웨이웨이와 전화 인터뷰를 했다고 주장했다. 문장 글을 다 쓴 후, 두 번이나 위웨이에게 검토를 보냈는데, 내용은 모두 출처가 정확하다.

편집장은 회신에서 당이 쓴' 인물 인터뷰' 의 기본 내용이 진실이라고 생각한다. 이 문장 은 사회 에서 정정기, 악 양선 을 억제하는 역할 을 하여 위웨이에 관한 소문 이 사라지고 위웨이가 무대에 복귀하게 했다. 이곡일씨가 직무와 신분을 이용해 기자회견을 열고 피고에게 압력을 가해 음성화면 주간지가 정치적, 경제적으로 큰 손실을 입었다고 고발했다.

이어 당문에서 이곡일의 내용에 대해 법원은 이곡일 () 이 웨이웨이 () 가 에이즈 () 를 가지고 있다고 주장하고 웨이웨이 () 가 임금, 주택, 의약비 상환, 출국 공연 등에 대한 비판을 일일이 조사했다.

오전 1 1 시에 판사는 휴정을 선언했다.

위위가 법정에 나가 증언하다.

오후 3 시에 법정은 재판을 계속했다.

길게 땋은 머리를 하고 옷차림이 소박한 유명 가수 위웨이가 증인으로 출두해 증언을 하도록 소환됐다.

첫째, 판사는 웨이 웨이 웨이 (Wei Wei) 에게 질문했다.

재판장: "웨이웨이, 당신이 제공한 내용이 문장 내용과 일치합니까?"

위웨이: "저는 당시 신문사에 이런 문제들을 제공했어요. 일치한다고 말해야 할 것 같아요."

재판관: "부정확한 곳이 있습니까? 클릭합니다

위웨이: "이곡일은 제가 에이즈에 걸린 것은 리허설이지, 공연이 아니라고 했어요."

재판관: "집에 무슨 일이 있었던거야? 클릭합니다

위웨이: "우리가 노산에 가서 공연을 위문할 때, 우리 배우 몇 명이 문화부 지도자에게 주택을 요청했고, 지도자는 우리에게 비준하기로 동의했다. 내가 북경으로 돌아온 후, 보고를 했는데, 부서에서 내 집을 포함한 몇 개의 방을 승인했다고 한다. 내가 이곡에게 나의 새 집의 열쇠를 요구하자 그녀는 거절했다. 나는 정확한 소식을 듣고 이곡이 세 채의 집을 나누었다. "

재판관: "임금 문제? 클릭합니다

비비: "1990 년 6 월, 내가 이곡과 이야기를 나누자 그녀는 내 월급을 정지한다고 말했다. 나는 매우 놀랐다. 이곡일은 이것이 아주 좋은 관리 방식이라고 말했다. 4, 5 월에 월급을 주고 싶은데 4 월부터 멈춰서 지금까지 멈췄어요. "

웨이웨이웨이의 증언에 대해 이곡일정은 "웨이웨이웨이의 증언은 완전히 사실이 아니다!" 라고 이의를 제기했다.

위웨이도 양보하려 하지 않는다. "나의 증언은 완전히 사실이다. 나의 개인적인 경험은 증거이다!"

이어 원고 대리 변호사가 위웨이에게 일련의 문제를 제기했다.

오후 5 시에 비비안이 증언했다.

이곡일은 웨이웨이가 에이즈를 앓고 있다고 했나요?

1992 7 월 1 1. 하루의 조사를 거쳐 법정은 변론 단계에 들어섰다.

본 사건 논쟁의 초점은 당의 문장 내용이 사실인지 여부이고, 주요 내용은 이곡일이 공개석상에서 웨이웨이의 에이즈를 퍼뜨렸는지와 관련이 있기 때문이다. 그래서, 원래, 피고는 먼저 이 문제에 대해' 줄다리기' 를 펼쳤다.

원고 대리인은 1990 아시안게임 기간 동안 중국 경음악단이 9 월 25 일 저녁부터 27 일까지 1990 중산공원 콘서트홀에서 3 회 공연을 할 것으로 보고 있다. 참가자들과 개별 관객들은 이곡일이 세 번의 공연에서 마이크를 뺏어 웨이웨이웨이 에이즈를 선언한 적이 없다는 것을 확인했다. 법정에서 웨이 웨이 웨이 (Wei Wei) 는 또한 아시안 게임 공연을위한 리허설이 아니라 공연 과정이라고 인정했다. 그리고 이곡일이 당시 문의의 어조로 그녀에게 물었다는 증거도 있다. 비비웨이에 대한 관심에서, 피고가 쓴 것처럼 "나는 내가 무슨 생각을 하고 있는지 모르지만, 나는 분명히 마이크를 낚아채고, 화가 나서 현장에 있는 모든 사람에게 과감한 소문을 선포했다. 비비웨이는 에이즈가 있다" 고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈)

이에 대해 피고인 대리인은 정반대의 견해를 갖고 이곡일 씨가 실제로 공개석상에서 웨이웨이 에이즈에 대한 소문을 퍼뜨렸다는 일련의 증거를 제시했다.

1, 증인 위위는 법정의 문의에 응해 "1990 9 월 24 일 리허설을 할 때 이곡이 무대 아래에서 마이크를 들고 무대에 올랐을 때 마이크를 들고 있었다" 고 말했다. 나는 머리를 잡는 습관이 있다. 이때 연대장은 마이크를 들고' 뭘 긁는 거야? 만약 당신의 에이즈가 떨어져서 다른 사람에게 전염된다면 어떻게 해야 합니까? 나는 듣고 나서 매우 불편했고 아무 말도 하지 않았다. 나는 짧은 절을 부른 후 마이크를 들고 말했다.' 무슨 소리야? 사람들이 나에게 말한 것은 너희 둘이 말한 것이다.' ♫ 내가 말하자, 그녀는 더욱 심해져서' 누가 그랬어? 누가 그랬어? 나는 말했다,' 어쨌든, 누군가 말했다. ' 을 (를) 클릭합니다

2. 제 3 권, P 178 페이지. 증인 진옥생 증언: "1990 년 7 월, 저는 아시아조위 문화전시부로 전근되어 공연부에서 일했습니다. 9 월 24 일 오후 웨이웨이웨이는 오른손으로 마이크를 들고 무대에 올랐다. 그녀가 출구문에서 상층문으로 걸어갔을 때 왼손이 머리를 긁었다. 이때 이곡이는 무선 마이크를 들고' 비비, 긁지 마, 에이즈를 무대에 떨어뜨리지 말고 우리 팀의 사람을 전염시키지 마' 라고 소리쳤다. 이때 위웨이는 마이크를 들고 말했다.' 내가 말해줄게, 이곡일, 밖에서 내가 에이즈에 걸렸다고 말하는 것은 모두 소문이다. 이곡이가 말했다.' 누가 그랬어? 웨이 웨이 웨이 (Wei Wei) 는' 서너 명이 나에게 말했다. ' 을 (를) 클릭합니다

제 3 권 P96. 경음악팀 대장은 "위위가 무대에서 머리를 긁고 있다" 며 "머리를 긁지 마라" 고 말했다. 밖에 있는 사람들은 네가 에이즈를 가지고 있다고 말한다. 그리고 비비웨이가 말했다.' 네가 밖에서 내가 에이즈에 걸렸다는 걸 알아.' 리가 말했다: "누가 그랬어? 클릭합니다 -응? 큰소리로 말해라, 그것을 직시해라. ' 을 (를) 클릭합니다

4. 원고 자신도 이 말을 한 것을 인정했다. 1992 년 5 월 20 일 이곡일 법정조사록에서 이웨이는 "첫 곡을 부른 후 (밴드가 스펙트럼을 찾을 때) 손으로 머리를 긁었다" 고 말했다. 그때 내가 무대 아래 있을 때, 나는 마이크를 들고 비비웨이에게 말했다.' 비비, 긁지 마, 너 지금 몸 상태는 어때? 듣자하니 네가 이 병, 그 병에 걸렸다고 한다. 주의하세요. 다른 사람들은 당신이 에이즈에 걸렸다고 말합니다. ' 을 (를) 클릭합니다

위 *** 18 명, 이곡일 본인 (원고가 제공한 증인 8 명 포함) 을 포함해 가장 기본적인 사실을 증명했다. 원고 이곡일은 확실히 공개석상에서 비비웨이가 에이즈를 앓고 있다고 말했다.

그러나 원고 이곡일은 이렇게 말했다. "내가 이렇게 비비웨이에게 물어본 것은 그녀에 대한 관심 때문이었다."

부정확하다는 것은 원고의 말이 아시안게임 공연이 아니라 아시안게임 리허설에 있다는 것이다. 이 점에 관하여 저자 당은 이미' 종소리 격월' 에서 시정했다.

웨이웨이웨이의 해외 성과에 대해.

원고 대리인은 전체 조사 과정에서 "여러 외국 방송국이 문화부를 통해 위웨이를 출국하도록 초청했다" 는 증거가 없다고 지적했다. 물론,' 모든 방면이 통과된 상황에서 이 지도자에게 무리하게 거절당했다' 는 문제는 없다고 말해야 한다. 실제로 1990 년 9 월부터 10 년 9 월까지 중국 국제문화교류센터 산하의 한 음반회사가 위위를 빌려 아일랜드로 공연을 했다. 이에 따라 경음악단 지도자는 5438 년 6 월+10 월 상순에 웨이 웨이 웨이 (Wei Wei) 가 출국하는 것에 동의하지만, 일부 책임과 기술 문제는 파견 기관이 부담하거나 해결해야 한다. 그 연대는 위웨이의 출국 비준을 요청하기 위해 부처에 보고를 했다. 그동안 이곡일은 연대의 인사부서를 재촉하느라 바빴지만, 몇 가지 객관적인 이유로 위위는 이번에 출국하지 못했다. 기존 증거로 볼 때, 이곡 한 쌍의 웨이웨이웨이가 출국하는 것에 대해 긍정적인 태도를 취하고 있으며,' 무리하게 거절하는' 문제는 없다.

이 방면에서, 피고의 대리인은 여전히 당원의 보고가 진실이라고 생각한다.

(1) 제 4 권 P43 페이지에는 중국 국제문화교류센터 (90) 문1/Kloc-0

(2) 제 4 권 P45 는 영국, 연방 독일, 아일랜드, 휴스턴, 프랑스 5 개국 대사관 문화처에서 위웨이 방문의 의견에 동의했다.

(3) 제 4 권 P53-63 에는 문화교류센터에서 제공하는 위웨이 등 3 인의 방문에 관한 자료들이 실려 있다.

(4) 증인 이결화, 증명서 등 자료는 이 일에 대해 문화부 예술국장에게 먼저 이곡일 () 에게 전화한 것으로 확인됐다. 이동의 후 센터는 경음악그룹을 초청했고, 그룹은 정식 연구를 하고 동의했다.

(5) 인사주임 전옥봉, 당 지부원 서기 추학상, 미술주임 유병의는 왕건국, 이곡일 등과 위웨이 출국에 대해 토론한 적이 있다는 것을 증명하고, 최종 의견은' 위웨이 출국에 동의' 했다.

⑥ 예술국 외사처가 이 일을 담당하는 풍수룡은 대표단이 위웨이 출국에 명시적으로 동의한다면 대표단의 의견에 따라 정심 수속을 처리하고 외사국에 신고한다는 것을 증명했다. ""

웨이 웨이 (Wei Wei) 가 해외로 나가는 모든 측면이 승인되었다는 많은 사실이 입증되었습니다. 그럼, 이곡일 무리하게 거절당한 거 아닌가요? 다음과 같은 사실을 설명할 수 있습니다.

(1)199101015 이곡일은 경음악그룹의 이름으로 문화부 예술국에 우리 연대를 파견했다 "이씨는 지시를 요청하면서 ... 이 일은 우리를 난처하게 한다 ... 우리는 비비웨이의 현재 정신과 신체 상태에 대해 걱정하지 않는다. 이 보고서는 또한 웨이 웨이 웨이 (Wei Wei) 사상의 나쁜 성과를 구체적으로 설명했다. 처음부터 끝까지, 보도는' 그룹이 위웨이가 출국하는 것에 동의했다' 고 밝히지 않았다. 이것은 위웨이 출국에 찬성하지 않는 보도이다.

② 3 권 P8 페이지. 1992 년 5 월 19 이제화는 "... 이곡일은 극단이 확정한 상황을 예술국에 보고하지 않았다는 사실을 숨겼다. 그 국 지도자는 경음악단이 웨이웨이웨이에 대한 외출 태도가 분명하지 않다고 생각한다. 이곡일은 책임이 있다. "

③ 제 3 권 P 18. 1992 년 5 월 29 일 마문광증명 오케스트라 지부 대회는 위웨이가 출국하는 것에 동의했다. 이곡일향예술국의 개인보고는 그가 위웨이가 출국하는 것에 동의한다는 것을 증명할 수 없다. 이 보도는 이곡일이 개인 명의로 예술국에 쓴 것이다. 대회에서 통과된' 위웨이 출국 동의' 결정은 예술국에 보고하지 않았다. Jehua 선생님은 그녀가 그렇게하는 것이 잘못되었다고 분명히 지적했습니다. ""

④ 4 권, 74 면. 6 월 6 일 1992, 음상 출판사 부사장과 해외팀 책임자 장령은 "당시 웨이웨이웨이는 이곡일 문제가 있을 수 있다고 나에게 말했다. 이런 상황에서, 나는 이곡일과의 협상에 나섰고, 이곡은 세 가지 건의를 제기했다. 첫째, 웨이웨이웨이는 잘하지 못했다. 둘째, 비비는 건강이 좋지 않다. 셋째, 거래 센터는 주차 요금의 일부를 지불합니다. 클릭합니다

당웬은 이곡일이 "한 사람에게 무리하게 거절당하는 것" 이 아니라고 말했다.

웨이 웨이 주택 분배 문제

원고 대리인은 문화부 방관사의 확인에 따르면 1990 년 1 월 하순에 문화부 5 채의 집을 경악극단에 빌려 사용할 것이라고 밝혔다. 장소는 베이징의 서댐 강이다. 이 다섯 채의 집의 판매권은 경음악그룹에 속한다. 그중 두 명은 임시사무실이고, 나머지 세 명은 여배우 위웨이, 후아경위, 황탁에게 배정된다. 어떤 이유에서인지 비비웨이는 분배된 주택에 만족하지 않고 주택 협의에 서명하는 것을 거부했기 때문에 이사하지 않았다. 그러나, 지금까지 이 집은 웨이웨이에게 남겨졌다. 문화부 부동산사는 "서바하 3 호루는 베이징 부동산 개발 본사의 상품주택이다" 고 확인했다. 문화부와 재정부는 사전에 부동산 본사와 관련 계약 수속을 할 때 경음악단 5 채를 취급할 때 이곡일단장이라는 이름으로 체결된 임시합의로, 단위 지도자를 위해 응당한 권리와 의무를 감당하기 위해 이곡일 동지의 계좌와 아무런 관련이 없다. " 그 부서는 또한 "문화부가 소속 극단의 주택 분배 방안에 간섭한 적이 없다. 중경가무단의 주택 문제는 극단이 결정한다" 고 증명했다. 그 결과 세 가지 문제가 드러났다. 첫째, 이곡이 위웨이에게 주택을 주지 않는 것이 아니라, 그녀는 어찌 된 일인지 주거 수속을 하지 않았다. 둘째, 문화부는 위웨이에게 주택 한 채를 배정하는' 명확한 지시' 를 한 적이 없다. 주택 분배는 연대에서 스스로 결정한다. 셋째,' 세 채의 집이 모두 지도자의 개인계좌에 등록되어 있다' 는 것이 아니라 문화부 관련 부처가 이곡일 () 이라는 이름으로 주택 소유권 관련 수속을 밟았다. 법정대표인의 의무를 이행하는 것이고, 일종의 서명보증이며, 이가의 개인계좌는' 아무것도 없다' 는 것이다.

피고대리인은 탕웬이 위웨이 주택 문제 내용에 대한 기본적인 사실이 존재한다고 생각하는데, 근거는 다음과 같다: 1, 1. 1992 년 5 월 22 일, 위웨이는 법정 문의에 답하면서 "문화부 XX 부장이 우리에게 세 명을 지시했는데, 이는 내가 나중에 예술국 지도자와 이야기할 때 알게 된 것이다. (예술국 지도자가 재무기획부에 전화했을 때 들은 것이다.) 고 부장님이 전화해서 한 벌 주세요. 이곡일은 나에게 그가 나의 방법이 있다고 말했지만, 나에게 살 곳을 주지 않았다. 내가 이곡에게 여러 번 물었더니 이씨가 말했다.' 잠깐만, 잠깐만, 너 출국하지 않았니?' 너는 많은 문제가 있다. 나중에 얘기하자.' 법원은 비비웨이에게 물었다. "당신은 주택 수속을 했습니까? 비비안이 대답했다. "아니, 그녀는 나를 무시했다. 그녀는 나에게 주지 않았다. 그녀가 말하길,' 너 출국하지 않았니? 네가 출국할 때까지 기다렸다가 다시 이야기하자. 나는 항상 거절당했다. ""

2. 문화부 재정 기획부 견사장. 예술국 당조 사무실 백주임은 상술한 웨이위의 증언이 사실임을 증명했다. 진 주임은 이렇게 말했다. "2 년 전, 나는 시바강에서 그들에게 집 몇 채를 주었다. 당시 나는 이곡일에게 몇 명의 배우 (위웨이, 황탁, 후아경위) 를 고려해야 한다고 구두로 말했다. 집을 나눌 때 재무 부서는 모자를 쓸 말이 없다. 우리는 그룹이 어떻게 나누어졌는지 모른다. 나중에 부동산처는' 이곡일 반영 비비웨이가 출국할 예정인데, 집은 먼저 그녀에게 주지 않는다' 고 반영했다. ' 을 (를) 클릭합니다

3. 주택 관리 부서에서 세 채의 주택 분배에 관한 서류 한 세트를 보면, 이 세 채의 집은 확실히 이곡일 () 의 이름으로 기록되어 있다.

"이유 없이 비비안 임금을 공제하다"

당웬이 위웨이 임금이 이유 없이 공제되었다고 말한 것에 대해 원고 대리인은 다음과 같이 지적했다.

1989 65438+2 월 27 일 문화부는 위웨이가 자비로 스위스 방우로 가는 신청을 승인했다. 국가 관련 정책에 따르면 문화부의 회신은 확실히 중경가무단을 웨이웨이웨이의' 휴가 임금 정지' 로 비난했다 (문화부 [89]326 호 편지 참조). 위위는 알려지지 않은 이유로 출국하지 못했지만, 그는 지금까지 무리에서 휴가를 낸 적이 없다. 이미 직장과 연락이 끊긴 지 거의 1 년이 되었다. 문화부, 베이징시, 단 중앙의 규제에 따르면 중경가무단은 임금을 중단하거나 무단결근론에 따라 임금을 지급해 비비웨이에게 지급해 줄 수 있다. 하지만 1 년이 아니라 10 개월 (당웬 출판일 기준) 입니다.

피고 대리인은 이곡일의 방법이 여전히 부적절하다고 생각한다.

2 월 27 일 1, 1989 1989 문화부 공식 회신 (예술가자 (89) 제 326 호): "당신의 대표단 웨이웨이웨이웨이가 다이애나 여사의 초대에 응할 수 있도록 허락해 주십시오. 하지만 이곡일은 3 개월 방학 동안 웨이웨이웨이의 임금을 공제하지 않고 웨이웨이가 출국 기간 외 10 개월의 임금을 공제했다.

2. 웨이웨이웨이는 임금 공제 기간 (4 월 1990 ~ 4 월 199 1 1) 에 기본적으로 단체위원회에서 일하는 것으로 조사됐다. 이에 따라 이곡 1 그램의 임금 공제는 불합리하다. 원고는: 1990, 전체 연대는 88 개의 공연을 예약했고, 비비웨이는 8 경기에만 참가했기 때문에 비비웨이의 임금은 공제되어야 한다고 말했다. 우리가 보기에, 이 이유도 성립될 수 없다: 1 웨이웨이는 반드시 모든 공연에 참가할 필요는 없다. 웨이웨이웨이에는 많은 그룹 밖의 공익활동이 있는데, 마치 명의의 근무 시간이 일반 의사와는 다르다. (3) 경음악단체 관리가 혼란스럽고 뒤죽박죽이다. 제 3 권 P50, 1992 년 5 월 26 일, 법원 수사관은 전옥봉에게 "위의 임금 공제 방법에 명시 규정이 있습니까?" 라고 물었다. Tian 은 대답했다: "우리 그룹은 혼란스럽고 서면 시스템이 없습니다. 우리는 자비로 출국한다. 단장이 동의한 후, 출국하는 사람은 모두 임금을 지급하지 않을 것이다. "

법정의 마지막 진술

쌍방의 대리인은 서로 분노하여 서로 양보하지 않는다. 오전의 토론은 오후 1 시가 넘도록 계속되었고, 재판장은 휴정을 선포했다.

원고 이곡일이 오후의 두 번째 변론에서 목이 메어 피고당의 정서가 매우 흥분되었다. 쌍방의 변호사는 2 라운드와 3 라운드 토론을 계속했다. 공공석에서 수천 명의 청중이 자기도 모르게 쌍방의 멋진 토론에 박수를 쳤다.

토론이 끝난 후 쌍방은 최종 진술을 했다.

"나는 법원이 공정하게 처리 할 것이라고 믿는다. 클릭합니다 이곡이가 말했다.

피고인 당의 마지막 진술은 감동적이었고, 많은 방청객들이 눈물을 흘렸다. 그는 성명서에서 이렇게 말했다. "나는 보도를 통해 잘못을 저지른 사람들에게 죄책감을 느끼고 싶었지만, 내가 틀렸다. 원고는 이렇게 하지 않았을뿐만 아니라, 오히려 더 파렴치하고, 피해자에 대한 파괴를 더욱 광범위하게 늘리고, 더욱 광범위하게 루머 전파 하였다. 좋은 소망과 좋은 결과가 일치하지 않을 수도 있다. "

성스크린위크' 편집장 왕근례는 최종 진술에서 재판장이 당웬의 개별 세부 사항이 사실과 다르다는 것을 이해하길 바란다고 말했다. 이는 기자에 대한 객관적인 제한이다.

법정이 막바지에 다다랐을 때 재판장은 원고 이곡일에게 소송 요청을 포기하거나 변경할 의향이 있는지 물었다. 이곡일은 "죄송합니다. 포기하지 마세요." 라고 말했다. 재판장은 원고에게 법정 조정을 받아들일 의향이 있는지 물었다. 이곡일은 "피고가 성적이 좋지 않아 중재에 동의하지 않는다" 고 말했다.

어둠이 내리자 재판장은 다시 휴정을 선언했다.

이곡이 울자.

1992 7 월 12. 오늘 이곡일 명예권 사건의 1 심 결과가 분명해질 것이다. 이른 아침 수천 명의 관중이 법정 밖에 모였다.

법원은 오전 9 시 30 분에야 재판을 재개했다. 양측은 각자 자리에 앉아 법정의 판결을 애타게 기다리고 있다.

대법관이 판결을 낭독했다. 판결문은 길다. 대체로 아시안게임 공연에서 이곡일은 웨이웨이가 에이즈를 앓고 있다고 말하지 않았다. 당웬의 다른 내용에 관해서는, 법원은 기본적으로 부정확하다고 생각한다.

앞서 언급한 인정에 근거하여 재판장은 "본원은 피고가 보도한 기본 내용이 실실실하지 않아 원고 이곡일의 명예를 훼손하고 결과를 초래하여 원고의 명예권에 대한 침해를 구성하였다" 고 발표했다. 원고의 소송 요청은 이치에 맞으므로 지지해야 한다. "본 안건에서 성화면 주간지가 주요 책임을 지고, 당이' 한쪽 말을 듣는다' 는 것도 어느 정도 책임이 있다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원고명언) 원고 이곡일은 피고에게 손실 654.38+0 만 6000 원을 배상해 위문금으로 3000 원을 지급해 필요한 합리적인 액수를 초과하는 부분은 지지하지 않는다고 판단했다.

관련 법률 및 규정에 따라 법원은 다음과 같이 판결했습니다.

"첫째, 본원은 피고에게' 성화면 주간지' 와 당을 즉각 원고 이가의 명예권 침해를 중지하라고 선고했다. 둘째, 피고의' 성화면 주간지' 와 당은' 성화면 주간지' 1 면에 문장 발표로 이곡일에게 사과하고 명예를 회복하고 영향을 없앴다. 발표된 문장 내용은 반드시 우리 병원의 비준을 받아야 한다. 셋째, 피고의' 성화면 주간지' 는 원고 2000 원을 배상하고, 피고당은 원고 500 원을 배상한다. 4. 피고는' 성스크린주간지' 가 원고 위문금 400 원을 지불하고, 피고당은 원고 위문금 10O 원을 지급한다. 사건 접수 비용 70 위안은 두 피고가 부담한다. "

판결을 듣고 이곡은 흥분해서 울기 시작했고, 두 피고는 차가운 얼굴을 하고 있었다. 공개 석상에는 예상 박수가 나오지 않아 이틀 전 법정 당시의 열렬한 장면과 조화를 이루지 못했다.

그는 받아들이기를 거부했지만 항소하지 않았다

"이 소송은 여전히 마침표가 아니라 쉼표일 뿐이다. 판결은 나에게 기쁨을 주지 않았다. 나의 마음은 무겁다. 내가 남양에 와서 소송을 하는 것은 위험을 무릅쓰는 것이다. 나의 신분과 지위 때문에' 대원고 소피고' 를 연상시키기 쉽다. 만약 내가 이긴다면, 나는 배경이 있는 것으로 간주될 것이다. 만약 내가 진다면, 나는 싸다고 여길 것이다. "

이곡일의 말투가 슬프다는 것을 알아들을 수 있다.

"이 소송은 이미 2 만여 달러를 썼다. 연예인의 이미지와 명예를 소중히 여기기 때문에 돈보다 더 소중하다. 최종 판결이 1 심 판결을 유지한다면 남양의' 희망공사' 에 3000 원을 기부할 것이다. "

피고인 당과' 성화면 주간지' 는 당연히 법원 판결에 불복했지만, 그들은 이 결과가 이미 예상된 것이라고 말했다. 그들은 허난성 고등법원에 상소할 것이다. 왕근례는 또 2 심이 원심을 유지한다면 검찰에 항소할 것이라고 밝혔다.

피고대리인 이대진은 1 심 판결이 불공정한 것은 "나머지 부분보다 공격이 적다" 고 주장했다. 예를 들어 에이즈에 관한 소문은 이미 많은 사람들의 증언에 의해 확인되었다. 아시안게임 공연' 과' 리허설' 은 크게 다르지만 원고가 이미 사실을 구성하고 결과를 초래한 것은 부인할 수 없다. 어떻게 하면 완전히 지울 수 있을까? 남양을 떠날 때 이 변호사는 "다시는 남양에 가서 소송을 하지 않겠다!" 라는 흥미진진한 말만 했다. " ""

피고당의 또 다른 변호사인 떠우베를린도 공감하는 것 같다. "이 사건이 끝난 후, 나의 변호사 경력도 끝났다."

국내외 센세이션을 불러일으킨 유명 가수 이곡일 명예권 사건은 최종 결말이 예측할 수 없는 것 같다. 놀랍게도, 피고는 법원의 판결에 불복했지만, 결국 법정 기한 내에 허난성 고등인민법원에 항소를 제기하지 못했다.

그 중의 원인은 꽤 흥미롭다.