법률 분석: 1, 인출 신청 시한. 회피 제도의 입법 목적에 따라 회피 신청은 수사 기소 재판 등 소송의 각 단계에서 제기될 수 있다. 예를 들어, 재판 단계에서 인민 법원이 개정될 때, 재판장은 당사자에게 합의원, 서기원, 공소인, 감정인, 통역사에게 회피를 신청할 권리가 있다고 알려야 한다. 당사자는 자신의 권리를 알고 즉시 관련자 회피를 신청할 수 있다.

법적 근거: 2. 철회한 심사와 결정. 규정에 따르면 판사, 검사, 수사관의 회피는 원장, 검사장, 공안기관 책임자가 각각 결정해야 한다. 원장의 회피는 우리 병원 재판위원회가 결정한다. 검찰장과 공안기관 책임자의 기피는 동급 인민검찰원 검찰위원회가 결정한다. 또한 수사활동에 참여하는 기록자, 통역사, 감정인의 회피는 현급 이상 공안기관 책임자가 결정한다. 인민검찰원이 검사 활동에 참가하는 서기원, 사법경찰, 통역사, 감정인의 회피를 초빙하거나 위임하는 것은 검사장이 결정한다. 재판 활동에 참여한 서기원, 통역사, 감정인의 회피는 인민법원장이 결정한다. 검찰위원회가 검사장의 회피 문제를 토론할 때는 반드시 부검장이 주재해야 하며, 검사장은 참가할 수 없다. 재판위원회는 회장의 회피를 토론할 때 부회장이 주재하고, 회장은 참가하지 않는다.

3. 회피 신청 결정 기각에 대한 재검토. 우리나라 형사소송법은 회피 신청 기각 결정에 대해 당사자와 법정대리인이 재의를 신청할 수 있도록 규정하고 있다. 그러나' 중화인민공화국 형사소송법' 시행에 관한 최고인민법원의 일부 문제에 대한 해석' 은' 형사소송법 제 28 조, 제 29 조에 열거된 상황에 속하지 않는 회피 신청, 본원 당정 기각, 복의를 신청하지 않는다' 고 규정하고 있다. 필자는 이 사법해석이 법률의 규정과 정신과 상충된다고 생각한다.