현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 신분증 연령은 어떻게 변경합니까?
신분증 연령은 어떻게 변경합니까?
중화인민공화국 호적등록조례에 따르면 시민의 생년월일은 원칙적으로 변경해서는 안 된다.

공안기관이나 공민 신고 실수로 등록 오류가 발생한 경우 신청자는 관련 원시 증거, 증명 자료 등 진실하고 유효한 원본 증명서를 제공하여 수정해야 한다. 기관, 단체, 학교, 기업사업 단위에 속하는 것은 반드시 본 기관의 인사부서가 변경을 승인하는 증명서가 있어야 한다.

출생 원본 기록의 근거는 출생의학 증명서 원본, 상주인구등록서, 호적증명서, 주민등록증, 주민등록증, 주민등록증 코드표, 호적부, 출생변경 호적부 등 권위 있는 원본 증빙이다.

제공해야 할 감사 증명서:

(1) 신청자의 서면 신청서

(2) 신청자의 호적부 및 주민등록증;

(3) 나이 오류를 증명하는 원본 서류 자료 (생의학 증명서 원본, 생년월일을 기록한 호적부, 호적부 등). );

(4) 신청인이 있는 마을 위원회가 발행한 서면 증명 자료. 신청자는 고정 직업을 가지고 있으며, 소재처는 서면 증명 자료를 제출해야 합니다. 신청인이 학교 학생이라면, 해당 학교의 서면 증명서도 필요하다.

처리 단계:

(1) 신청인은 상술한 자료를 가지고 상주호적 소재지 공안파출소에 가서 처리한다. 파출소는 신청서를 접수한 후' 호구 변경 수정 신청서' 를 작성하며, 책임구 민경 소장은 신청자가 제공한 증명서에 대해 조사하고 의견을 제시하고, 시정국 주관의 승인 (각지 승인 권한은 약간 다를 수 있음) 까지 현 주관에 보고한다.

(2) 신청이 승인되면 신청인은 상주 호적 소재지 파출소 호적실에서 호적 정보 중 생년월일과 주민등록번호를 변경하고 호적부를 재인쇄하고 새로운 호적 정보로 주민등록증을 신청한다.

확장 데이터

20 13 년 5 월 피고인 강씨가 절도로 공안기관에 현장에서 붙잡혔다. 그 신분증에 기재된 생년월일은 1994 년 6 월 9 일이지만 강진술의 실제 생년월일은 1996 년 7 월 22 일이다.

주민등록증은 국가의 법정신분증으로, 피고인 강씨가 형사책임연령에 도달했는지 여부는 주민등록일을 기준으로 판단해야 한다는 의견도 있다.

나는 다음과 같은 이유로 이 견해에 동의하지 않는다.

1, 피고인 강 신분증에 기재된 나이에 대한 합리적인 의심을 배제할 수 없다. 최고인민법원' 중화인민공화국 형사소송법 적용에 관한 해석' 제 104 조는' 증거의 진실성을 전면적으로 검토해야 한다' 고 규정하고 있다.

증거의 증명력은 구체적인 상황에 따라 증거와 증명할 사실의 관계, 증거 사이의 관계 등을 심사하여 판단해야 한다. 증거는 내재적인 연관성을 가지고 있으며, * * * 가 같은 증거사실을 가리키고 있고, 배제할 수 없는 모순과 해석할 수 없는 문제가 없는 경우에만 확정의 근거가 될 수 있다. ""

피고인 강 () 이 지난 세기 말 태어났을 때, 당시 중국은 가족계획 정책을 엄격히 집행했다. 그의 부모는 호적을 신고할 때 벌금을 내지 않기 위해 강 생년월일이 2 년 앞당겨져 당시 중국 농촌의 실제 상황에 부합한다고 반영했다.

또 많은 다른 증인의 증언이 신분증에 기재된 기록과 일치하지 않아 피고인 강범행 시 만 18 세 미만의 가능성을 배제할 수 없으며' 의심죄는 전혀 없다' 는 원칙에 따라 파악해야 한다.

2. 피고의 실제 나이를 증명하는 증언 사이에 증거사슬을 형성할 수 있다. 서증만으로는 사건의 양형 사실을 확인할 수 없고, 사건 사실에 대한 인정은 증거사슬 규칙, 즉 상호 확인 규칙을 집행해야 한다.

본 사건에서 장씨의 부모가 제공한 증언을 제외하고 장씨의 이웃과 친척들은 모두 장씨가 1996 에서 태어났다는 증언을 제공하여 증거간에 서로 증명할 수 있다. 법정은 위증죄를 발견하지 못했다.

3. 강 범행 시 만 18 세 미만의 것으로 추정되며 법률 규정에 부합한다. "미성년자 형사 사건 심리에 관한 법률 적용에 관한 최고인민법원의 해석" 제 4 조 제 1 항은 "피고인이 기소된 범죄를 실시할 때 이미 법정형사책임연령에 이르렀다는 충분한 증거가 없다. 규명할 수 없다. 상응하는 법정형사책임연령에 이르지 못한 것으로 추정해야 한다" 고 규정하고 있다.

이 경우 농촌 의료위생조건의 제한으로 피고인 강씨의 출생증명서 원본을 찾을 수 없어 정확한 나이를 규명할 수 없었다.

강씨 신분증에 기재된 연령에 따라 강씨가 범행 당시 18 세를 넘으면 형사처벌 결과가 크게 달라질 것으로 보인다. 미성년자 피고인의 합법적 권익을 더 잘 보호하기 위해 이 규정에 따라 강범죄 시 만 18 세 미만의 것으로 추정해야 한다.

참고: 인민망? 신분증에 기재된 연령이 의심되어 형사책임연령에 이르지 못한 것으로 추정된다.