< P > 꽃이 함께 빌렸지. 총 55 원 빚졌어. 현재 비원 계산서 18, 연체된 42 일, 차용은 6 일, 연체된 2 일. 이 상황은 범죄를 구성하지 않습니다. < P > 신용카드 사기죄의 입건 기준은 현재 5, 원 이상이며, 두 번 독촉하지 않을 것이다. 이 상황은 아직 입건 기준에 도달하지 못했다. < P > 일반 대출 분쟁은 민사법관계이며 민사법에 의해 조정되어야 하며 형사책임을 발생시키지 않는다. 그러나, 행위자가 대출을 명목으로 하고 재물을 사기하는 실재를 행한다면 사기죄로 처벌해야 한다. 대출이라는 이름의 사기죄와 대출 분쟁의 경계를 구분하는 가장 중요한 것은 행위자가 타인의 재물을 불법적으로 소유하고 있는지 여부를 규명하는 목적이다. < P > 민법통칙 제 18 조 < P > 채무는 청산해야 한다. 잠시 상환할 수 없는 사람은 채권자의 동의나 인민법원의 판결을 거쳐 채무자가 할부로 상환할 수 있다. 상환을 거부할 수 있는 능력은 인민법원의 판결에 의해 강제 상환된다.

확장 자료:

대출 사기죄 인정:

' 불법점유를 목적으로' 는 범죄와 비죄의 경계를 구별하는 중요한 기준이다. 사기대출죄를 인정할 때, 대출이 만료되면 상환할 수 없다면 사기대출죄로 논처할 수 있다고 간단히 생각할 수 없다. 실제 생활에서는 대출금을 제때에 상환할 수 없는 경우도 있고, 그 원인도 복잡하다. 경영이 부실하거나 시장시세의 변동으로 영리계획이 제때에 대출금을 상환할 수 없는 경우도 있다. < P > 이 경우, 행위자는 주관적으로 잘못이 있지만, 불법으로 대출을 점유하는 목적이 없기 때문에 본죄로 인정할 수 없다. 본인의 상환능력에 대한 견적이 너무 높아서 제때에 대출금을 상환할 수 없는 경우도 있다. 이런 경우는 주관적으로 과실이 있지만 불법 점유의 목적이 없고 본죄로 처리해서는 안 된다. 불법 소유를 목적으로 사기적인 방법으로 대출을 받는 행위만이 대출 사기죄를 구성한다.

참고 자료: 바이두 백과-대출 사기