2003 년 대법원' 10 개 제도 시행에 관한 새로운 기한 초과 구금에 대한 통지' 도 공개 심리, 공개 판결을 금지하는 것을 분명히 규정하고 있지만 2005 년부터 다시 부활했다. 2007 년 3 월 12 일, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 사법부가 공동으로' 더 엄격하게 법에 따라 사형사건의 질을 보장하는 의견' 을 발표하며, 사형집행은 거리 퍼레이드나 기타 집행인의 인격을 모욕하는 행위를 금지하도록 규정하고 있다. 그러나, 이 사법문서는 공개 체포와 공개 재판이 거리로 나가 행진하는 것을 막지 못하여 불법을 드러내지 않았다. 2008 년에는 눈에 띄게 증가하여 대초원의 기세가 예상된다.

-응? 20 14 의 몇 가지 예를 들어보겠습니다.

65438+ 10 월 16 일 호남임무는 현 청란 광장에서 공개 체포 선고 대회를 열고 수천 명이 참가하여 교육을 받았다.

2 월 19 일 호남 한성은 시 경기장에서 공개 체포 선고와 타격' 양강도 1 도적' 동원 대회를 열어' 양강도 1 도적' 범죄 전담 작전을 마련하며 범죄를 강력하게 억제했다.

지난 3 월 6 일 장쑤 시양은 현성 시양 중학교 광장에서 공개 체포 선고 대회를 열고 공공질서를 어지럽히는 범죄자 30 명과 범죄 용의자 7 명에게 처리 결정을 낭독했다. 2 만여 명이 회의에 참석하여 좋은 사회적 효과를 얻었다.

3 월 1 1 일 후난 () 영흥현 () 은 현 게스트하우스 광장에서 공개 체포 선고회를 열어 범죄 용의자 20 명 체포를 선언하고 범죄자 10 명을 선고했다.

3 월 13 일 후난 () 성 대영현 () 은 대영중학교 광장에서 공개 체포 선고회를 열고 25 명의' 두 강도 1 도' 범죄 용의자와 범죄자를 공개 구속, 체포, 선고하는 등 전현종합정리의 서막을 열었다. 잠깐만요.

둘째, 현재 TV 생방송 재판과 인터넷 생방송 재판이 있습니다. 이것은 사실 변형된' 만인 공심대회' 이다.

셋째로, 형사재판에서의 인터넷 생중계가 모두 좋은 것은 아니지만, 여전히 잠재적인 위험이 있다.

1. 형사재판 절차가 소외되어 사법개혁의 목표에서 벗어났다. 형식주의를 쉽게 하다.

2.' 선정후판' 의 전철을 밟기 쉽다. 재판이 성공하려면 대량의 준비 작업을 해야 하는데, 이런 지나친 재판 준비는 필연적으로 재판 업무의 중심을 재판 전으로 옮기게 될 것이며, 그 결과 우리가 근절해 온' 재판 전 결정' 의 폐단이 되살아나고 결국 사법절차 개혁에 어긋나는 길로 접어들게 될 것이다.

3. 인터넷 법정 생중계의 과도한 개방과 투명성으로 증인이 법정에 나가 증언하는 데 장애가 되었다. 증인 (피해자 포함) 은 법정 생중계로 인한 압력에 노출되어 이름, 주소, 가족 상태, 피해자 또는 범죄 용의자와의 관계 등 개인의' 프라이버시' 에 노출된다. , 모두 세상 앞에 노출되었다. 누가 스트레스를 받지 않을 수 있습니까?

특히 이런' 변장공심회' 는 피고인이 범죄 행위로 평생' 범죄자' 라는 꼬리표를 짊어지게 할 수 있어 피고인이 사회로 돌아오는 데 도움이 되지 않을 수 있다. 공포공판이 부활한 한 한 가지 중요한 이유는 관련 법 집행 기관이 법 집행에서 자신의' 성과' 를 과시하고 자신의 엄격한 법 집행 이미지를 과시하기 위해 급급하기 때문이다. 그러나 이렇게 되면 법 집행자의 법치의식과 인권의식이 드러나는 경우가 많다. 이런 공포공판은 사실' 이미지공사 정적공사' 이다.