누가 누구의 증거의 원칙이 형법에 적용되는지, 형법에는 적용되지 않는지, 형법의 증거책임은 공소기관이나 자소인이 부담한다. 증명 부담 분배의 일반 규칙: (1) 무죄 추정 원칙은 일정한 가치 취향에 근거한 반박할 수 없는 입법 추정이다. 그렇다고 기존 증거에 따르면 피고의 무죄 가능성이 유죄의 가능성보다 크기 때문에 그가 무죄라고 추정해야 한다는 뜻은 아니다. 무죄 추정의 목표는 피고인의 합법적인 권리를 보호하고 사법정의를 보장하며' 무고한 사람이 오판될 가능성' 을 최저 수준으로 제한하는 것이다. 무죄 추정 원칙의 가치 지향이다. (ii) 기소 사건에서 증명 부담은 검찰이 부담한다. 공소 형사 사건에서 증명 부담 분배의 일반적인 규칙은 고소측이 증명 책임을 지고 피고측은 증명 책임을 지지 않는다는 것이다. 재판에서 검찰은 기소된 범죄 사실을 증명할 충분한 증거를 법원에 제공해야 하며, 그 증거는 법정 기준에 부합해야 한다는 것을 증명해야 한다. 피고는 법원에 자신이 유죄이거나 무죄임을 증명할 의무가 없다. 피고는 법정에 어떠한 증거도 제공하지 않고 검찰이 제시한 증거에만 의문을 제기할 수 있다는 것이다. 이는 변호를 완성하는 임무다. 피고는 심지어 항변을 하지 않아도 되고, 법원도 피고에게 불리한 판결을 내릴 수 없다. (c) 자소 사건은 원고가 증명 책임을 진다. 형사 자소 사건에서 원고는 자소인이 증명 책임을 지고 피고는 부담하지 않는다. 이것은 또한 사법활동에서' 누가 누가 증명한다고 주장하는가' 라는 기본 원칙의 표현이기도 하다. 자소인은 혐의의 범죄 사실을 충분한 증거로 증명할 수 없는 경우, 재판 전에 판사는 자소인에게 기소를 철회하거나 판결서에 기소를 기각하도록 설득해야 한다. 재판 후 판사는 피고에게 무죄를 선고해야 한다. 요컨대, 자소인은 충분한 증거를 제시하지 못하거나 주지 않으면 패소의 결과를 감수해야 한다. 이상은 변쇼가 당신을 위해 정리한 내용입니다. 형사소송에서 기소측은 보통 증거를 제공한다. 특수한 경우, 증거책임의 전도는 피고가 거액 재산의 출처를 알 수 없는 죄와 같은 증거책임을 져야 한다. 만약 당신의 상황이 비교적 복잡하다면, 웹사이트에서는 변호사 온라인 상담 서비스도 제공합니다. 법률 자문을 환영합니다.

법적 객관성:

민사소송법 제 64 조는 당사자가 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다고 규정하고 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.