존경하는 재판장, 공소인: 유 () 가 고의로 상해를 입힌 혐의로 중경지호 로펌 변호사가 유근친의 위탁을 받아 유 () 의 변호인을 맡게 되었다. 방금 법정조사를 거쳐 전안 증거자료와 결합해 다음과 같은 변호의견을 제시하여 법정에서 참고할 수 있도록 했다. 변호인은 본안 공소기관의 혐의에 이의가 없고 양형 부분에만 변호의견을 제시했다. 변호인은 피고인 유 씨가 많은 법정, 적당히 경처벌의 줄거리를 가지고 있으며, 법원이 유 씨에게 가장 높은 경처벌과 집행유예를 적용해 줄 것을 촉구했다고 주장했다. 첫째, 변호인은 유유 자수에 대한 공소기관의 의견에 동의했다. 둘째, 유씨는 또 다른 가벼운 처벌 줄거리, 1 을 가지고 있다. 본 사건의 발생은 사회적으로 고의로 악성 사건을 해치는 것과는 다르다. 유 씨의 유 씨에 대한 피해는 이웃 분쟁 처리가 부적절한 탓이다. 유 씨는 양측이 격렬한 다툼을 벌일 때 경찰에 신고하기로 했고, 유 씨는 상대방이 먼저 자신을 공격했고, 많은 사람들이 둘러쌌을 때 공구로 상처를 입었다. 이러한 상황은 유의 주관적인 악성이 다른 사람들보다 더 악랄하다는 것을 보여준다. 최고인민법원' 전국법원 농촌안정작업좌담회 기요' 는 민사분쟁, 이웃분쟁으로 인한 형사사건을 처리할 때 악성형사사건을 구분해 갈등을 해소하고 사회안정을 지키기 위한 목적으로 사건을 처리해야 한다. 주관적이고 악성이 크지 않은 범죄자에 대해서는 가벼운 처벌을 고려해 볼 수 있다. 2. 유 씨는 사건 발생 후 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋아 공안기관 업무에 적극 협조해 사건의 경위를 사실대로 진술했다. 또 유씨는 변호사에게 가족들에게 대신 피해자에게 사과하라고 여러 차례 의뢰해 양해를 구했다. 현재 유씨는 피해자 유씨에게 배상금 1.2 만원을 지급했고, 피해자 유씨는 유씨에게 양해를 지불하고 서면 양해서를 발행했다. 충칭시 고등인민법원' 공동범죄 양형지도의견의 시행세칙' 에 따라 유찬을 가볍게 처벌한다. 3. 이 경우 피해자 측에 약간의 잘못이 있었고, 피해자 유씨는 공사비를 미리 지불하고 연체시간이 길었다. 유씨와 그의 부모가 피해자에게 와서 이 일을 협상하러 왔을 때, 피해자의 아들 유모씨가 친구를 초대했는데, 분명히 많은 사람들이 싸우려는 의도가 있었다. 그리고 유씨의 첫수였고, 유씨는 많은 사람들이 둘러앉은 상태에서 반격했다. 따라서 피해자는 자신의 살인 결과에 대해 어느 정도 잘못이 있다. 4. 유는 초범이다. 그의 평소 표현은 법을 준수하고, 좋은 시민이 되고, 안정된 일과 수입이 있고, 나쁜 취미가 없고, 불법적인 일을 하지 않는 것이다. 이런 행동이 갑자기 일어났는데, 이것은 그 자신도 생각지 못한 것이다. 이후 리우예 들은 매우 후회했다. 그는 자신이 냉정하지 못하며 생각이 부족하다고 느꼈다. 그는 반드시 이것을 교훈으로 삼아야 하며, 다시는 같은 실수를 범하지 않을 것이다. 결론적으로 변호인은 유씨의 범죄가 원인이 있고 이성적이지 않은 충동이라고 생각한다. 변호인은 법원에 자수하고, 죄를 인정하고, 뉘우치는 태도를 충분히 고려하고, 일관적인 표현과 결합해 경량처벌을 극대화하고, 집행유예를 적용할 것을 촉구했다. 법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 234 조는 고의로 타인의 몸을 다치게 하는 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다고 규정하고 있다. 전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 특히 잔인한 수단으로 사람을 죽이거나 심각한 장애를 일으키는 사람은 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받습니다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.