1. 피고는 미성년자로 국가, 집단 또는 타인에게 손해를 입히고, 그 부모는 경제적 손실을 배상할 의무가 있다.
둘째, 피고인은 성인이고, 그 불법 소득은 스스로 헤프게 쓰는 것이다. 회수할 수 없는 것은 마땅히 그 배상을 명령해야 하며, 그 가족은 대신 배상할 의무가 없다. 피고가 가족 재산에 대한 개인 몫을 가지고 있다면, 개인 점유율 범위 내에서 배상하도록 판결할 수밖에 없다.
3. 피고인의 위법소득의 일부는 가정생활에 쓰이며 피고인과 그 가족은 모두 배상할 의무가 있다.
4. 피고는 배상능력이 없다. 그 가족들이 자발적으로 피고의 요청이나 주동적으로 피고의 동의를 받아 대신 배상을 하는 경우 법원은 구체적인 상황을 고려해 허가를 받아 피고가 자발적으로 배상을 할 수 있다.
5. 상술한 네 가지 상황에서 이미 배상을 했으니, 피고인이 장물을 배상하는 것이 비교적 좋다고 볼 수 있으며, 법에 따라 적당히 관대하게 처벌할 수 있다.
6. 피고인의 범죄가 사형을 선고해야 하고 반드시 집행해야 하는 경우, 위의 제 1, 제 2, 제 3 의 경우 법원은 환불을 받을 수 있다. 상술한 네 번째 경우, 친족이 자발적으로 배상한 돈을 대신하여 법원이 받아들이지 않는다.
확장 데이터:
시나리오:
양은 사기 혐의로 형사 구속되었다. 최대한 빨리 빠져나가기 위해 그는 휴대전화, 돈, 금반지를 사건 민경에게 선물하는 것을 아끼지 않았지만 양은 여전히 형사구금되었다. 지불하고 싶지 않은 양은 구치소에서 경찰에 신고하면서 사건 민경에게 돈을 보냈다고 말했다. 최근 사건 민경 진 씨는 뇌물죄로 풍대 법원에 징역 1 년, 집행유예 1 년을 선고받았다.
사건
용의자를 억류하여 사건 처리인을 신고하다.
2065 438+0 165438 2003 년 10 월 22 일 이전에 계좌 개설이라는 이름으로 돈을 벌어들인 양씨는 파출소로 끌려가 조사를 받았다. 얼마 지나지 않아 양 씨는 사기죄 혐의로 형사구금됐다.
65438 년 6 월 3 일+작년 10 월, 구치소의 양향소 민경에게 신고했고, 사건 처리 과정에서 민경이 그 재물을 받았다.
민경을 징계하여 이 일을 상급자에게 보고하자 상급기위는 즉각 조사를 시작하였다. 65438+ 지난해 10 월 6 월 4 일 파출소 지도자의 동반으로 진씨는 기위원회에 일의 경과를 설명하고 자신이 실제로 돈과 물건을 가져갔다는 것을 인정했다.
진 씨는 구속 심사를 받았다. 65438 년 10 월 22 일, 풍대구 검찰청 반탐국은 확실한 증거를 파악한 뒤 뇌물 혐의로 진 씨에게 형사구금 조치를 취했다.
폭로
사건 처리원이 자발적으로 재물을 요구하다.
양은 그가 파출소로 끌려간 그날 밤 사건 경찰이 그에게 10 담배를 요구했다고 말했다. 양은 서둘러 아내에게 보내달라고 했지만, 다음날 연기가 좋지 않다고 해서 다시 사달라고 하고 양에게 쇼핑 카드를 달라고 했다.
양은 지체할 엄두가 나지 않아 아내에게 쇼핑카드 세 장을 보내 총 9000 원을 보냈다. 이후 양의' 핸드폰과 반지가 모두 좋다' 고 말했고, 양은 즉시 이 두 가지를' 보관용' 으로 주었다.
뿐만 아니라, 그날 밤 양의 신용카드를 들고 그에게 물었다. "제가 써도 될까요?" " 양은 자신의 신용 카드 비밀번호를 알려주었다. 65438+2 월1/Kloc-0
아버지가 이미 구치소에 계시다는 것을 알고 아들은 전화를 걸어 신용 카드를 분실신고했다.
합법을 증명하다
수뢰를 인정하고 수뢰를 부인하다.
지난해 6 월 65438+ 10 월 1 1, 가족들이 파출소에 가서 양의 물건을 되찾았는데 반지 하나, 핸드폰 한 개, 신용카드 한 장이 빠진 것을 발견했다. 이 카드로 양을 위해 500 위안의 생활용품을 구입했으며 이미 잃어버렸다는 것을 인정하지만, 다른 물품의 행방은 언급하지 않았다.
양의 핸드폰과 반지가 그의 손에 있다는 것을 인정하고, 휴대전화는 그가 쓰는 것이고, 반지는 그의 서랍에 놓여 있지만, 그는 자발적으로 양에게 요구한 적이 있다는 것을 부인했다.
진 씨는 양이 체포된 후 공안국장이 이 이 사건을 처리하라고 하자 양 고객으로부터 담배 8 개와 9,000 원짜리 쇼핑카드 한 장을 받았다고 말했다. 이후 양은 자신의 휴대전화, 반지, 신용카드를' 보관' 에 맡겼다.
파출소 관련 규정에 따르면 관련 물품은 압수해야 하고 사건과 무관한 개인 물품은 당사자에게 돌려주어야 한다. 사건 발생 후 감정된 금반지는 4309 원, 휴대전화는 2870 원.
판단
장물을 거부하여 집행유예를 선고받았다.
재판에서 진 씨는 고소장 혐의에 대한 범죄 사실과 죄명에 이의가 없었다. 변호사는 법원에 진 씨에 대한 처벌을 경감할 것을 건의했습니다. 그 이유는 진 씨가 자수하고 초범이기 때문입니다. 진 씨는 일정한 책임을 져야 합니다. 재판 기간 동안 진 씨의 가족은 그를 대표하여 모든 장물을 환불했다.
법원 심리 후 진씨는 국가 직원으로서 직무상의 편리를 이용하고, 타인의 재물을 불법으로 받고, 타인을 위해 이익을 챙기고, 타인의 재물을 25,000 원으로 요구한 것은 이미 뇌물죄를 구성한다고 판단했다.
조사를 거쳐 진 씨도 뇌물 수수 줄거리를 가지고 있으니 중처벌해야 한다. 그러나 진 씨가 주동적으로 사건에 가서 범죄 사실을 사실대로 진술하고 장물을 자발적으로 환불하는 것을 감안하면 법에 따라 가벼운 처벌과 집행유예를 받을 수 있다.
결국 풍대 법원은 뇌물죄로 진 씨에게 징역 1 년, 집행유예 1 년을 선고했다.
치킨 웨스트 치킨 크라운 지구 인민 법원 네트워크-도난당한 물건을 회수하기위한 보상 조치를 취하는 방법