다음은 제가 추천하는 진실과 거짓 대출 분쟁 사례입니다.
장이리는 왜 자신의 두 절친과 법정에 가야 합니까? 이 소송에서 그와 그의 이영그룹은 어떤 범죄 혐의를 받고 있습니까? 이 소송은 단동시 상업은행과 무슨 관계가 있습니까? 이러한 문제들을 이해하려면 장일력과 상업은행의 관계로 시작해야 한다.
"성공도 상업은행이고, 실패도 상업은행이다." 그것은 장 Yili 자신이 말한 것으로 알려졌다.
59 세의 장이리는 맨손으로 시작했다. 장일리의 성공은 단둥시 상업은행의 대출 지원과 불가분의 관계에 있어 스쿠터 당김에서 수억 원의 돈을 벌었다. 1998 8 월 18 까지 상업은행과의 관계는' 오랜 친구' 라고 할 수 있었다.
장일력과 이영그룹의 주요 자산은 사람들이 음식을 하늘로 삼고, 몸이 강하고, 어획이 매우 심하다는 것을 포함한다. 그리고 생식으로 인한 질병이 점점 줄어들고 있다. 건설 중인 이영빌딩과 이영호텔입니다. 이영빌딩은 단둥시의 번화한 번화한 번화가에 위치한 웅장한 섭외 4 성급 호텔이다. 그것은 이영그룹의 투자로 건설되었고, 이영그룹의 본부가 있는 곳이기도 하다.
이영빌딩은 단동 최초의 개인투자자들이 단독 소유로 지은 삼성급 호텔이라고 할 수 있다. 그것과는 한 거리밖에 떨어져 있지 않은 이영호텔은 4 성급 호텔, 1 1 층으로 취사, 오락, 숙박을 일체로 하고 있습니다.
단동 같은 고급 호텔은 손꼽힌다. 자신이 곧 두 개의 고급 호텔을 가질 수 있다는 생각에 단둥의 관광업을 제패할 수 있다는 생각에 장일력은 당시 망설였다.
그러나 그는 자금 부족으로 내부 인테리어 단계에 들어선 이영호텔이 부득이하게 휴업했다는 고민을 겪었다. 모든 프로젝트를 완성하려면 2 천만 원이 더 필요하다.
장일력이 이영호텔 건설 프로젝트 2000 여만원의 자금난에 대해 걱정하고 있을 때 단동시상업은행은 그와 이영그룹의 주요 지도자를 긴급 만났다. 그러나 이번 은행은 그에게 대출을 하려는 것이 아니라 그에게' 아니오' 라고 말해야 한다.
그렇다면, 장일력을 아낌없이 지지해 온 상업은행이 왜 이영그룹에' 중도 철수' 를 해야 하는가? 은행 신용대출원은 "그가 대출금을 전부 갚지 않았기 때문이다." 라고 일축했다.
은행 내부 통계에 따르면 1992 년 8 월부터 1997 년 9 월까지 5 년여동안 이영그룹 * * * 은 상업은행으로부터 60 여개의 대출을 받았지만 실제로 상환한 적이 없다. 이영그룹의 상업은행 대출액이 어마해 상업은행법에서 대출하는 기본원칙을 심각하게 위반한 만큼 은행의 경영위험이 갈수록 심각해지면서 송우 신임 행장은 난마를 줄이기로 했다. (윌리엄 셰익스피어, 송우, 송우, 송우, 송우, 송우, 송우, 송우, 송우)
1998 8 8 월 18 일은 장일리에게 어두운 날이었다. 단동시상업은행은 긴급 약속을 거쳐 이영그룹에 대해' 삼불' 정책을 시행할 것을 분명히 제안했다. 새로운 대출을 추가하지 않습니다. 더 이상 만기 대출을 발행하지 않습니다. 더 이상 다른 은행의 대출에 대한 보증을 제공하지 않습니다.
장일리에 따르면 상업은행의 이런 방법은 이영그룹의 목을 꼬집고 영원히 목 졸라 죽이는 것이다.
은행 직원들이 장일립에게 계약 한호자 중' 삼안' 을 말하라고 하자 그는 웃으며 말했다. "황제는 화를 풀었다. 봐라, 너의 은은 하늘가로 날아갔다. " 그는 지평선을 가리키며 말했다. 황제는 눈을 크게 뜨고 하늘을 바라보았지만 아무것도 보지 못했다. 한샹즈는 이 기회를 틈타 도망갔다. 기요상의 서명을 보고, 줄곧 개인 이미지에 치중해 온 것이 어디에 있는지 대중의 눈에는 벌컥 화를 내며 분노를 억제할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 즉, 이 순간부터 장립과 단둥시 상업은행이 여러 해 동안' 오랜 친구' 에 반목해 원수가 된 것이다.
보아하니 한방이 정말 그 오래된 다채로운 음표에 응답한 것은 다정한 것 같다. 고 말했다: "집 누출은 밤비를 만난다. 클릭합니다 평소 높은 장일립 () 이 선반을 내려놓고 사방에 도움을 청하다가 벽에 부딪혔을 때, 고소장 한 장이 또 그를 피고석으로 보냈다. 원고는 원래 그의 친형 장일성과 사위 송전뢰였다.
장일성과 송전뢰는 모두 이영그룹의 부사장으로, 장일력의 왼팔 오른팔로 불리며, 이영그룹에서 장일력 다음으로 지위가 높다. 장이리는 8 명의 형제자매가 있고 장일성만이 그와 함께 창업했다고 주장했다. 송은 열여섯 살 때부터 그를 따라다녔고, 나중에는 그의 사위가 되었다. 오랫동안 그는 아버지와 아들 한 쌍과 같았다. 예전에는 안장 앞말이었는데, 지금은 얼굴을 찢고 책을 마주하고 있는 것이 장일립이 가장 견디기 힘든 시기였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 인정과 냉막 감탄을 금할 수 없다.
장과 송인 0 호는 돈을 위해 소송을 한다. 기소장에서, 그들은 법원에 이영그룹이 빚진 4380 만원의 이자와 9000 여만원의 교육비를 즉각 반환하라고 판결했다.
장일리에 따르면 첫 건물을 지을 때 송묘는 대출 2 1 만원이 필요하다고 합니다. 그가 두 번째 건물을 지을 때 장일성은 그에게 265,438+000 여만원을 빌려 주었다.
원래 밥이 다 되기를 기다렸는데, 장과 송은 빚을 갚기 위해 소송을 제기했는데, 장일립 설상가상이다.
그러나 이런 상황에서도 형과 장인어른인 장이리는 어부의 딸로 자랐다. 해변에서 채색된 조개껍데기를 줍고 암초 사이에서 숨바꼭질을 한다. 밤에는 달을 감상하고 아침에는 노래를 부른다. 향기로운 옷 깨진, 어부 라인 길이; 어부는 일찍 무언가를 시도하고 싶어했고, 아향은 그물을 위에 올려놓았다. 아향이 이 식사를 깨뜨렸다. 여동빈 18 살 때 그의 부모님이 그에게 다시 시험을 보게 했다고 한다. 비록 그의 마음속에는 수백 명이 원하지 않았지만, 부모는 그의 명령을 거역할 수 없었고, 그는 여전히 갔다. 장안의 한 작은 여관에서 그는 신선 중 가장 자격이 있는 도사 한중례를 만났다. 한중은 그녀의 생각에 주의를 산만하게 했다. 이 상상의 비극이 눈앞에 분명하게 드러나 항아리와 술을 잊고 울기 시작했다. 그는 여동빈에게 꿈을 꾸고, 꿈으로 그의 명리의 마음을 깨뜨리고, 그로 하여금 도를 구하는 수행을 하게 했다. 한편, 한충례는 10 번의 시험을 거쳐 일련의 시련을 통해 그가 구도를 하겠다는 결심이 있는지 알아보았다. 살금살금 쌀을 보내 식량을 보내다. 그들은 장일성과 송전뢰를 지나치게 비난하지 않고 큰 태도를 보였다. 그는 복희가 거미줄 무늬가 있는 금판을 포기했다고 공개적으로 말했다. 그는 김판을 대우에게 건네주며 이렇게 말했다. "이것은 위 () 의 구아 () 로, 하늘, 땅, 바람, 레이, 물, 불, 산, 택 () 등의 구아 () 를 담고 있으며, 세상 만물의 변화를 포함하여 열 구아 () 로 결합할 수 있다. 발생한 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다. 클릭합니다 "그들의 차례다. 그들은 당연히 원한다. 이것은 정상적이고 합법적이다. "
1998 10 10 월 30 일 랴오닝 성 고등인민법원은 동생이 동생을 기소하고 사위가 장인을 기소하는 대출분쟁사건을 공개적으로 심리했다. 목표가 90 에 달했지만 여러 산을 수색해 마침내 호랑이의 종적을 찾았다. 호랑이동이 산에 있어서 원주민들은 다시는 산에 오르지 못한다. 그들은 단지 산을 가리키며 말했다, 너 혼자 올라가라. 십여 만 명, 그러나 법정 위에는 얼굴을 붉히지도, 노여움도 억제하지도, 화난 말도 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 쌍방은 마음이 평온하여 오전 사이에 조정 협의를 이루었다.
상환 합의서에 서명했지만 장이리는 제때에 장 씨와 송에게 돈을 돌려주지 않았다. 그 자신의 말에 따르면, 전혀 돈을 얻을 수 없다. 1998 165438+10 월16
1998 15 년 2 월 15 일 랴오닝 성 고등인민법원은 단동에 사람을 보내 이영호텔 지하 1 2 층, 지상/kkk 로 보냈다
아마도 대중 앞에서 집안의 추태를 씻는 것은 수치스러운 일일 것이다. 이영그룹에서 이렇게 큰 일이 일어났는데, 그룹 내부의 소수의 개인을 제외하고는 대부분의 직원과 외부가 아무것도 모른다고 할 수 있다. 소리 없이 미완성 이영호텔이 주인을 바꿨다.
4 개월 만에 한때는 풍경이 무궁무진했던 장이리가 두 차례 연속 타격을 받았다. 그러나, 그는 아직 숨을 쉴 겨를이 없었고, 더욱 무거운 타격이 뒤따랐다.
1999 2 월 13 일 대출 분쟁이 가라앉은 지 두 달도 채 안 되어 장일립이 단동시공안국에 갑자기 붙잡혔고, 함께 체포된 장일성과 송전뢰도 있었다. 단동시상업은행이 이영그룹과 장일성, 송전뢰 사이의 대출소송을 신고한 것은 사실상 함께 가짜 소송으로 심각한 범죄를 저질렀기 때문이다. 상업은행에 따르면 이영그룹의 목적은 단지 자산을 이관하고 은행의 대출금 원금을 갚지 않는 것이다.
원래 9 월 1997 이영그룹이 상업은행으로부터 마지막 총액이 9360 만원인 거액의 대출을 받았을 때 랴오닝 () 성 고등인민법원에 의해 대출소송을 집행한 이영호텔은 기쁘고 이영그룹 전체 가족에게 감사했다. 그들이 상업은행에 저당잡히고 6 월에 쌍방이 합의했을 때, 이영그룹은 은행에 빚진 대출금이 1 에 달했다. 45 억 위안, 상업은행은 법률에 호소하고 담보물을 처분하며 우선 보상을 받을 권리가 있다. 이 금액에 도달한 마감일은 1998 10 10 월 30 일, 즉 은행이 장립 등과 약속한 지 두 달 후입니다. 마감일이 다가오자 은행은 아직 조치를 취하지 않았지만 이영그룹 내부에서 소송을 제기했다. 특히 공교롭게도 법원 개정일은 65438+ 10 월 30 일로 밝혀졌다.
자신의 대출 담보물은 다른 사람에게 강제로 집행되었는데, 상업은행은 애초에 알지 못했다. 약 1 달이 지나서야 그들은 이 일을 알게 되었다. 이 일은 은행의 중대한 경제적 이익과 관련돼 상업은행이 긴급 조사를 진행했다.
장일립과 장일성, 송전뢰의 특별한 관계를 감안하면 상업은행이 대출분쟁의 진실성에 대해 의심을 품는 것은 합리적이다.
상업은행의 추적에 직면하여 이영그룹은 알릴 수 없다고 주장했고, 요녕고원은 그들이 법에 따라 사건을 처리한다고 주장했다. 어쩔 수 없이 상업은행은 공안기관을 생각했다.
송우 교장에 따르면, 그들은 신고할 때 일정한 줄 알았다고 한다.
조사를 거쳐 경찰은 대출 분쟁과 관련된 서류를 받았다.
표면적으로 이 재료들을 보면 아무런 문제가 없다, 매우 정상이다. 그러나 서류가 정상일수록 조사관들은 더 회의적이다.
장과 송은 1990 년대 초 각각 2000 만원 이상의 개인 재산을 소유하고 있었다고 하는데, 이전에는 평범한 노동자였고 송전뢰 이전에는 장사꾼일 뿐이었다고 한다. 이렇게 평범한 경험, 2000 여만 원의 거액은 어디에서 왔는가? 6 월, 이들과 이영그룹 간의 대출은 현금 거래라고 주장했는데, 이것도 믿을 수 없다.
사건 처리 민경은 밤낮으로 한 페이지씩 전체 서류를 자세히 연구한 후, 마침내 자신의 눈으로 단서를 발견했다.
이 사건을 담당하는 판명 경찰관에 따르면, 이 서류에는 장영리그룹이 송전뢰에게 보낸 독촉 응답 2 개가 있는데, 그 중 1 개는 1994 65438+2 월 8 일, 다른 하나는 1996 65438+2 입니다. 두 답장 모두 이영그룹의 편지지에 적혀 있고 편지지에는 전화번호가 인쇄되어 있어 모두 28 1 1788, 7 자리 숫자다.
공안기관의 조사에 따르면 1994 에서 단동의 전화번호는 여전히 6 자리이며 업그레이드되지 않았다. 1996 에서는 전화번호가 확실히 7 자리로 업그레이드되었지만 28 회는 아직 개통되지 않아 8 월 1997 이후에야 28 회가 개통되었습니다. 즉, 이 두 문구는 분명히 1997 이후에 인쇄되었고, 이영군 1994 와 1996 이 발행한 대출 답변은1을 사용할 이유가 없다 두 건의 독촉 답변이 위조인지 더 확인하기 위해, 사건 처리원은 이를 중국 형사경찰대학원에 보내 감정했다. 감정 결과, 그룹과 장, 송 차관 증명서의 실제 형성 시간은 표기된 시간과 완전히 다른 것으로 밝혀져 사후 조작된 것으로 드러났다.
이 평가의 결론은 의심할 여지없이 상업은행의 주장을 증명한다. 즉, 이영그룹은 은행 대출 원금 상환을 피하기 위해 고의로 자산을 이관했다는 것이다.
체포 후, 장 리 등은 자신이 가짜 소송에서 집단 담합과 악의적인 담합을 인정하지 않고 그룹과 장, 송의 이른바 차용 사실이 존재한다고 주장하지만, 그들의 변명에서 일부 현외음을 들을 수 있을 것 같다.
장일리는 당시 이영그룹의 모든 자산이 은행에 저당잡혔고, 담보물이 없어 다른 채널 (공공, 사설 포함) 을 통해 자금을 조달할 수 없었다고 인정했다.
장일성은 기소를 통해 형의 돈을 되찾고 싶다고 말했다. 현금을 줄 수 없다면 부동산을 담보로 사용할 수 있다. 집은 그의 것이다, 그는 담보로 가지고 가서 건물을 열 수 있다.
물론, 또 다른 중요한 문제는 은행에 저당잡힌 이영호텔이 강제집행할 수 있는지 여부다.
관련 목격자에 따르면, 장일리 등은 심양에 가서 상담하는 등 "이영호텔은 건설공사에 속하며, 원담보 수속이 미비하고, 담보가 무효이며, 다른 사람에게 집행할 수 있다" 고 분명히 알려졌다.
이후 1 개월도 채 안 되어 이영그룹 내부에서 소송을 제기했다.
5 월 1999, 10, 단동시공안국은 대출 사기죄로 장일력 등을 검찰에 이송해 기소했다. 며칠 후, 5 월 1999, 16, 랴오닝 성 고등인민법원은 6 월 1998, 10 에서 이 병원을 철회하는 판결을 내렸다 이 시점에서, 이 대출 소송의 성질은 기본적으로 인정되어야 한다. 그럼, 장이리 등은 도대체 어떤 범죄자인가요? 이에 대해 검찰과 공안기관은 의견이 다르다.
검찰은 장이리 등의 행위가 대출 사기죄로 인정되어서는 안 된다고 보고 있다.
검찰에 따르면 대출 사기죄는 불법 소유를 목적으로 은행 대출을 얻기 위한 사기 수단을 취하는 행위다. 본죄는 은행 대출 취득 단계에서 발생했고, 1 립 등의 행동은 대출 원금이자 상환 단계에서 발생했다. 또한 이영그룹이 상업은행으로부터 받은 대출에는 모두 합법적인 절차가 있어 그 행위가 대출 사기죄로 인정되어서는 안 된다.
공소인은 장이리 등의 대사가 "큰 탕구에 구리 한 마리를 곁들여 사왔다" 고 생각한다. 샤오롱바오가 구리 심벌즈를 사다! "대출사기죄는 아니지만 우리나라 형법 제 307 조의 규정을 위반했다. 형법 제 307 조 1 항은 폭력, 위협, 뇌물 등의 방법으로 증인의 증언을 막거나 다른 사람을 위증하게 하는 것은 증언죄를 방해하는 것이라고 규정하고 있다. 이 조 제 2 항은 또한 당사자가 증거를 파괴하고 위조하는 것을 돕는 것이 파멸을 돕고 증거를 위조하는 죄를 구성한다고 규정하고 있다.
검찰은 연구 토론을 거쳐 피고인 1 립 등의 행위가 증언죄를 방해하고 증거위조죄를 돕는 것으로 인정되어야 한다는 데 합의했다. 사건의 사실과 증거에 몇 가지 이유가 있어 검찰은 이 사건을 단동시공안국에 반환하여 추가 조사를 하기로 했다.
추가 조사를 거쳐 1999 6 월 16 일 단동시공안국은 일립 등으로 증언죄를 방해하고 증거위조죄를 도운 혐의로 다시 단둥시 인민검찰원으로 이송했다.
200 1 9 월 2 일 "음, 대단히 감사합니다. 마침내 그들에게서 벗어났습니다." 0 일 장이리, 장일성, 송전뢰가 단동 중원 형사재판정에 끌려갔다. 장이리와 같은 현지' 인지도' 때문에 많은 사람들이 청문회에 참석했다.
뭇사람의 눈 앞에서 장립 등 세 사람은 검찰의 혐의를 일제히 부인하며 그룹과 장 송 사이에 대출 관계가 있다고 주장했다.
장일력은 1992 부터 1995 까지, 19% 부터 1998 까지, 이영그룹이 송전뢰를 향하고 있다고 주장했다. 당시 그룹 내부의 재무부서가 아직 건전하지 않았기 때문에, 모든 대출은 그가 직접 처리했고, 개인 계좌는 없었다. 그러나 공소인이 이영그룹에 당시 왜 회계와 출납원, 은행 계좌가 있었는지 물었을 때 장일립은 긍정적인 대답을 하지 않았다. 공소인이 성 고원에 고소할 때 변호사 비용을 누가 가져갔는지, 누가 변호사를 초대했는지 물었을 때, 장일리는 먼저 장 (), 송나 () 라고 말했다. 검사가 그의 진술이 수사 단계에서 그의 진술과 모순된다고 지적한 후, 그는 생각을 바꾸어 그들이 자신에게 빌려왔다고 말했다. 그러나 그는 장, 송의 차용증서 또는 관련 원증명서를 제시하지 못했다.
다른 두 피고인 장일성과 송전뢰는 똑같은 말을 했다. 공소인이 장이리에게 돈을 빌려준 수속이나 증빙을 법원에 제공할 수 있는지 물었을 때, 두 사람 모두 이미 잃어버렸다고 말했다. 이 돈의 출처에 대해 질문을 받았을 때, 장일성은 그가 주식거래를 통해 벌었다고 대답했다. 처자가 이것에 대해 아무것도 모르는 상태에서 그는 2000 여만 원을 자신의 상자에 넣었다. 재판 과정에서 공소인은 장일성에게 그의 대답이 합리적인지 몇 번이나 물었고, 그도 몇 차례 침묵을 선택했다.
법정에서 공소인은 장일리 등' 가짜 소송 계획 공모, 고의로 자산 이전' 에 대한 증거를 대량으로 제시했다. 장일리 등이 이영그룹 직원들에게 가짜 소송을 위해 위조한 각종 소위 대출 증명서자료, 이 자료를 위조하는 데 참여한 관계자와 기타 관련자들이 제공한 증인 증언을 포함한다. 반면 장이리 등은 공소기관의 유죄 혐의를 단호히 부인하고 이른바 차용 사실이 존재한다고 극력 주장했지만, 시종 어떤 원시 증거도 내놓지 못했다.
전체 재판은 거의 10 시간 동안 계속되었다.
마지막으로, 공소기관이 피고인의 범죄 사실과 죄명을 기소한다는 판결을 내렸고, 합의정평의를 거쳐 시 법원에 토론을 요청했다. 피고인 장이리는 증언을 방해하는 죄를 범하고 징역 5 년을 선고받았다. 피고인 장일성, 송전뢰범은 증거위조죄를 도왔고, 각각 징역 2 년을 선고받았다.
장 Yili, 장 Yisheng, 노래 dianlei 첫 번째 인스턴스 판결에 불복하고, 법정에서 항소를 제기했다.
장립 등 가짜 소송이 폭로된 후 항목이 계몽 연령이 되어 서당에 올랐다. 항목 가족 일족 사립 학교 카운티 측, 항목 마을 에서 멀리. 아이는 당나귀를 타고 공부해야 한다. 그러나, 항목은 아내이며, 그의 아내 오 (Wu) 는 모든 재산을 보유할 수 있도록 항목을 집에서 쫓아내려고 열심이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그녀는 어떻게 돈을 써서 당나귀를 사서 학교에 갈 수 있을까? 상업은행은 이미 이영그룹에 대해 민사소송을 제기하여 이영그룹이 빚진 장기 대출 원금을 완전히 회수하였다. 장일리 등이 단동 중원에 유죄 판결을 받은 지 얼마 되지 않아 소송도 결과가 나왔다. 상업은행이 승소했다.
그러나 송우행장은 "우리가 이영그룹의 자산을 되찾은 후 은행이 현금화된 후 3 억 5 천만 위안의 적자가 남아 있다" 고 말했다. 이영그룹 사건의 발생은 은행에 심각한 교훈이자 용서할 수 없는 실수였다. "
송우 총장의 말은 진심이라고 할 수 있다. 실제로, 목안이 발생할 수 있는 것은 상업은행이 장기간 은행 신용대출을 엄격하게 집행하지 못한 법률과 규정과는 달리 이영그룹의 대출 문제에 대한 통제가 엄격하지 않다는 것이다. 바로 고중앙은행이 이영그룹에 대한 장기 유화로 결국 이런 재난을 초래했다. 단둥시 상업은행의 교훈은 전체 금융시스템에 경종을 울렸다고 말해야 한다.
1 심 법원이 장이리 등 3 명을 유죄 판결한 후. 상업은행이 이영그룹이 오랫동안 빚진 거액의 대출금을 철저히 회수하기 위해 제기한 민사소송도 원고의 승소로 끝나 일단락될 수 있을 것 같다. 장립 등의 결과에 대해 대부분의 사람들은 할 말이 없다고 생각하지만, 많은 사람들은 법원의 판결에 대해 이해하기 어렵다. 1 심 판결은 증언을 방해하는 죄와 증거위조를 돕는 죄에 따라 장립 등을 처벌했다. 즉, 가짜 소송만 제재하고 사법기관의 정상적인 재판활동을 방해하는 행위만 제재했지만, 실제로 가짜 소송은 한숨에 불과하고 어부의 딸은 눈물을 머금고 있다. 이런 점에서 법원의 판결은 범죄 용의자에 대한 정성이 불확정적이고 방종한 혐의가 있는 것 같다.
법률 전문가의 해석을 통해 법원의 판결은 전적으로 우리나라의 현행형법이' 의도적으로 자산을 이전하여 은행 대출 원금 상환을 피한다' 는 행위에 대해 어떻게 유죄 판결을 내리고 양형을 선고했는지에 대한 명확한 규정이 없다는 것을 알게 되었다. 그 피해성은 대출 사기 못지않다. 따라서' 죄형법정' 원칙에 따라 사법기관은 이런 행위에 대해 제재를 가할 수 없다.
법은 만상을 포괄할 수도 없고, 현실 생활의 모든 가능성을 다 소진할 수도 없다. 이것은 인간의 의지로 옮겨지지 않는 것이다. 그러나 법은 끊임없이 개선되고 발전해야 현실 생활의 새로운 문제에 대해 자신의 견해를 제시할 수 있다. 이번 대출 분쟁안이 눈길을 끄는 것은 관련자의 지위와 신분 때문이 아니라 입법자에게 새로운 과제를 제기했기 때문이다.
이 이야기를 읽은 후에, 당신은 무엇을 얻었습니까? 민간 이야기에 관심이 있으시다면 컬렉션 구독을 환영합니다.
진위