창사시 천심구 인민법원은 202 1 10 년 10 월 27 일 원고 후모와 피고의 양육권 변경 분쟁 사건을 접수했고, 원고 후 씨는 기혼 딸 후 씨의 양육권을 원고 후 모 씨의 소유로 변경하라는 판결을 법원에 요청했다.
창사시 천심구 인민법원 소년법원은 2020 년 8 월 10 일 원고가 피고와 이혼하기로 합의했고, 양측은 딸 후모씨가 피고가 양육하기로 합의했다. 피고인 진씨는 이혼 후 재혼을 하고 후 모모씨와 함께 새 임대집으로 이사해 2 주 동안 학교에 갈 수 없게 됐다. 원고는 알고 나서 전탁을 찾고 가정부를 고용하는 등 아이 후 모 씨에 대한 양육, 보살핌 의무를 이행했다.
202 1 년 2 월부터 후 씨는 가정부와 함께 살고 있다. 피고는 후모씨의 보호자인 후 모씨의 어머니로서 원고가 전업치료를 의뢰한 후 주말에만 아이를 픽업하러 갔다. 피고는 응당한 후견인 의무를 적극적으로 이행하지 않았기 때문에 피고가 후견인 의무를 이행하고 후견인 의무를 수행하는 데 게으름을 피우는 행위가 있다고 판단할 수 있다. 원고는 전탁을 찾고 가정부 고용 등을 통해 아이 후 모 씨에 대한 양육, 보살핌 의무를 이행했지만, 원고는 아이 후 모씨를 가정부와 단둘이 살게 했다. 이는 원고 후 모씨가' 양육' 의무를 이행하고' 양육' 즉 교육, 보호 의무를 소홀히 했다는 것을 보여준다.
원래 피고와 피고인 양측이 간호의무를 이행하고 감호 책임을 맡는 속도가 느리다는 점을 감안하면 후 씨의 신체적, 심리적, 정서적 요구를 간과하고 있다. 후 씨는 어머니, 즉 본 사건 피고와 함께 살겠다는 주관적인 의지를 표명했고, 피고가 후 씨를 다른 학교로 전학시켜 보살피겠다는 주관적인 의지를 표명한 것도 고려했다. 원래 피고와 피고의 이혼 합의서 중 후 씨가 피고가 양육한 약속에 대해 천심구 법원은
이에 따라 천심구 법원은 법에 따라 원고호의 소송 요청을 기각하고 피고가 계속 후견인 책임을 이행하도록 판결했다. 그러나 법정 보호자 진 씨의 직무상 과실은 법에 따라 시정되었다. 미성년자 보호법' 과' 가정교육 촉진법' 규정에 따르면 장사시 천심구 법원은 의무실인 진 씨에게 가정교육령을 내렸다.
가정교육령' 은 진 씨가 후 씨의 생리적, 심리적, 정서적 수요에 더 많은 관심을 기울여야 한다고 규정하고 있다. 구체적인 방식은 학교 선생님과 많이 연락하고, 일주일에 한 번 이상 선생님과 연락하고, 후 모 씨의 자세한 상황을 알아보는 것이다. 판결은 후 모 씨와 함께 생활하며, 간호의무를 성실히 이행하고, 가정교육의 주체적 책임을 진다. 구체적인 방법은 후모씨가 가정부와 혼자 살 수 없고, 후모천과 함께 거주해야 하며, 본인이나 가까운 친척이 키우고 동반해야 한다는 것이다. 또한 가정 교육령의 유효기간을 1 년으로 규정하고 있다. 판결이 만료되기 전에, 후 모 () 나 후 () 씨와 밀접한 연관이 있는 단위는 실제 상황에 따라 인민법원에 철회, 변경 또는 가정교육령 연장을 신청할 수 있다. 의무인 진모 씨가 판결을 위반한 것은 줄거리에 따라 훈계, 벌금, 구금을 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
천심구 법원 당조 서기, 원장 주단 원장은 재판이 끝난 후 가정교육령이' 가정교육촉진법' 에 따른 구체적 혁신 조치로 6 월 5438+ 10 월 1 일 공식 시행됐다고 밝혔다. 그 주된 의미는 부모의 자녀 양육 행위를 규범화하고 사회 전체에서 미성년자의 건강한 성장을 촉진하는 좋은 분위기를 조성하는 것이다. 한편, 천심구 법원은 부녀련 중국공산주의청년단（약칭) 민정 등 부처와 연계메커니즘을 확립해 학부모가 자녀와 함께 할 충분한 시간을 확보하고, 아이에게 사랑과 교육을 주며,' 가정교육 촉진법' 이 실제로 현실화되도록 추진할 예정이다.