여성을 놀리려고 휘파람을 불다가 형사소송이 촉발됐고, 안강의 한 남성은 구타를 당해 치료도 받지 못한 채 숨졌다. 제 생각에는 사건 발생 전 장 씨가 휘파람을 불며 놀렸지만 장 씨는 이를 무시하고 친구들과 함께 차를 몰고 갔던 것 같습니다. 뜻밖에도 교차로에서 다른 사람들을 만났을 때, 장 씨와 함께 타고 있던 류 씨는 참지 못하고 그들을 모욕했다. 여기서 문제가 끝나면 법적으로 어느 쪽도 법을 어긴 것으로 밝혀지지 않을 것입니다.

허양은 휘파람으로 장씨를 놀렸다. 그들의 주관적인 관점에서 볼 때 이것은 물론 정신적 자극을 얻기 위한 훌리건적인 행동이었지만, 결국 큰 해를 끼치지는 않았습니다. 장 씨가 경찰에 신고하면 다른 사람들은 비판과 교육만 받을 뿐, 다른 법적 책임은 지지 않습니다.

물론 첸 등의 행위는 민사상 성희롱으로 간주될 수 있어 민사상 불법행위 책임을 져야 한다는 점은 지적되어야 한다. 하지만 상황은 류의 반격으로 끝나지 않았다. 오히려 첸과 다른 이들의 '투쟁'을 불러일으켰다. 그들은 Zhang의 차량을 여러 번 추적하고 요격하기 시작했으며 결국 Zhang은 특정 도로 구간에서 정지하도록 강요했습니다.

이후 일행은 장씨 등을 차에서 내리게 했고, 양측 사이에 말다툼이 벌어졌다. 그런 다음 Yang은 Zhang의 얼굴을 때렸고 양측이 싸웠습니다. 첸은 머리 부상을 입었고 효과적인 치료를 받지 못한 채 사망했습니다.

이에 따라 첸 등의 도발적인 행동은 초반 휘파람을 불고 놀리는 것부터 추격, 차량 가로채기, 사람을 향해 돌진하는 등 단계적으로 확대됐다. 이번 사건은 장씨의 도발적인 행동으로 촉발됐으며, 장씨는 이후 장씨의 차량을 추격해 가로막았다. 이러한 행위는 매우 해로우며, 위험운전, 말다툼, 소란 유발 혐의도 받고 있다. 그러나 말다툼, 소란조장죄는 형량이 무겁기 때문에, 허위공조범죄 처리원칙에 따라 말다툼, 소란조장죄는 처벌해야 한다.

장씨 등은 왜 고의살인이나 과실치사에 대해 형사상 강압적 조치를 취하지 않았는가. 일반적으로 장 등은 놀림을 당하고, 쫓기고, 가로채기 때문에 주관적으로는 살인 의도가 없었습니다. 따라서 고의적 살인 혐의는 거의 배제될 수 있다. 고의상해죄와 과실치사죄에 대해서는 사건 당시의 상황을 복원하고, 첸의 공격 위치와 강도, 빈도 등을 종합적으로 고려해야 정확한 결론을 내릴 수 있다.