2007 년 5 월 16 일 새벽 5 시가 넘었는데, 이선생이 일어났을 때 맞은편 가족 건물 한 단위에 불이 난 것을 보고 연기가 무거웠다. 그는 서둘러 경찰에 신고했다. 이때, 화재 건물 안의 많은 주민들이 이미 짙은 연기에 놀라 잠에서 깼다.
관할 소방대가 전화를 받고 경찰에 출두하자 소방대원들은 5: 14 에 화재 현장에 도착했다. 서너 분 후에 불길이 잡혔다. 소방대원들이 소방 갈고리로 지면에 불이 났는지 확인했을 때, 그들은 계단 모퉁이에서 그을린 시체를 발견했다. 소방관은 더 이상 시체를 옮기지 않고 경찰에 신고했다.
부검 결과는 곧 발표될 것이다. 그을린 시신은 마옌, 42 세의 중앙재경대 여교사로 확인돼 건물 3 층에 살고 있다. 그녀의 몸은 대부분 이미 심각하게 탄화되었지만, 여전히 부검 조건을 갖추고 있다.
검사 결과 기관지에는 이물질이 없고, 오른쪽 설골골절로 혈중 알코올과 일산화탄소가 검출되지 않았다. 결론은 기계적 질식을 배제하지 않는 것은 목을 졸라매거나 목을 졸라매는 것이다. 사후에 시체를 태우다. 또 소방서 조사에 따르면 발화점은 시신이 발견된 곳이다. 화재의 원인은 방화로 인정되었다.
이 화재가 이상하게 불이 났다는 조짐이 있다. 경찰은 뒤이어 조사를 벌여 3 명이 화재로 화상을 입어 병원에 입원한 것으로 밝혀졌다. 그 중 한 명은 남편이고, 중국 전자신문사 부편집장은 항상. 그의 얼굴과 팔다리가 화상을 입어 대부분의 표피가 벗겨졌다.
질문을 할 때, 그는 종종 화재 전날 밤 0 시 30 분에 집에 돌아왔고, 그의 아내는 집에 있었다고 말한다. 다음날 아침 5 시가 넘었을 때, 그는 누군가가 불을 지르는 소리를 듣고 아내를 깨우고 함께 집을 뛰쳐나갔다. 2 층과 3 층 사이의 모퉁이로 뛰어가다가 불길이 세다는 것을 알게 되자 급히 5 층의 한 이웃집으로 달려가 도망쳤지만 아내가 어디로 갔는지 알 수가 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
상설은 의심으로 여겨졌고, 민경은 방문 중에 상부부가 1988 년에 결혼했고, 200 1 년에 한 아들을 낳았다는 것을 알게 되었다. 선천성 자폐증으로 사고 당시 청도에서 치료를 받고 있다. 커플은 자주 싸운다. 늘 다른 애인이 생겼다. 경찰은 종종 중대한 범죄 혐의로 2007 년 6 월 29 일 소환해 거주를 감시했다. 이번 화재에 대해 1 심 법원의 인정과 2 심 상설은 거의 정반대였다.
20 10 년 5 월 베이징시 제 1 중급인민법원은 2007 년 5 월 16 일 새벽 아내 이염과 자주 말다툼을 벌여 이연의 목을 손으로 꼬집으며 기계적 질식사했다고 판결했다. 이후 아내의 시신은 이 단원 1 층 복도로 운반돼 불을 지펴 화재를 일으킨다. 화재로, 늘 본인과 두 이웃이 모두 화상을 입었다.
법정은 종종 구금되는 동안 죄를 시인했다. 2007 년 5 월 5 일, 일이 바빠서 그날 밤 약 1 1 에 귀가했습니다. 그의 아내는 심천의 한 친구가 아이를 데리고 북경에 와서 진찰을 받으러 와서 집을 좀 빌리고 싶다고 말했다. 늘 당시 입장을 밝히지 않자, 그의 아내는 이렇게 말했다. "당신은 여기에 살고, 나에게 희자를 줄 수 있습니까?" "
아내의 말투가 싫어서 두 사람은 물건을 던지는 것부터 서로 싸우는 것까지 이연을 목 졸라 죽일 때까지 다툼이 벌어졌다. 2 ~ 3 시간을 고려한 후, 종종 아내가 화재 현장에서 도망칠 때 불에 타 죽었다는 환상을 떠올려 아내의 시신을 1 층으로 옮겨 불을 지폈다 ... 20 1 1 년 3 월 23 일 중국 뉴스레터 부편집장 상안은 베이징시 고원 2 심에서 재판을 받았다. 아내를 목 졸라 죽인 혐의로 기소된 후, 그는 시신을 자신이 거주하는 아파트 1 층으로 실어 불태워 아내가 화재로 죽었다는 허상을 만들려고 했다. 그러나 창 본인은 심한 화상을 입었고, 그의 진술은 중복되고 모순적이다. 또 검찰 양측이 부검 보고서 등 핵심 증거에 대해 큰 논란이 있어 사건을 헷갈리게 했다.
고의적인 살인죄와 방화죄로 1 심에서 사형을 선고받고 2 년 집행을 유예하는 경우가 많다. 상복하여 상소를 제기하다. 종종 유죄의 진술은 고문과 슈퍼 심문에서 비롯된다고 한다. 사건 처리 민경이 법정에 나가 증언할 때' 난폭하다' 는 것을 부인했다.
오전 9 시 30 분, 47 세는 종종 법경에 의해 법정으로 끌려간다. 화재로 그의 두 손이 심하게 변형되어 품에 소송 자료를 안고 있다. 재판이 시작된 후, 그는 물 한 잔을 주문했는데, 질문에 대답할 때 목소리가 우렁차고 약간 흥분했다. 재판장이 그에게 어떤 죄를 재판했느냐고 묻자, 그는 "쓸데없는 죄" 라고 대답했다.
고백을 당하다
늘 감시를 받아 거의 3 개월 동안 거주했다. 동시에, 그는 자살을 인정한 적이 없다.
2007 년 9 월 26 일 형사구금되어 구치소로 보내졌다. 이틀 후, 그의 무죄 진술이 유죄 진술로 바뀌기 시작했고, 자백의 세부 사항은 자기 모순이었다. 예를 들어, 2007 년 9 월 28 일 20 시부터 4 시까지의 심문 기록에서는 그가 격렬한 다툼을 벌인 후 "두 손으로 그의 아내를 목 졸라 죽였다" 고 종종 주장했다. 싸움의 이유는 그가 아내의 말투를 좋아하지 않아 며칠 전 청도에서 아이를 데리고 온 아내에게 좋지 않다고 비난했기 때문이다. 나중에 그는' 양손 꼬집기' 를' 오른손꼬집기, 왼손 저항' 으로 바꿨다. 시신의 위치에 관한 그의 진술 내용은 여러 차례 다르다. 점화용 성냥에 대하여 그는 때로 불 속에 던져질 것을 인정하며, 때로는 집에 가져갈 것을 인정하기도 한다.
어제 재판에서 늘 이런 진술이 있었던 것은 고문에 의해 자백과 초강력 심문을 받았고, 그도 유혹과 고발을 당했기 때문이라고 말했다. 그동안 그는 한때 정신이 혼란스러웠다. 공안기관이 시종 그가 유죄라고 굳게 믿고 자신을 의심할 충분한 증거가 있었기 때문이다. 또 화상 치료를 위해 인터폴과 예심의 일반적인 틀에 따라 진술을 했다. 나중에 상대방이 약속을 이행하지 않았기 때문에, 그는 계속해서 무죄 고백을 고집했다.
작년 5 월, 1 중원은 1 심 판결에서 상습적인 유죄 진술을 인용했다. 평결에 따르면, 판정에 따르면, 가족 사소한 일로 아내와 다투다가 목을 졸라 죽이고 시체를 불태워 범죄를 은폐하는 경우가 많다고 판결문은 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 범죄 동기는 현실적이며, 사건의 증거가 확인되고, 늘 기탄없이 자백하며, 그의 변호를 받아들이기를 거부한다. 1 심 법원은 고의적인 살인죄, 방화죄를 구성해 사형 집행, 2 년 집행 유예, 정치권 박탈을 결정짓는다.
문장 수정을 요구하다
20 1 1 년 3 월 23 일 1 심 법원이 인정한 사실이 전혀 존재하지 않는다고 항소하며 무죄를 주장하며 부검을 요구했다.
그 변호인 조운항도 이 사건의' 화재 원인 증명' 에 이의를 제기했다. 그가 보기에 인정서는 어떠한 사실 근거도 열거하지 않고, 어떠한 분석 논증도 하지 않고, 그 사건이 방화죄 혐의를 받고, 과학적 인정 원칙에 위배되며, 결론은 믿을 수 없다고 직접 인정했다.
기자는 시체가 발견된 장소가 계단 모퉁이에 주민들이 몰래 세운 미닫이가 있는 작은 방에서 평소 이곳에서 마작을 하는 곳이라는 것을 알게 되었다.
자주 유죄진술에서 그는 아내의 시신을 마장관에 넣은 뒤 "4 ~ 5 개 점에 불을 붙이면 불이 점점 더 타오른다" 며 "불길은 책상만큼 높다" 고 말했다. 그런 다음 그는 자기 방으로 돌아와 불이 계단으로 번질 때까지 한두 시간을 기다렸다. 모두가 그를 찾았다. 그의 변호인은 상습적인 진술이 모순된다고 지적했다. 그는 많은 주민들의 증언에 따르면 새벽 3 시에 화재가 발생했고 누군가가 타는 냄새를 맡았다고 말했다. 그런 다음 불길이 서서히 발전하여 새벽 5 시경에야 발견되었다. 변호인은 이것이 불이 천천히 타오르는 것을 보여준다고 생각한다. 그날 밤 마작을 하는 주민들의 증언에 따르면 마작 게임은 새벽쯤 끝나고 4 명 중 2 명이 담배를 피운다. 그는 담배꽁초를 아무데나 함부로 버리면 숨겨진 위험을 남길 수 있어 불길이 점점 더 큰 화재로 발전할 수 있다고 생각한다. 본 사건의 기존 증거는 이런 가능성을 배제할 수 없다.
마연의 사망 원인에 관해서는 변호사는 기존 증거가 배타성이 없다고 생각한다. "자살하지 않는다고 해서 타살인 것은 아니다. 의외의 사망 사례가 있기 때문이다." 그는 말연이 도망가는 동안 충돌, 공황 등으로 쓰러져 계단에서 평평한 바닥으로 떨어져 소방용 벨트에 의해 보드실로 돌진할 가능성을 배제할 수 없다고 주장했다.
검사는 말연의 기관지에 숯가루가 없다고 반박했다. 만약 그녀가 불 속에서 기절한다면 숯가루를 들이마시지 않을 수 없다.
그 사건은 법정에서 선고되지 않았다.
2 심 원판
20 1 1 년 4 월 5 일, 중국 뉴스레터 원부편집장은 종종 1 심에서 사형 선고를 받고, 시고원 2 심 판결은 원심을 철회하고 재심을 반송한다.
20 1 1 4 월 15 일 오전 이 사건 2 심은 고원에서 선고됐다. 법원은 원심 판결의 일부 사실이 불분명하여 원심 판결을 철회하고 원심 법원에 반송하여 재심을 했다고 주장했다.
상시 변호인 조운항이 소개한 바에 따르면 법원은 법정이 양형절차 문제이지 실체 문제가 아니라고 알려줬는데, 당시 그 결과라고 추정했다. 재판장은 판결서를 낭독한 후 늘 큰 소리로 물었다. "일이 이렇게 분명한데, 왜 판결을 바꿀 수 없습니까?" " 심하게 기형적인 손으로 싸인을 한 후 그는 법정에서 끌려갔다. 20 13 년 3 월 20 일 베이징시 제 1 중급인민법원에서 공개적으로 선고했다. 법원은 피해자 마연의 설골 골절이 외력 때문인지 각 측의 의견이 서로 모순된다고 보고 있다. 상손과 팔이 화상을 입은 이유와 방화 과정에서 연소제를 사용하는지 여부에 대해서는 갈등이 있다. 공소기관은 고의적인 살인죄, 방화죄의 증거가 확실하고 충분한 증명 기준에 맞지 않아 죄명이 성립될 수 없다고 고발했다. 상습적인 무죄 변명과 그 변호인의 변호 의견은 법정에서 받아들여졌다.
20 13 13, 상시 대리 변호사 조운항이 법원에 자주 체포되어 인신자유를 상실한 지 6 년 가까이 2,000 여일이 지났다고 법률 의견서를 제출했다. 고등원이 재심을 반송한 이후 이 병원은 최대 2 1 개월 동안 총 640 일 동안 재판했지만, 아직 새로운 판결을 내리지 않아 법에 규정된 심리 기한을 심각하게 초과했다.
조운항은 신형소법 규정에 따라 법원이 상례를 석방해야 한다고 말했다. 법원이 재개정한 지 2 1 개월이 지났기 때문에 형소법에 규정된 재판의 3 배가 넘었기 때문이다. 창은 이미 거의 6 년 동안 구금되어 있었고, 그의 중상은 정상적인 치료와 간호를 받지 못했다. 그는 구치소에서 생활하면 스스로 돌볼 수 없고, 기본적으로 다른 사람의 도움에 의지한다. 어제 중국 뉴스레터 원부사장은 고의적인 살인죄, 방화죄로 베이징시 고등인민법원 2 심에서 재판을 받는 경우가 많았다. 올해 3 월 20 일, 1 중원은 재심 후 무죄 판결을 내렸고, 종종 법정에서 풀려났다. 사후에 검찰은 항의를 제기했다. 2007 년부터 지금까지 사건은 30% 할인되었다. 어제 2 심 개정 전에 사형 선고, 재심, 1 심 무죄 선고, 검찰 항소 등 여러 가지 과정을 거쳤다.
2 심 재판에서 양측의 가장 중요한 쟁점은 사망자의 사망 원인이 인위적으로 확인되는지, 그리고 고문에 의해 자백을 받는지 여부다. 이에 대해 검찰도 세 가지 새로운 증거를 제출했다.
어제의 재판은 언론에 공개되지 않았다. 기자는 항소가 제기된 후 검찰은 법원에 세 가지 새로운 증거를 제출했다는 것을 알게 되었다.
앞서 정심에서 해정 분국 법의사는' 시신검사증명서' 와' 법의감정의견서' 두 가지 감정결과를 냈지만 상아내 말설골 골절계의 외력으로 인한 것을 확인하지 못했다. 어제 재판에서 시검찰원은 법의과학기술연구소에 의뢰해' 마모계 목을 배제하지 않고 기계적으로 질식사하는 것' 이라는 결론을 내렸고, 말 모 씨의 설골 골절계의 외력 때문이라는 결론을 내렸다. 검찰은 또 전문가 증인 한 명을 법정에 초청해 증언을 했다.
감정인은 죽은 사람의 설골 사진과 부검 사진 검사를 통해 죽은 사람이 기계적으로 질식하는 특징이 있는 것으로 밝혀졌으며, 죽은 사람의 기관지에 숯끝이 없어 죽은 사람이 죽은 후 화상을 입은 것으로 확인됐다고 밝혔다. 확실성을 배제하지는 않지만 결론은 편파적이다. 그러나 상습변호인 조운항은 검찰의 새로운 감정보고가' 절차위법' 이라고 생각하는데, 감정보고의 서명에는 어떠한 법률규정도 없는' 허가서명자' 라는 단어가 나오기 때문이다. 또한, 이 감정 보고서는 공소인이 제공한 법원의 첫 번째 유죄 판결문에 근거한 것으로, 법의학이 감정상의 경향성을 가지고 있음을 보여준다. 그는 적어도 유죄와 무죄 판결을 제공해야 한다고 생각한다.
사망자의 사망 원인에 대해서는' 목을 졸린 기계적 질식을 배제할 수 없다' 는 결론을 내렸지만, 의외의 사망과 급사 가능성은 완전히 배제된 적이 없다. 말은 졸도 등의 병력이 있기 때문이다. 검찰은 두개골에 출혈이 없고 심폐와 같은 장기의 외관에 뚜렷한 기형이 없다고 판단했지만 병리 급사가 아니라고 볼 수 있다. 그러나 조운항이 초청한 법의증인은 많은 급사 원인이 슬라이스되지 않아 감정할 수 없다는 것을 확인했다. 또 부검에서 발견된' 인후점막 충혈' 등 병리 변화는 기계적 질식, 급사, 중독 시 발생할 수 있다.
어제 재판에서 검찰은 시 소방서에서 발급한 화재 원인 감정도 제출해 고의적인 방화 혐의를 지지했다. 그러나 조운항은 이 평가의 중요한 근거 중 하나가 법의학감정 결론, 즉 죽은 사람이 죽은 후 시체를 불태웠다는 결론을 내렸지만 이는 화재의 감정 절차를 위반한 것으로 보고 있다. "불길이 빠르게 발전하여 화염으로 확인되었다고 하지만, 불길이 두 시간 정도 발전한 후에야 발각되었다는 증거가 분명히 드러났다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 희망명언)." 한편 조윤형은 검찰이 수사를 방문하지 않았고, 그날 밤 계단통에서 마작에서 자정까지 담배를 피웠다는 사실도 조사하지 않았고, 사사로이 지은 마장관과 함부로 배선한 상황도 조사하지 않아 영문도 모른 채 화재의 위험을 배제했다고 밝혔다.
조운항은 검찰의 새로운 증거에 새로운 돌파구가 없어 죽은 사람이 타살이라는 것을 증명할 수도, 자주 살해되었다는 것을 증명할 수도 없다고 생각한다. "나는 확신한다, 뒤집을 수 없다. 클릭합니다
자주 죄를 인정했지만, 그는 곧 마음을 바꿔 자신이 무고하다고 주장하고, 그가 고문에 의해 자백을 받았다고 지적했다. 그러나 검찰은 자백 기간 내내 평온해 고문으로 자백을 강요하는 경우는 없다고 밝혔다.
검찰은 수사 단계에서 자주 유죄진술체계가 완전하고 논리가 치밀하며 범죄의 원인, 시간, 수단, 결과에 대한 교대가 다른 증거와 상호 증명될 수 있다고 지적했다. 사건 발생 원인에 대해 자주 진술하고, 계마가 친족에 대한 태도가 열악하여 증인 장의 증언이 확인됐다. 범행 당시 방화소각을 자주 교대하는 시간은 2007 년 5 월 16 일 오전 3 시, 기억 속 5 월 16 일 오전 3 시 40 분 같은 단원이 복도 냄새를 맡는 시간과 일치한다. 범행 수단과 범죄 결과를 보면, 말 목을 교살해 사망을 초래한 후,' 사후에 시체를 불태우는 것, 교살되거나 교살된 기계적 질식을 배제하지 않는다' 는 감정 의견에 부합한다. 또한 시신 위치, 시신 상태, 사건 발생 환경 등에 대한 자세한 진술과 현장 검사 필기록이 상호 증명돼 유죄진술의 진실성을 충분히 입증했다.
이에 대해 조윤은 체포된 후 처음 3 개월 동안 유죄 자백을 하지 않고 자신이 살인을 하지 않았다고 주장했다. 3 개월 후, 그는 형사구금되었고, 6 명의 예심 인원이 번갈아 심문을 했다. 자주 인정하지 않으면, 그에게 폭력적인 수단을 채택한다. 게다가, 그의 손 상태가 악화되어 그의 교정 장갑이 몰수되었다. 창림봉은 어쩔 수 없이 죄를 시인했다. 그러나 그의 유죄 자백은 예심 기간으로 제한되었고, 이후의 모든 자백은 지금까지 무죄였다.
조운항은 항상 법정에서 완전히 다른 두 손을 들어 고문으로 자백을 강요하는 존재를 증명할 것을 요구했다. "창은 지난 3 월 석방된 뒤 여러 차례 수술을 거쳐 화재로 화상변형이 가장 심한 왼손은 점차 기본 기능을 회복하고 모양도 서서히 정상으로 돌아갔다. 그의 오른손은 아직 수술을 할 시간이 없다. 두 손의 비교는 구금 기간 동안 적어도 필요한 대우를 하지 않았다는 것을 보여 주며, 이것이 바로 항상 강조해 온 것이다. " 조운항은 신형소법 규정에 따라 고문과 협박, 유혹, 사기 등 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 육형이나 위장 육형을 포함해 피고인이 심각한 신체나 정신적 고통을 당하게 하고 자신의 의지를 거스르며 자백을 하는 것을 엄금한다고 말했다.
그 사건은 어제 법정에서 선고되지 않았다. 그러나 조운항은 신형소법 규정에 따르면 사건이 이미 재심을 한 번 돌려보낸 이상 재심을 두 번 돌려보낼 수 없다고 지적했다. 이번 고원은 직접 판결을 내릴 수밖에 없었다.